Jezeli findudz dysponuje kapitalem kilkakrotnie wyzszym od innego i roznica w zysku wynosi niecaly jeden procent na korzyść mniejszego to kto lepiej inwestuje??
Może nie inwestuje, ale spekuluje, bo spójrz na to z innej strony. Mówimy o wydarzeniach z ostatniego półrocza, mając w perspektywie co najmniej dwudziestoletnią inwestycję.
I na dodatek porównujemy fundusze moim zdaniem nieporównywalne.
No bo popatrz - dokupienie akcji przez jednego z gigantów powoduje komentarze typu: "CU zwiększyło udział w spółce ... do 5,1%" jaką część swojego kapitału musiałby zainwestować Polsat, aby wywołać taką reakcję w mediach?
I kolejna sprawa. Zaangażowanie 3% aktywów Polsatu w
akcje jednej spółki jaki przyniesie efekt,a jaki będzie wynik takiej samej operacji w wykonaniu CU?
IMHO prawda jak zwykle leży pośrodku, czyli wiele zależy od jakości zarządzających i od wielkości funduszu.
Dalej eksploatując ten temat wyniki CU i Polsatu spektakularnie odbiegają od siebie - jednak w kilku/kilkunastoletniej perspektywie Polsat będzie musiał mocno zwiększyć swoje aktywa, albo zniknie ze sceny...
Zwiększenie aktywów doprowadzi do strategii inwestycyjnej zbliżonej do największych, zniknięcie ze sceny oznacza dla klientów to samo - dołączenie do większego, zwiększenie aktywów i zmianę strategii. Bo większy, większa inercja lub ostrożność w angażowaniu środków.
Co lepsze?