oni nie są przecież od myślenia tylko od wydawania (naszych) pieniędzy. I dopóki będą mogli to robić bez żadnej odpowiedzialności to ... będą to robić. :(

ZUS to jak żyję już ponad 70 lat nie spotkałem większego oszusta. Od lat składam wnioski o naliczanie mi emerytury z zastosowaniem należnej mi kwoty bazowej a ci nie wydarzeni magistrowie udają analfabetów. Na niektóre wnioski nawet nie odpisują. Oni mają swoje nie pisane ustawy i traktujące o nowym kierunku studiów n t. doktor nauk oszustwa.
Co do budowy archiwum, to pewne, że jeszcze niejedno świństwo wymyślą po to aby można było z nowej inwestycji zarobić na nowy luksusowy samóch. Przecież muszą coś z tymi naszymi nie wypłaconymi nam należnymi kwotami zrobić. Jak to już w Polsce już bywało,- zgnoić a robolom którzy pracowali na utrzymanie ciągłości władzy, pokazać fige.
To wielki wstyd i hańba, żeby w państwie "prawa",( jak to zwykli mawiać ci co pełne brzuchy mają) nie przestrzegali ustaw ci na których edukacje my emeryci ciężko za niwolniczą płace harowaliśmy im domy i pałace. Bodajby te pałace na ich głowy padły.

Zgadzam się z Panem, że ta propozycja jest durna do kwadratu i z pozoru tylko logiczna, a wymyślił ją szef Centrum AS, prezes rady nadzorczej ZUS, który akurat "kocha się" w PO, zdaje się jest jednym z głównych jej ekspertów a nie PiS-u ; i ochoczo krytykuje nie PO a PiS... a ze "ślizganiem się po temacie" Pana "tłumacza" nie będę polemizował bo nie warto.

Widac, że już emeryt bo nie bardzo kontakuje z rzeczywistością. Nie chodzi o to aby emeryturury byly jednakowe ale ich rewaloryzacje wynikającą ze wzrostu kosztow utrzymania na skutek inflacji. W tej chwili jest tak, że jeżeli cena chleba wzrośnie o 50 gr. to ten z mniejszą emeryturą dostaje przykladowo 20 gr (mniej niż wzrost ceny chleba), a ten z większą 80gr (więcej niż wzrost ceny chleba).Średnia się zgadza bo teoretycznie każdy z nich dostał po 50 gr. W normalnym świecie takie rewaloryzacje są wypłacane kwotowo i równe dla wszystkich. Innymi słowy mówiąc każdy dostaje po 50gr jeżeli cena chleba wzrośnie o 50gr. Jeszcze coś niejasne?

PS.
S ą też inne jescze propzycje wychodzące na przeciw żądaniom przedsiębiorców. Ale od początku. Czy pan wie dlaczego jedni mają większe emerytury, a inni mniejsze?
Nie dlatego, że więcej zarabiają czy ciężej pracują ale dlatego, że więcej płacą na swą emeryturę.. Oczywiście, ponieważ składka ubezpieczeniowa jest procentowa to ci co zarabiają więcej płacą większą składke. Przeciwko temu protestuje wielu pracodawców dla których składka ta jest dużym obciążeniem ponieważ płacą ją także za swych pracowników. Uważają, że każdy sam powinien być odpowiedzialny za to ile płaci na przyszłą emeryturę i gdzie.
W związku z powyższym jest propozycja aby była obowiązkowa tylko minimalna wpłata na ZUS dla wszystkich jednakowa, a w związku z tym i ta minimalna emeryura byłaby dla wszystkich jednakowa. Chyba logiczne.
Oczywiście jeżeli ktoś chce mieć wyższą emeryturę to sam musi podjąć decyzję o zwiekszonych opłatach. W tej sytuacji możliwa jest nawt taka sytuacja, że ktoś mniej zarabiający ale płacący z własnego wyboru większą składkę będzie miał wyższą emerytuę niż ten kto więcej zarabia ale nie ubezpieczył się dodatkowo. Dla ludzi odpowiedzialnych jest to nawet wygodne. Obawiam się jednak, że wielu ludzi młodych i mało zarabiających dla których 40 lat czekania na emeryturę to prawie jak wieczność będzie rezygnowała z tych opłat ale to ich wybór.
Obawiam się,że jeżeli ktoś dziś zarabia np. 1500zł, a po zaprzestaniu płacenia obecnej stawki ubezpieczeniowej dostanie na rękę 1800zł to nie poleci z tymi 300 zł do ZUSu czy innego ubezpieczyciela, a tak powinien zrobić.
Niewątpliwie natomiast jest to bardzo korzystne dla pracodawców i ludzi majętnych, oni sobie dazą radę i nie będą klepać biedy.

ale najpierw nich oddadzą nasze pieniądze, a to co zmarnotrawili pokryją z własnych kieszeni