Witam. Potrzebuję porady. Otrzymałem decyzję z ZUS -ZUS po rozpatrzeniu wniosku odmawia prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu podali ze renta przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu które powstało:
-przed ukończeniem 18 roku życia
-w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej przed ukończeniem 25 roku życia
-w trakcie studiów .....(mnie nie dotyczy)
W "orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności" które dostarczyłem do zus-u napisane jest pkt.IV -niepełnosprawność istnieje od 19-go roku życia. Ja do zus-u tez dostarczyłem zaświadczenie ze szkoły że w wieku 19 lat się uczyłem(lata w których uczęszczałem do średniej szkoły).
W "Orzeczeniu komisji Lekarskiej ZUS" napisali mi "W oparciu o obowiązujące przepisy ustalono: Nie jest Pan całkowicie niezdolny do pracy."
Mam więc pytanie. Czy warto Mi się odwoływać do Sądu Pracy za pośrednictwem ZUS?
Czy może jednak lepiej próbować złożyć wniosek o rentę socjalną z tytułu częściowej niezdolności do pracy (o ile o takie coś można wnosić)
Dodam też że mój zawód wyuczony to Technik Mechanik. Pracuję teraz jako konsultant telefoniczny. Piszę o tym ponieważ z moją niepełnosprawnością(umiarkowany stopień) (zniszczone oba biodra i przekoszona miednica) nie mam możliwości pracować jako mechanik(praca fizyczna)-czyli tak jak zawód wyuczony.
Co doradzilibyście mi?
Proszę o odpowiedź jak ktoś się orientuje co z tym można zrobić. Pozdrawiam

dostalam decyzje z zus nie jest pani niezdolna do pracy co to znaczy

Witam,
rozumiem dramat ludzi, których "cudownie uzdrowiono". Mam podobny problem z mężem. Historia jest bardzo długa ale spróbuję ją streścić.
W 2006 roku mąż doznał urazu kręgosłupa pracując w Norwegii - a co za tym idzie podlega pod unijne przepisy o koordynacji świadczeń. Mieszkając w Poznaniu jego wnioskiem o rentę zajął się ZUS w Szczecinie - "wyspecjalizowana jednostka" wyznaczona przez prezesa ZUS. Z Polskich okresów ubezpieczenia przyznano mężowi rentę ( zaznaczam, co bardzo ważne, że na pierwszym etapie postępowania miał zdiagnozowane schorzenie jedynie odcinka lędźwiowego). Po roku prowadzenia postępowania, Norwegia odmówiła mężowi renty - z powodu błędów popełnionych przez ZUSowskich urzędasów. Chcąc "wyprostować" te błędy, zaczęliśmy się domagać sprostowania unijnego formularza E213 - zastępującego dokumentację medyczną w postępowaniach międzynarodowych. Wtedy dowiedzieliśmy się, że od unijnych formularzy E nie przysługują żadne środki odwoławcze - taką informację otrzymaliśmy z Departamentu Rent Zagranicznych przy Ministerstwie Pracy i Polityki Socjalnej.
W męża sprawie i w jego imieniu napisałam wiele pism i skarg. W konsekwencji mąż został wezwany na komisję i uzdrowiony. I chociaż orzecznicy przyznawali rentę, komisje ją zabierały. I teraz podam dwie ciekawostki:
1. w męża aktach ZUSowskich znajduje się pismo od Grażyna Wawrzyńczyk-Kaplińska, dyrektor Departamentu Orzecznictwa Lekarskiego w Warszawie do Głównego Lekarza Orzecznika w Szczecinie, w którym jednoznacznie wskazuje, że w każdym badaniu bezpośrednim, mąż ma być zdolny do pracy - posiadam kopię tego pisma - oraz, że " wykonanie zaleceń zostanie poddane kontroli" - to jaki urzędas podłoży się szefowej?
2. co stało się z orzecznikami którzy przyznawali rentę a ich orzeczenia zostały podważone przez komisję? Odpowiadam: pierwszy lekarz ze zwykłego orzecznika awansował na członka komisji lekarskiej ZUS ( 3 osobowy skład) - teraz może podważać własne orzeczenia; drugi lekarz orzecznik został zastępcą Głównego Lekarza Orzecznika w Poznaniu, ten natomiast może składać zarzut wadliwości na orzeczenia ( w tym na swoje poprzednie).
Dziś mąż ma zdiagnozowane schorzenia całego kręgosłupa z następstwami : ucisk na nerw kulszowy, ucisk na rdzeń kręgowy piersiowy i szyjny, zaniki mięśniowe, zaburzenia i zniesienia odruchów i czucia, zaburzenia równowagi - i wiele innych objawów neurologicznych.
W ostatnim czasie znów był badany przez magików z ZUS - najpierw orzecznik, później komisja lekarska. Pomimo tego, że badanie odbyło się w miejscu zamieszkanie ( mąż nie mógł udać się na badanie osobiście), pomimo tego, że mąż ma umiarkowany stopień niepełnosprawności, został uznany za zdolnego do pracy w swoim zawodzie murarz.
... życzę wszystkim powodzenia w walce o własne prawa. Może gdyby naprawdę ktoś ważny lub znaczący zainteresował się takim stanem rzeczy - nie jednostek a całością takich spraw, może wtedy los ludzi, naprawdę chorych i pokrzywdzonych miał szansę się poprawić.
Pozdrawiam Wszystkich

Dorota

MAM I GRUPE INWALIDY ,ORZECZNIK ZUS ORZEKŁ NIEZDILNOŚĆ NA 3 LATA ,NIESTETY BEZ MOŻLIWOŚCI OTRZYMANIA ŚWIADCZEN RENTOWYCH ,TERAZ TYLKO POD MOST.

Mam ten sam problem z lekarzem orzecznikiem w Gdańsku po 4 latach pobierania renty cudownie ozdrowiałam, zaznaczam,ze mam 58 lat od 6 choruję na depresje nawracającą, a od 4 na zwyrodnienie stawów kolanowych ( oba kolana kwalifikują się do endoprotezy)oraz na zwyrodnienie kręgosłupa z dyskopatią 4 kręgów które uciskają na korzenie nerwowe co wiąże się się rwą kulszową. czyli okropny ból i czasowa niezdolność do samodzielnego poruszania się, poza tym mam cukrzycę,chorobę zakrzepową żył, nadciśnienie i chorobę wieńcową, A także orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, Ale jakim cudem jestem cudownie zdrowa i zdolna do pracy, Na ostatnim badaniu u lekarza orzecznika ortopedy usłyszałam ,że powinnam się zamiast u ortopedy leczyć na głowę u psychiatry, To było chyba mistrzostwo świata, pani doktor po obejrzeniu zdjęć rentgenowskich, rezonansu magnetycznego i skierowań na operacje kręgosłupa i kolan stwierdziła,że jestem zdrowa, CUD prawda, I cz można mieć zaufanie do lekarzy który ma rację lekarz który mnie leczy czy może niedouczony orzecznik z ZUS?
No cóż po 35 latach aktywnej pracy zostałam bez środków do życia. to teraz tylko jak na chorą psychicznie pozostało mi skończyć z sobą., Bo zanim złożę odwołanie, zanim ZUS je rozpatrzy minie ze dwa miesiące, za co mam się dalej leczyć za co żyć? Zaznaczam . ze jestem osoba samotną,

a czy glodnego najedzony zrozumie ja mialem i mi zabrali 53 lata ustac normalni9e nie moge caly czas na przeciwbolowych
NA OPERTACJE KIERUJA albo wozek albo praca
BANDA ZLODZZIEI I TYLE

No właśnie.Zamiast fachowych lekarzy typu: onkolog,kardiolog,reumatolog i ortopeda to orzecznikami są laicy,którzy kompletnie nie mają pojęcia o danej chorobie.Ja ostatnio byłam w ZUS-ie w Wałbrzychu gdyż choruję na raka piersi z przerzutami do wątroby.Jestem w trakcie chemioterapii od listopada do końca kwietnia.W maju tomograf komputerowy stwierdzający stan przerzutów.Zwolnienie lekarskie kończy mi się 14.04.2014r(chemia ma być do końca kwietnia co tydzień)i wystąpiłam o zasiłek rehabilitacyjny.Pani doktor IZABELLA DĘBOWSKA(Internista) stwierdziła,ze ona nie widzi podstaw abym dostała zasiłek i po 14.04.14 mam iśc do pracy.Ciekawe jak mam dalej brac chemię? Jak internista może wiedzieć jakie spustoszenia w organiżmie dokonuje chemioterapia?I to jest lekarz specjalista?

No to przepraszam jak lek.med z jakąś tam specjalizacją np.pulmonolog jest orzecznikiem z najwyższymi kwalifikacjami jak to się ma do tytułu dok.nauk medycznych czy prof.dr.habilitowany no ale taki orzecznik powinien mieć co najmniej tytuł doktora to wtedy to on ma wiadomości, ale niestety tacy ludzie by nie kłamali bo oni mają świadomość przysięgi a te pomiot co orzeka w ZUS to ma problem z zatrudnieniem i tylko może mieć na sumieniu ludzi schorowanych którzy odbierają sobie życie bo taki orzecznik zrobił z nich oszustów a oni 35-40 lat ciężko pracowali.