Forum Forum podatkoweOdliczenia

Dwa razy wyższa ulga na dzieci

Dwa razy wyższa ulga na dzieci

Money.pl / 2007-09-05 15:29
Komentarze do wiadomości: Dwa razy wyższa ulga na dzieci.
Wyświetlaj:
Observer / 83.4.78.* / 2007-09-17 11:38
Osobiście popieram ulgę prorodzinną.
Nie uważam tego za kiełbasę przedwyborczą, gdyż za ulgą głosowali zarówno posłowie, jak i senatorowie ze wszystkich opcji.
RW / 193.138.241.* / 2007-10-01 21:40
Osobiscie popieram tą ustawe poniewarz bedzie z korzyscią dla wielu rodzit ale z drugiej strony najbogatsze rodziny niepowiny z tej ulgi korzystac
Ania80 / 212.2.115.* / 2007-12-05 11:27
Lepiej by było obniżyć podatki, zamiast coraz to nowe ulgi stosować, ale dobre i to. W internecie jest fajny [rzewodnik jak sobie odliczyć tą ulgę www.becikowe.com/,ulga-na-dziecko
Poleceam, pozdrawiam
słuchacz 1 / 81.190.141.* / 2007-09-15 18:28
i co z tego jak i tak będą mogli skorzystać najbogatsze osoby w polsce bo taki szary człowiek to jak zwykle będzie klepać biedę
ryan14 / 87.205.50.* / 2007-09-15 14:01
Jestem zadowolony z ulgi zwłaszcza,że zabrano mi rodzinne na trójkę dzieci,bo przekroczyliśmy z żoną kryterium o 46 groszy.
meg99 / 87.207.57.* / 2007-09-15 14:30
Jeśli przekroczyliście o 46 groszy, to znaczy, że zarabiacie tyle, że za dużo zwrotu nie dostaniecie...
Aga17 / 79.185.82.* / 2007-11-03 18:13
To zależy przecież od kwoty podatku, którą odprowadzacie jeśli jest wysoka to i zwrot spory. Mi też nie przysługuje rodzinne, bo o parę złotych za dużo zarabiam, a w rzeczywistości ledwo wiążę koniec z końcem.
--s / 212.76.37.* / 2007-09-05 22:47
Ale obłuda w tych komentarzach tutaj. Nie podoba się jak obniżono podatki, ale jak ich nie obniżąją i dają wcześniejsze emerytury na lewo i prawo to jest dobrze.
po / 62.121.112.* / 2007-09-05 18:53
moi kochani. to zwykła kiełbasa wyborcza, PIS rozdaje bo chce waszych głosów. Nastepna władza, czy to PIS czy kto inny szybko się z tego wycofa. Wzrost deficytu ponad obecną kotwicę a to oznacza że do strefy EURO nigdy nie wejdziemy, zostaniemy na zawsze z tą gównianą złotówką.
Nie bądźcie dziećmi nie liczcie zysków, bo i tak z drugiej kieszeni wam to wszystko zabiorą.
Głosujcie na Platformę, zapomnijcie o PIS-ie bo to oszołony, nie znają się na matematyce i dlatego też bracia sami nic nie mają, własnie poza kotem i ...
szkło / 83.15.174.* / 2007-09-19 15:07
tyle tylko że ta złotówka nie jest wcale taka gówniana a po wejciu w strefe euro to dopiero będzie WIELKIE G......
..MP / 195.90.107.* / 2007-09-06 15:08
PiS glosowal przeciw a PO glosowalo za.
Twoja teoria kupy sie nie trzyma.
eMeF / 217.97.165.* / 2007-09-06 09:35
Wszyscy posłowie Platformy Obywatelskiej głosowali "ZA".
kot / 83.8.106.* / 2007-09-05 21:11
proszę pamiętać o SLD, samo PO nic nie zrobi !
Dr.Zoidberg / 89.174.53.* / 2007-09-05 18:16
Przy trójce dzieci zarabiający 4000 brutto na rodzinę i rozliczający sie wspólnie nie płacą podatku.
Dr.Zoidberg / 89.174.53.* / 2007-09-05 18:19
Mona to sprawdzic tu:http://www.pracuj.pl/Kalkulatory/kalkulator_podatki.aspx
Piotreq / 2007-09-05 17:17 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To ile bedzie mozna zarobic nie placac podatku? Biorac pod uwage kwote wolną i odliczenia na dziecko, dzieci?
?! / 2007-09-05 18:34 / Tysiącznik na forum
Kwota wolna dla podatnika z 1 dzieckiem, to około 9000 złotych! Dla typowej rodziny 2+2, to 18000 złotych.
pesymek / 87.205.194.* / 2007-09-05 16:31
okaze sie, ze to 1200zl to nie od podatku, tylko od podstawy.
Albo wogole sie z tego wycofaja.
bubu / 2007-09-05 16:30 / Bywalec forum
W ujęciu procentowym jest dokładnie odwrotnie tzn - mało zarabiający a posiadający kilkoro dzieci mogą w ogóle nie zapłacić podatku. Mówimy zatem o bardzo dużej obniżce podatków dla bardzo licznej grupy podatników. Obawy dotyczą strony przychodowej - czy budżet rzeczywiście na to stać? Posłowie od lewa do prawa uznali że tak.
nhy / 83.28.211.* / 2007-10-30 13:57
i bardzo dobrze
marek 19-53 / 83.24.12.* / 2007-09-05 16:24
Nie bardzo rozumiem komentarz v-min finansów.

Skorzystają równo wszyscy zarabiający i płacący podatki.

Najwięcej zarabiający skorzystali by więcej gdyby był to odpis od podstawy.
?! / 2007-09-05 22:07 / Tysiącznik na forum
Urawniłowka to była za PRLu. Naucz się liczyć i wtedy będziesz wiedział od kiedy to "równo" zaczyna się. Pańska ekonomiczna obłuda jest porażająca!!!
xyzxyzxyz / 83.3.88.* / 2007-09-05 17:50
'Nie bardzo rozumiem komentarz v-min finansów'

odpowiem pytaniem: czym odpis od podatku różniłby sie od ustawy że każdy dostanie 1200 zł na jedno dziecko rocznie i dlaczego kosztowało by to budżet więcej?
ggg445 / 87.205.194.* / 2007-09-05 16:57
No jest troche racji w tym co mowi minister - policz np. ile bedzie mogl odliczyc ktos, kto np. zarabia 1200 zl brutto miesiecznie i ma czworo dzieciakow. Takich jest duzo w malych miejscowosciach. Przy takich dochodach kwota, ktora teoretycznie bedzie mogl odliczyc bedzie duzo wyzsza niz podatek, ktory musi zaplacic. Oczywiscie skorzysta, bo wogole go nie zaplaci, ale to z pewnoscia nie bedzie kwota 4 x 1200!
KINSAM / 2007-09-23 22:17
Zgadzam się w 100% np. ja z żoną od podatku odciągnę ok.7000 zł 2x fund. zdrowotny roczny tj ok4 tyś +2ulgi n/2dzieci 2,30 tyś. , 2x zwolnienia(wolne) od podatku tj1200 to jest tak jakbym zarobil 36 tyś. razem z żoną i 19% podatku nie zaplacił,aby to wykorzystac trzeba zarabiac ponad to .Ale mi to ulga,ulga dla bogatych. Dlaczego oplat zusowskich nie pomniejsza to ma wpływ na dochody i otrzymywane zarobki a nie wymyślanie głupich nie realnych odliczeń ,które w efekcie są dla rzeszy ludzi lepiej zarabiających .
Ewamama / 83.30.23.* / 2007-09-20 18:28
a czy sam nie umiesz policzyć jeśli nie to ci powiem ten co zarabia 1200 mies.to w ciągu roku zapłaci tylko 516 zł podatku wiec jak myślisz ile na tym skorzysta że ma czworo dzieci bo z pewnością nie 4x 1200 tylko jedynie 516 zł więc nie ma co się cieszyć na zapas nikt mu nie dołoży
eMeF / 217.97.165.* / 2007-09-06 09:21
Osoby, których miesięczne dochody netto nie przekraczają 504 zł na osobę w rodzinie korzystają ze świadczeń rodzinnych. Ich wysokość wynosi od 50 do 500 zł na dziecko, przeciętnie ok. 100 zł miesięcznie, czyli 1200 zł rocznie.
MULIER / 62.111.245.* / 2007-09-05 16:18
jA NIE JESTEM "GŁÓWNIE NAJBOGATSZYM" A CIESZĘ SIĘ ŻE SKORZYSTAM -PRAWDOPODOBNIE...JEŚLI LECH NIE ZAWETUJE...
marek 19-53 / 83.24.12.* / 2007-09-05 16:29

JEŚLI LECH NIE ZAWETUJE..


To takie krakanie.
Nawet ze względów formalnych weto było by bezsensowne - sejm przyjął ustawę praktycznie jednogłośnie.

P.S. Ja też się cieszę, również ze względów osobistych. Prawie 5 k rocznie zostanie w kieszeni.
?! / 2007-09-06 12:25 / Tysiącznik na forum
"Przyjęta przez Sejm nowelizacja ustawy podwyższa kwotę ulgi, pozostawiając bez zmian wymogi korzystania z preferencji. Zgodnie z przepisami podatnik ma prawo odliczyć ulgę od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27 ustawy o PIT, czyli według progresywnej skali podatkowej."

No i d*** blada. Pan marek 19-53 nie skorzysta z ulgi. No i 5k rocznie poszło w PiSdu!
lud / 83.8.106.* / 2007-09-05 21:07
na pewno nic lub prawie nic nie zyskasz nie zyskasz od najnizszej
?! / 2007-09-05 17:19 / Tysiącznik na forum
Wspomagać kochaną IV RP, a nie wyciągac łapy po 5k!
asdewrop / 193.109.92.* / 2007-09-05 15:55
Wreszcie! Przecież rodzice ponoszą niemałe koszty na zapewnienie dziecku: wyżywienia, ubrania, nauki itd.
Zwrot przyda się na pewno :)
KINSAM / 2007-09-23 22:21
komu? tym co zarabiają grube pieniądze?nie nam którzy mając np. 2 dzieci nie osiągających dochodów 36 tyś. ulga jest tylko dla bogatych ,prosze spojrzec na to inaczej!!
SZCZĘŚCIARA / 217.173.191.* / 2007-09-05 15:38
YES, YES, YES!!!!!!!!!!!!!!!!
mamuśka / 83.18.34.* / 2007-09-05 15:29
Wreszcie ktoś pomyslał o młodych ludziach średniej klasy, którzy cieżko pracują a przy tym chcą mieć dzieci!!!! Brawo
krzych_76 / 195.94.201.* / 2007-09-05 15:40
Tylko, że ta kiełbasa wyborcza bedzie rocznie kosztowała 5,6 mln PLN (taka kwota podana jest portalu gazety) i mam krótkie pytanie: kto za to zapłaci ??? Raczej nikomu nie będa obcinane teraz przywileje, więc w konsekwencji zostanie zwiększony dług publiczny. Tak więc ostatecznie zapłacę, ja, Pan, Pani, czyli my !!! Az strach pomyśleć jakie jeszcze genialne pomysły wpadną posłowie przed wyborami...Dobrze tylko, że są tanie linie lotnicze )
lkjhg / 193.109.92.* / 2007-09-05 16:00
Proszę się tak nie strachać. Na pewno nie zbiedniejemy. I tak odprowadzamy wysokie podatki. Poprzednie rządy myślały tylko jak się samemu nachapać - dzieci mają już ustawione.
Dziś widać różnicę w podejściu do tematu.
Raqq / 87.206.7.* / 2007-09-05 19:51
Ale przecież to nie rząd uchwalił taką ulgę:):) To opozycja:):) Rząd nie miał odwagi się temu przeciwstawić przed wyborami. Tak to działa. Tak samo jak opozycja przyjęłaby propozycję rządu. Tym razem pan Jurek popisał sie wyjątkowym poczuciem humoru:):)
?! / 2007-09-05 22:04 / Tysiącznik na forum

Ale przecież to nie rząd uchwalił taką ulgę:):) To
opozycja:):)

Co za obłuda!!! Jak zwykle wszystkiemu winna opozycja! Zatem od dzisiaj także PiS jest w opozycji, wszak ustawe przyjęto 395 głosami!!! PiSuary przestańcie bredzić o opozycji!
raqq / 87.206.7.* / 2007-09-06 08:51
Nie zrozumiałeś. Ja nie twierdzę że to źle że ją przyjęto. Twierdzę tylko że w przypadku tego rodzaju ustaw zarówno opozycja jak i rząd zawsze będą głosowały za. Jest to skutek kampanii wyborczej. Nikt tu nie będzie patrzył na to czy na dłuższą mete tego rodzaju pomysły są szkodliwe czy nie. Ważne że można powiedzieć że coś się zrobiło dla Polaków. To nic że przyszły rząd jaki by on nie byłą będzie musiał część z tych pieniędzy odebrać bo niestety każdy worek ma dno poza ZUSem:):)
?! / 2007-09-06 09:59 / Tysiącznik na forum

Jest to skutek
kampanii wyborczej.

Tu pełna zgoda. Ale tak, jak jeszcze potrafię zrozumieć działania "wrednej" opozycji głosujacej przeciw propozycji rządowej, tak nie potrafię zrozumieć "zobowiązanej zasadami" partii rządzącej, czyli PiSu. I tu jest obłuda!
mamuśka / 83.18.34.* / 2007-09-05 15:47
przynajmniej oddadzą mi to co fiskus mi zabiera w podatku co m-c
mamuśka / 83.18.34.* / 2007-09-05 15:49
a poza tym w każdy rozwiniętym kraju, nie socjalistycznym... promuje się rodziny wielodzietne zwłaszcza po wykształconych i pracujących rodzicach...a ta ulga jest tego namiastką....
KINSAM / 2007-09-23 22:30
Rozumiem te podejście ,że skorzystają ludzie bogatsi. bo to oni tak naprawde płaca dochodowy podatek a inni nie ,i nie są winni ,że są bardziej operatywniejsi i nie korzystaja z żadnych zasiłków bo za dużo zarabiają.Ale jakby noga się im poślizgnęła to nikt nie będzie sie litować nad nimi ,opieka każe wszystko sprzedać bo na to zarobiałeś i nie masz prawa być biednym. Tak u nas w Polsce jest!!
marek 19-53 / 83.24.12.* / 2007-09-05 16:51
Czemu namiastką. Jest realną, całkiem znaczącą ulgą.
Realnie zapłacę ca. 4500 podatku rocznie mniej - a za to można kupić naprawdę sporo.
?! / 2007-09-06 12:26 / Tysiącznik na forum
"Przyjęta przez Sejm nowelizacja ustawy podwyższa kwotę ulgi, pozostawiając bez zmian wymogi korzystania z preferencji. Zgodnie z przepisami podatnik ma prawo odliczyć ulgę od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27 ustawy o PIT, czyli według progresywnej skali podatkowej."
Ca. 4500 zł rocznie poszło w PiSdu!
wiesmak / 83.31.138.* / 2007-09-23 13:52
oferowana ulga nie dla wszystkich:
- prowadzących dz gospodarcza i zadeklarowali pit 19 %
- dzieci chłopów na wsi nie płacą podatku PIT
'chłopie nie rób dzieci" a wieś sie wyludnia,zamyka sie szkoły 100o latki
gdzie jest PSL, Samobrona, PSL Piast
gdzie te chłopy
Pieciolatek / 83.6.53.* / 2007-09-05 22:27
Oby, oby...

A Panu Markowi pogratulować Rodzinki. Pięknie
?! / 2007-09-05 22:08 / Tysiącznik na forum
A ile odliczy sobie osoba np. z dwójka dzieci zarabiająca ustawowe minimum? PiSowskie brednie o solidarnym państwie. Dlatego podatek liniowy byłby sprawiedliwszy od grzebania przy ulgach na uzytek kampanii wyborczej!
liczman / 83.30.23.* / 2007-09-20 21:19
222 zł ha!
[MFaka]PAbLO / 193.239.125.* / 2007-09-22 10:10
To ile po odpisie dostanie podatnik,który rozlicza sie wspólnie i posiada 2 dzieci a ich dochód na na jednego członka rodziny wynosi 500zł.Bo słyszy sie od nie których ludzi ze jest to kwota 1200zł.

Najnowsze wpisy