Podatek liniowy to oznacza mniejszy dochód i tak już napiętego budżetu. Ciekawe skąd asy wezmą pieniądze aby pokryć różnicę? Zwiększą Vat? A może akcyzę?

PiS toi jego wizja gospodarcza to gówno.Niby chce l-pokazac jaki to jest przyjazny dla najuboższych,ale w konsekwencji wyjdzie zupełnie odwrotnie.To tylko pod publike i dla ludzi co nie rozumieją świata gospodarki i ekonomii.SLD teraz dał temu przykład rozdająć emerytom kiełbaskę przedwyborczą.I co taki emeryt będzie z tego miał....40 zł rocznie więcej,a dla budżetu to dużo.Cała europa socjalna się wali...spójzmy na Iralandię,Wielką Brytanię i Amerykę.

Jedynym podatkiem nieliniowym jest PIT. CIT i VAT są liniowe. PIT stanowi ok. 20% przychodu Państwa. Główny przychód to VAT.Wprowadzenie PIT liniowego i likwidacja ulg zlikwiduje wiele problemów dot. rozliczeń podatku. Tym, którzy dziś są poniżej progów podatkowych (podatek 0%) należy dodać te 15% aby nic nie stracili. Przy podatku liniowym wszyscy płacą (procentowo) tyle samo. Kwotowo więcej ten, który więcej zarabia. To jest sprawiedliwe. Zdecydowana wiekszość dobrze zarabiających (oprócz urzedników) i tak nie płaci wiecej niż 30% (jest na to wiele metod). A i tak w Polsce 6 mln pracujacych utrzymuje pozostałą część społeczeństwa. Czy to jest prawidłowe i na jak długo wystarczy. Kaczyński boi się liniowości, bo traci możliwość sterowania ulgami (jesteś posłuszny -masz, nie to ...... ). Poza tym stosując hasła o obronie biednych może zyskać głosy. Typowy socjalista. A tak przy okazji, nie znam kraju, który bogaci się dając biednym. Wprost przeciwnie, biednych mogą "pociągnąć" w górę tylko bogaci.Jako ciekawostkę przytoczę fakt, że podatek nieliniowy od wynagrodzeń w Europie wprowadzono po rewolucji w Rosji.

Wystarczy nie głosować na PiS;-))

Przepraszam. Cała ta dyskusja miedzy PO a PiS to albo zasłona dymna, albo, delikatnie ujmując, sugestia, że podatnik to ,,człowiek państwowej oświaty".Przypomnę, że w swojej wypowiedzi Pan Rokita, kolejny raz, powiedział, że dochody budżetu urzedników nie zmaleją po wprowadzeniu 3x15%. Zatem czy mozna mówić o propozycji obniżenia podatków (powszechniejsze, średniowyższe ovatowanie, mniej odliczeń w PIT na przykład)? Średni podatnik odda urzędnikom co najmniej tyle samo, jeżeli nie więcej. Innymi słowy urzędnicy będą dysponowali co najmniej taką samą ilością pieniędzy jak obecnie. A wypowiedź Pana Kaczyńskiego jest jeszcze weselsza: ,,...podatek liniowy" uderza w bardzo zdecydowaną większość społeczeństwa...". Czyli nie ma dla niego różnicy czy podatek np. PIT jest na poziomie 1% czy 91%. Sam fakt liniowości jest przerażajacy... :OOsobiście jestem za radykalnym ograniczeniem ingerencji ,,państwa" w nasze życie i za podatkiem kwotowym (pogłównym, ryczałtowym) jako najbardziej sprawiedliwym (każdy otrzymuje podobne usługi od ,,państwa"). A pod rozwagę rozgrzanym zwolennikom podatków proporcjonalnych (liniowego lub z progami) dam pytanie:Co jest lepsze dla podatnika: 15%-owy podatek liniowy np. PIT czy progresywny podatek, nawet z dwudziestoma progami, między 1 a 12%?Dla nieuważnych powtórzę, że nie jestem za żadną z opcji.

To ze PO chce polski gdzie bogatym bedzie dobrze to chyba dobrze? Przeciez to oni tworza miejsca pracy. Przeciez chcemy aby polacy byli bogaci. PIS widocznie woli aby system podatkowy byl preferencyjny dla biednych, aby bylo wiecej w polsce biednych. Ciekawe myslenie.

W pełni popieram. PIS ręce precz od gospodarki!