Forum Forum emerytalneInne

Fedak zaskoczyła Tuska. "Pewne nieporozumienie"

Fedak zaskoczyła Tuska. "Pewne nieporozumienie"

Wyświetlaj:
PiotrEkonomista / 88.156.230.* / 2008-11-20 00:13
Zgadzam się, że nauczyciele nie muszą mieć wcześniejszych emerytur, ale...
nie może być też tak, żeby nauczyciel z wyższym wykształceniem, 10 letnim stażem pracy, mianowany zarabiał 1500 zł. netto, bo jaką emeryturę dostanie w wieku 60/65 lat? A wieku 60/65 lat nie będzie już miał siły dorabiać do emerytury...
Minumum 2500 na rękę, naprawdę minimum, bo inaczej będziemy mieli kolejną grupę, która wyciągnie ręce po zasiłki socjalne.
Mało tego, przecież przez parę pierwszych lat pobory nauczyciela wynoszą ok 700-900 zł na rękę, do tego dochodzą różnego rodzaju koszty tzw. samokształcenia, a nwet zakupu kredy, pomocy naukowych, papieru do ksera itp.
Jednym słowem przywileje nie, ale w zamian podwyżki 1000-2000 zł. na rękę.
Dodam, że ja zarabiam 3500 i to nie jest szczyt w moim zawodzie, a raczej średnia, z językiem pewnie wziąłbym przynajmniej 1000-1500 więcej (nadal na podstawowym stanowisku)...
2) emerytury muszą być dziedziczone, każą nam pracować do 65 lat, a ja może dożyję, a może nie, a może będę brał emeryturę 2 lat? To jest bezsens, dlatego ludzie chcą jak najwcześniej przejść na emerytury - bo wtedy jeszcze przez parę lat je wykorzystają. Nie może być tak, że państwo sobie będzie żerować na wysokiej umieralności od 65 roku życia...
skneruska / 2008-11-19 21:44
a ja jestem nauczycielem z 15 letnim stażem pracy i nie domagam się od nikogo pomostówek i tak i tak będę musiała pracować do 60 roku życia bo jestem w drugim filarze i od długości mojej pracy będzie zależeć moja emerytura, ale żądam aby nikt prócz górników dołowych nie miał wcześniejszej emerytury. Nie wciskajcie mi kitów jacy to są zapracowani policjanci, wojskowi i inni. Każdy zawód ma swoje dobre i złe strony i gdy się bierze ktoś do takiej pracy to musi się z tym liczyć. i niestety musi się liczyć z tym, że nikt nie będzie za niego pracować.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-21 02:55
Czy poslowie i senatorowie uchwalili juz sobie wczesniejsze emerytury?

http://www.dziennik.pl/polityka/article110352/Ekstra_pensje_i_emerytury_dla_poslow.html
Fahrenheit / 2008-11-19 23:20 / Bywalec forum
wreszcie myśląca logicznie osoba. Pozdrawiam.
hello2 / 2008-11-19 22:10
Nic ująć , nic dodać ,ja również jestem tego samego zdania.Oprócz górników dołowych wszystkie grupy zawodowe powinni mieć jednakowy wiek przejścia na emeryturę.
man13 / 2008-11-20 00:05 / Tysiącznik na forum
Górników i ginekologów!
prostenie? / 213.158.196.* / 2008-11-19 21:37
jedno jest natomiast pocieszające, otóż to, że tzw. gęby za lud krzyczące, nawet nie pisną w sprawie emerytur esebeckich. Uznaje się bowiem, że cieszą się oni - PRAWAMI NABYTYMI. Związkowcom pozostaje jedynie podłączyć się do panującego nurtu myślowego, właśnie w kwestii emerytur pomostowych.
studentMIM / 2008-11-19 23:08 / Tysiącznik na forum
I idąc za tym myśleniem nikt nie chce ściągnąć z emerytur pomostowych ludzi, które już na nich są. Więc sprzeczności tu nie ma
rudy picer / 83.29.236.* / 2008-11-19 21:25
Mnie zaskoczyły gebelsiki z TokFMa, dlaczego tak naskoczyły na Tuska. Ale teraz juz wiem, zeby zmusić rudego to wycofania się, bo inaczej komando Michnika et company go wykończą w miesiąc. No i ten słup "wybrany" przez pryszczatych sie cofa. Za dużo już kapitału utopił ten estabilishment, by pozwolic na załamanie sie "prywatyzacji " placówek oświatowych. Bo "prywatyzacja" placówek służby zdrowia sie już prawie dokonała. Niech teraz pryszczaty elelktorat Tuska, z*********** na od rana do nocy na tę "neoarytokrację", która wyzuła ich ze wszystkiego - został im tylko gołe tyłki, kupa kredytów i telesieczka w mózgownicach.
dziku / 83.21.211.* / 2008-11-19 19:59
Uważam, że Pani Fedak musiała nieźle dostać w łapę od związków zawodowych i dlatego przygotowała taki plan. Wie, że wystarczy, że PSL zagłosuje za to projekt przejdzie, a kasa wystarczy na żywot zaje*****y...
KAP / 2008-11-19 17:08 / Tysiącznik na forum
Panie Fedak juz dziekujemy za próbe rozdania nie swojej kasy a naszej kasy.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-19 18:43
Ty to jestes z tych co glosowali na Tuska tylko nie tego co jest teraz premierem.
Tak jak nie rozrozniaz kobiety od mezczyzny.
kamail / 91.90.178.* / 2008-11-19 18:07
Pan Zbigniew Chlebowski Szef Klubu PO jeździł na spotkania 100 najbardziej wpływowych ludzi na ziemi(bilderberg group), w nosie ma 600000 nauczycieli :P
antysocjalista / 87.207.215.* / 2008-11-19 19:11
Na szczescie nie ma w nosie milionow podatnikow, ktorzy skladaja sie na cieple emeryturki dla Panow nauczycieli.
mycha10 / 2008-11-19 18:06 / Bywalec forum
największe lenie -nauczyciele znowu wyłudzają naszą kasę,piękny przykład dla uczniów-wystarczy głośno krzyczec,żeby dobrze się ustawic
bbbbbbbbbbbb / 87.205.71.* / 2008-11-19 18:19
Ty z tych, co się w szkole uczyli, czy nie uczyli?
mycha10 / 2008-11-19 19:08 / Bywalec forum
do szkoły się chodzi ,a niewiele można się nauczyc,o niskiej wiedzy wśród nauczycieli może się każdy przekonac-wystarczy rozmowa,ja niestety kilka lat pracowałem w szkole
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-19 20:00

niskiej wiedzy wśród nauczycieli

Piszesz o sobie?
To dlatego juz tam nie pracujesz?
Poznali sie na Tobie?
marek 19.53 / 83.24.63.* / 2008-11-19 17:04
Najbardziej i tak ubawiła mnie poprawka (przyjęta przez Senat) przyznająca pomostówki kierowcom ciężarówek o masie ponad 10 T.
Rymek / 62.93.39.* / 2008-11-19 16:31
Skoro górnicy i nauczyciele nie zasługują na wcześniejsze emerytury to i niech policyjne nieroby też pracują do 65-ki. A jak nie to zlikwidować wszystkie przywileje emerytalne, policjant i wojak może przecież po 50-ce uczyć w szkole, pracować w kopalni na przodku, jeździć TIR-em. Niech się odprężą na starość w luźniejszych zawodach. Dla wszystkich równo, a jak nie to będzie kolejne gó.no!
studentMIM / 2008-11-19 17:00 / Tysiącznik na forum
Rzeczywiście można to trochę zmienić, ale z służbami mundurowymi jest pewien problem. Ważnym atrybutem takiej osoby jest przecież sprawność fizyczna (nie każdy nadaje się do uczenia czy innych zadań, a poza tym siły wojskowe powinny być jednak gotowe do działania na wypadek wojny). Inna sprawa, że czas, kiedy człowiek wciąż ma pewną sprawność fizyczną się wydłuża...
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-19 18:38
Wiec jak juz nie beda mogli sluzyc to niech zmienia prace a nie ida na emeryture.
studentMIM / 2008-11-19 23:22 / Tysiącznik na forum
Tylko że nie jesteś w stanie przekwalifikować takiej ilości osób, a zależy nam, aby ludzie decydowali się na służbę w armii.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-20 03:15

a zależy nam, aby ludzie decydowali się na służbę w armii.

Moze Tobie zalezy ale mnie nie.
Niech sie przekwalifikuja na listonosza albo sprzatacza ulic.
To sa wystarczajaco nieskaplikowane zajecia i 6 miesieczny kurs wystarczy. Moze byc nawet na koszt podatnika.
studentMIM / 2008-11-20 12:26 / Tysiącznik na forum

Moze Tobie zalezy ale mnie nie.

Mam nadzieję, że mnie po prostu nie zrozumiałeś, a nie jesteś skrajnym lewakiem, który uważa, że po co nam armia.


Niech sie przekwalifikuja na listonosza albo sprzatacza ulic.

Jeśli taka będzie perspektywa pracy po zawodzie żołnierza, to mniej ludzi zdecyduje się w ogóle na służbę w armii

P.S. Znaki diakrytyczne
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-21 02:49
Wedlug Ciebie zolnierze sa wazniejsi od nauczycieli.
Zolnierz i policjant moga przejsc na wczesniejsza emeryture po 15 latach pracy.
Nauczyciel juz nie moze.

Mamy wiec panstwo policyjne w ktorym policjant zarabia wiecej niz nauczyciel.

Ja takiego panstwa nie chce.
policjant / 83.13.40.* / 2008-12-12 13:12
to w********** jak Ci sie tu nie podoba. Policjant
bbbbbbbbbbbb / 87.205.71.* / 2008-11-19 18:26
Czyli - z nauczycieli, tylko nauczyciele w-f powinni iść na wcześniejszą emeryturę?
studentMIM / 2008-11-19 23:09 / Tysiącznik na forum
A po co nauczycielowi w-f sprawność fizyczna. Wielu z nich jej nie ma i nie czyni ich to gorszymi nauczycielami (to nie jest cecha istotnie wpływająca na możliwości pracy)
antyanty / 80.48.10.* / 2008-11-19 16:40
Też prawda... Przywileje rolnikow, policjantow, zolnierzy, strazakow to tez powazne przegiecie (moze nawet powazniejsze niz pomostowki). Dlatego mam nadzieje, ze ograniczenie pomostowek to tylko pierwszy krok w reformowaniu systemu emerytalnego. Nastepnym zdecydowanie powinien byc KRUS.
miso9101 / 194.221.133.* / 2008-11-19 17:17
Nie porownoj rolnikow do policji, wojska i innych mudurowych. Bez 80% rolnikow Polska sie nie zmieni bez 10% policji bedziesz ial problem zeby sie odpedzic od kryminalow.
antysocjalista / 87.207.215.* / 2008-11-19 19:08
Naprawde wierzysz, ze poziom przestepczosci zalezy od klasy policji? Jezeli tak, to w Stanach przestepczosc nie bylaby kilka razy wieksza niz w Polsce. Zajmowalem sie tym troche w swoim doktoracie i wierz mi, ze w Polsce poziom przestepczosci jest skorelowany z poziomem bezrobocia wsrod mlodych ludzi. Recepta na bezrobocie jest z kolei zachecanie ludzi do pracy, obnizanie podatkow, uproaszczanie prawa gospdoarczego, obnizanie zasilkow i, last but not least, cięcia nadmiernych przywilejow emerytalnych - takze policjantow, owjskowych, strazakow etc.
studentMIM / 2008-11-20 12:30 / Tysiącznik na forum
Problemem jednak nie jest jakość policji, a jej istnienie w rozsądnej wielkości
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-19 18:40

bez 10% policji bedziesz ial problem zeby sie odpedzic od
kryminalow.

Zwlaszcza bez tych policjantow na emeryturach po 15 latach sluzby.
antyanty / 80.48.10.* / 2008-11-19 16:19
Niech Pan sie nie da, Panie Premierze. Wszyscy podatnicy trzymaja za Pana kciuki. Moze w koncu w tym kraju bedzie sie liczyl nasz glos i nasze wplacane do budzetu pieniadze, a nie mniejszosciowa zwiazkowa chuliganeria.
marek 19.53 / 83.24.63.* / 2008-11-19 17:12
Ukochanego koalicjanta Tuska i jego ulubiony związek zawodowy ( SLD-owski ZNP) nazywasz chuliganerią.??

P.S.
Jestem podatnikiem ale nie jestem "wszyscy" - sugeruję wypowiadanie się w swoim imieniu.
P.S.2

Jestem za likwidacją większości przywilejów Ale jak widzę Tuska biorącego się do czegokolwiek to ręce opadają. Robi wszystko, by się nie udało a winę mógł na kogoś zwalić.
andowc / 83.30.98.* / 2008-11-19 15:06
Należy się "dymisja".
marek 19.53 / 83.24.63.* / 2008-11-19 17:05
A skąd ten cudzysłów ???
studentMIM / 2008-11-19 17:02 / Tysiącznik na forum
Miejmy tylko nadzieję, że to nie jest działanie PSL przeciw PO. Bo gdyby tak było, to przegłosują tą ustawę:(

Najnowsze wpisy