Forum Forum podatkoweInne

Idą zmiany w podatkach. Firmom będzie lżej?

Idą zmiany w podatkach. Firmom będzie lżej?

Money.pl / 2008-09-10 15:00
Wyświetlaj:
xys / 220.191.169.* / 2008-10-04 16:43
Cholera...a chciałem założyc firme w PL ale widzę, że to nie ma sensu...mam spółkę w Hong Kongu i przedstawicielstwo w Chinach...zachciało mi się w kraju...ale juz mi się odechciało. Panuje totalna biurokracja, nic dla ludzi, nic dla przędsiebiorców...po co mam ryzykowac własnu kapitał, poświęcac własny czas? Komu to potrzebne? Smutne, że takie a nie inne refleksję przychodzą blisko 20 lat od "obalenia" dawnego reżimu, który skądinąd ma się ciągle bardzo dobrze....
Mietek-podatnik / 80.50.126.* / 2008-09-12 10:32
Posiadam firmę którą prowadzę po godzinach pracy.
Pracodawca płaci za mnie ZUS. To po co muszę odliczać ubezpieczenie zdrowotne z podatku i znów odprowadzać go do ZUS?
W jakim celu to ktoś wymyślił? Wpłacam 205,87zł a odliczam 177,27 zł. Gdzie ginie różnica?
Tu odlicz tam dodaj. Prowadzisz firmę ? Główkuj co gdzie, komu!
O tym też się nie mówi!
Biznesmenka / 87.105.145.* / 2008-09-16 22:21
Ta różnica to zwykła łapówka dla Urzędu skarbowego. Zdzierstwo i nic więcej. Takie podwójne odliczanie i nie_odliczanie. Samo Państwo daje zły przykład. Prowadzę firmę i wiem. Jak na razie to chyba pomysł Kluski był korzystniejszy, tylko go ominęłi. Zresztą teraz Komorowski rządzi jakie ustawy ujrzą światło dzienne i wyjdą na wokandę. Tyle ustaw jest w szufladzie u komorowskiego. Wg mnie wnoszenie pod głosowanie powinno być wg kolejności zgłoszenia. Nie byłoby takich kantów, że dobre projekty leżą u Komorowskiego a tylko te niby z PO są poddawane pod dyskusję. Brawo Wyborcy PO. Jeszcze trochę a piednąć nie będziecie mogli bez ustawy PO. I to co PO ustanowi - jak już nie będzie musiał się obawiać koalicji - bo sam ma mieć 460 posłów w przyszłych wyborach.
kazek podatnik / 83.12.38.* / 2008-09-12 09:12
Chcemy od pana Chlebowskiego ,aby dotrzymał słowa ,które dał w pażdzierniku 2007 roku po tym jak PO doszło do władzy.,,Neutralny VAT,a nie kosztem uzyskania przychodu,,-tzn.pełny odpis Vat-u od samochodów i innych ,gdzie stanowi on koszt firmy.Nasze firmy przez Vat ,który jest kosztem są niekonkutencyjne w stosunku do firm choćby ze Słowacji.Paradoks - Właściciel Busa- 9 osobowego do transportu pracowników budowlanych na budowę nie może odliczyć Vat-u przy zakupie i Vat-u od paliwa do niego używanego.Skarga na to jest złożona do ETS ,a nasz rząd nic w tym kierunku nie chce zrobić.
Z_Usł.ugi drobne / 87.105.145.* / 2008-09-16 22:25
Ja też mam samochód kupiony na firmę i paliwa nie mogę odliczyć ani 100 % VAT- bo to niby osobisty?. A przecież wożę ludzi do pracy, przewożę materiały i narzędzia budowlane. Co mam wynajmować inną firmę jak mogę swoim samochodem robić interes?.
masaker / 77.254.158.* / 2008-09-11 21:08
.. totalny paradoks z autami wykorzystywanymi do celów firmowych , przykład, ; kupiłem Terrano , bo ciężarówka była - przez chwilę - teraz Vat-u z paliwa nie odliczam , bo musiałbym tylne fotele wywalić , podobnie z Kangoo , które służy celom firmowym ... PARADOKS , CZY PLATFORMA TO WIDZI ? , W TEJ DZIEDZINIE JEST BEZPRAWIE I BANDYTYZM .. a podatki od pojazdów zarobkowych ; ile tych podatków mamy płacić ; nadmienię , , podatek drogowy wliczony w paliwo ,. podatek od środków transportu do gminy , winieta , przy busach opłata za przystanki , podatek do Urzędu Marszałkowskiego od tony spalonej ropy .. czy ktoś to widzi ? , .......
slonko1 / 83.24.155.* / 2008-09-12 13:45
hehehe...znam to...od lat myslałam, że mam samochód dostawczy typu Peugeot Partner...ale zeby odliczyć prawidłowo VAT musiałam jechać na " przegląd" w dodatku wyłącznie do Okregowej Stacji Kontroli (których nie jest za dużo), zapłacic 50 zł za 3 szt zaświadczeń, że mój samochód ciężarowy JEST ciężarowy, drugi egzemplarz do urzedu skarbowego, trzeci egzemplarz do urzędu dzielnicy, żeby mi w dowód rejestracyjny wbili pieczątkę VAT-1iiiiiii....już mogę odliczać VAT! Przecież na oko widać, że mam samochód dostawczy, bo tylko dwa siedzenia i paka:) Ale już Opel Astra mimo, że w dowodzie "dostawczy" już dostawczym nie jest, bo ma tylko kratkę ale 4miejsca:) Adios odliczanie VAT!!! Palikot drąży temat jako paradoks działalności gospodarczej...może to się zmieni, bo głupota sięga zenitu..:)
podatnik / 2008-09-12 14:26 / Bywalec forum
Kratka z samochodu osobowego nie robi cieżarowego.
Wiele osób tego nadużywało i montowało w osobowych kratki,zeby mieć ulgi. Widziała nawet Fiata Pande z kratką i miał robić za cieżarówke , mając cztery siedzenia. Mnie do bagaznika Pandy nawet zakupy w markecie nie wchodzą, wiec jaka to cieżarówka.
Powinna być jedna zasada samochód na firme ,jako służbowy bez względu na to jaki Vat do odliczenia , przecież w innym miejscu budżet i ta kasę dostanie , a tak tylko uczą ludzi kombinować , a potem to kombinowanie przenosi sie na inne dziedziny . system musi jasny i jednolity wtedy nie ma nadużyć.
p967 / 83.29.78.* / 2008-10-02 21:40
moja znajoma miala nisana mikre za ciezarowy haha
totu / 83.24.146.* / 2008-09-12 09:15
Coż, podatkow bedzie duzo bo przeciez górnicy nauczyciele mundurowi (rowiez Ci pracujacy w administracji a nie w terenie) i inni dostaja wczesniejsze emerytury. Wystrajkowali sobie, a rzad sie ich boi. PO zapowiadalo ze pozbedzie sie tych wypaczonych przywilejow, nie zrobia tego to na nich uz wiecej nie zagłosuje - proste, chociaz smutne ze sie zawiodlem.

Tak, zaraz uslysze ze przeciez te zawody pracuja w szkodliwych warunkach ze itp itd, tak jakby inne zawody mialy plaze i zupelnie sie nie przeciązaly kosztem zdrowia.
luksus123456 / 89.77.94.* / 2008-09-12 21:13
tak masz rację zgadzam się z tobą. Ale jeżeli chodzi o wybory to zaesze tylko obiecanki macanki.... Ja nie pracuje w żadnym zawodzie up. a tyeż mam streującą pracę dlaczego my nie możemy dostać wsześniejszy emerytur jak napszykład administracja mundurowa oni maja więszy strae niż ci któży parują w inne admnistracji WSTYD i to powino się już dawmno załatwić do tego ich zwolnienia lekarskie płatne 100% a nasze 80% za nich składki ZUS my płacimy więc definicja z tego jedna my jesteśmy tym gorszym społeczeństwem. Dlaczego tym się nie zajmą.
Babcoca / 85.222.81.* / 2008-09-11 18:58
czekałam na prawdziwe uproszczenia i widać z powyższych propozycji, że mogę czekać dalej.......
historyk / 89.77.29.* / 2008-09-11 07:57
osiągnięcia ziste wielkie, a co z realizacją odliczeń od paliwa co jest niezgodne z dyrektywami unii
NIkc / 83.24.26.* / 2008-09-10 16:53
A co z progiem 1200000Euro dla pełnej księgowości? Rok temu to było OK, ale teraz kurs się zmienia i znowu masa firm w to wleci.
kwl / 82.210.151.* / 2008-09-10 16:51
Podniesienie progu VAT to likwidacja bzdury autorstwa rządu Millera - jednej z wielu, ale to mała pociecha. Podatek ten jest przecież w zamyśle przewidziany dla podmiotów większych, będących w stanie uporać się z całą tą buchalterią. Obciążanie tym szewców, taksówkarzy czy fryzjerów to piramidalna bzdura. Popieram i czekam na zajęcie się innym "genialnym" pomysłem rządów "lewicy" - podatkiem Belki. Trzymajcie tak dalej, a pp. Olejniczak czy Napieralski i im podobni pozostaną w opozycji do emerytury.
marek 19.53 / 83.24.40.* / 2008-09-10 18:32
1. Podatek Belki trudno nazwać pomysłem lewicy. Funkcjonuje praktycznie na całym świecie. Jest to najzwyklejszy podatek dochodowy. Nie przeczytałem jeszcze jednego logicznego uzasadnienia z jakiego powodu dochód z pracy lub najmu ma być opodatkowany a dochód z kapitału nie.
Najbliższym porównaniem jest dochód z najmu,gdzie kapitał został zamieniony na przedmiot najmu.
dziesiecina / 84.10.177.* / 2008-09-16 21:55
Tez tak uwazam - nie powinno byc zadnych podatkow dochodowych!!! JAk mozna tak grabic ludzi pracujacych?
lacho / 212.160.172.* / 2008-09-12 10:37
To ja ci wytłumaczę dlaczego "dochód" (jak to nazywasz) z kapitału na lokacie bankowj ma być nieopodatkowany. Bo to nie jest przychód, te 3-5% jaki oferują banki w skali roku to jest to co, co roku zjada inflacja. Więc nie nazywajmy tego dochodem, a zabiegiem pozwalającym utrzymać faktyczną wartość pieniądza w stosunku do rosnących cen towarów i usług
Ob-Server / 83.5.234.* / 2008-09-11 21:30
Jeśli oszczędzam w PKO BP SA i bank zarabia na naszych depozytach, notabene śmiesznie nisko oprocentowanych, a dla odmiany stosuje horrendalnie wysokie koszty udzielanych kredytów, to już Państwo polskie raz zarabia, a drugi z tzw podatku Belki. Czy dwa razy można zarabiać na tych samych wkładach Obywateli????
xys / 83.28.18.* / 2008-09-11 21:14
Jezeli dochód z kapitału pieniężnego jest opodatkowany, to powinny być opodatkowane kapitały niepieniężne np złoto, nieruchomości, obrazy , precjoza, których wartość przyrasta.
JAW / 84.10.239.* / 2008-09-10 15:10
A mnie się to nie kalkuluje. Płacąc VAT mogę go od pewnych spraw odliczać, a kontrahenci mi go płacą. Jeśli nie będę VATowcem to i tak podatek ten w zakupach będę musiał uwzględniać. W efekcie zarobię mniej, bo korzystając z amortyzacji mam co miesiąc kilkaset zł dodatkowego zysku.
Miś koralgol / 79.190.1.* / 2008-09-11 13:56
ale przecież móc a musieć to 2 różne rzeczy - jeśli podniosą i sie nie będziesz mieścił znaczy że nie będziesz musiał (nie mówi nic o tym czy będziesz mógł) (afaik)
beabea / 213.71.169.* / 2008-09-10 15:00
Tak dla formalności, obecnie limit/próg VAT to PLN 50.000,- a nie 10.000,- EUR !!!
hs2 / 2008-09-10 22:30 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
niecałe 40 tyś to próg, mam firme i jestem na vacie...
d.Ewa / 91.145.128.* / 2008-09-11 23:26
jak przekroczysz 40 tys.zł to musisz mieć kasę fiskalną, a VAT dopiero jak przekroczysz 50tys.zł.
BEBE14 / 213.71.169.* / 2008-09-11 10:55
SZANOWNY PRZEDSIĘBIORCO, TAK BYŁO DO KOŃCA 2007R. WIDAĆ JAK ŚLEDZISZ ZMIANY PODATKOWE. POCZYTAJ LEPIEJ USTAWĘ O VAT.
ART.109 pkt. 11 BRZMI:
....Podmioty, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, są obowiązane prowadzić
ewidencję, na podstawie której można określić wartość nabywanych
przez nie towarów z innych państw członkowskich; prowadzenie ewidencji
powinno zapewnić wskazanie dnia, w którym wartość nabywanych przez te
podmioty towarów z innych państw członkowskich przekroczy kwotę 50 000
zł, z uwzględnieniem wartości towarów określonych w art. 10 ust. 3.
BEBE14 / 213.71.169.* / 2008-09-11 10:58
ORAZ
ART. 113 PKT.1
Zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej
nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty
50 000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.
ANIA@@@ / 78.88.230.* / 2008-09-11 23:44
JESTEM NA ETAPIE WYBORU ROZLICZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ - CO W TAKIM RAZIE SIĘ OPŁACA WYBRAĆ JAK MAJĄ BYĆ ZMIANY ?

Najnowsze wpisy