Forum Forum podatkoweInne

Chlebowski: CIT powinien spaść poniżej 10 proc.

Chlebowski: CIT powinien spaść poniżej 10 proc.

Wyświetlaj:
TYGRYS-2 / 217.113.228.* / 2008-05-11 04:17
Facet, który nie potrafi wypełnić prostego formularza PIT i ten formularz wypełnia za niego jego żona, nie powinien gmerać w podatkackh i budżecie, bo tylko narobi niebotycznego bałaganu.
Facet chce obniżać podatki tym, którzy tego podatku wcale nie płacą, co potwierdza moją tezę, że facet, który nie potrafi wypełnić prostego formularza PIT nie powinien gmerać przy podatkach.
www_kuba_waszkowiak_com_pl / 2008-02-14 15:19 / Bywalec forum
Jeśli chcesz przekazać 1% swojego podatku za 2007r. organizacji pożytku publicznego, a nie wiesz komu - dowiesz się na
www.kuba.waszkowiak.com.pl
zakładka "Jak wypełnić zeznanie podatkowe?".

Nie zmarnuj swoich pieniędzy! Możesz pomóc dziecku!

www.kuba.waszkowiak.com.pl

.
TaS / 2008-01-08 00:06 / Tysiącznik na forum
niestety to takie gadanie...

za 4 lata heh - to ja moge wszystkim po Rollsie obiecać...
Roman K / 2008-01-07 21:48 / Bywalec forum
Panie Chlebowski: że z Pana kiepski finansista jest wiadomym od dawna co jednak nie przeszkadza klepać takie głupoty. Z czasem a ściślej pod koniec tego roku zobaczymy jaki nam przygotuje Pan budzet.
Porusza się Pan w finansach jak kret na powierzchni.
sceptyk / 2008-01-08 11:25 / Tysiącznik na forum
Szczególnie swoje "talenta" pan Chlebowski pokazał zarządzając gminą. Obecnie zbankrutowaną z powodu długów narobionych za rządów p. Chlebowskiego.
SM:0 / 195.225.69.* / 2008-01-07 21:26
Cóż da obniżenie tego podatku nawet do 9% to zaledwie 10% zysku więcej w budżetach firm!!!!
A inwestycje firm i tak zwolnione są z podatku. W ten sposób do niczego nie dojdziemy.
Większy zysk przyniosło by obniżenie kosztów pracy i realna walka z szarą strefą.
To główne hamulce rozwoju polskich firm i z nimi należy walczyć bo cóż z tego że podatek spada gdy firma nie ma zysków wykańczana przez nieuczciwą konkurencje!!!
dareg / 87.207.193.* / 2008-01-07 18:50
najczęściej uzywane słowa za rządów PO:
-powinien
-postaramy się
-należałoby
-należy
-będziemy dążyć
a gdzie k......... konkrety ?
Piotreq / 2008-01-07 18:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A opodatkowac rolników ZŁODZIEJE z PSL nie pozwalają?

P.S. Życie jednej grupy społecznej na koszt drugiej jest czystym przykładem złodziejstwa.
taki tam / 213.238.97.* / 2008-01-07 18:58
Kto żyje na czyj koszt?
Rolnicy twoim, czy ty kosztem rolników?
Piotreq / 2008-01-07 19:10 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ogromna ilość rolników zyje na koszt zwykłych podatników. Płacimy im lekarza, płacimy im emerytury, płacimy za nich podatek dochodowy. Wiem że płacą KRUS ale ile wynosi KRUS w porównaniu do tego co płaci zwykły człowiek? Za to że nie płacą podatków dostają dopłaty z Uni a PSL chce im dać dodatki na dzieci w wysokości odliczeń z podatków PITowców.

Ciekawe o ile by mógł spaść ZUS i podatki kiedy rolnicy zaczeli by płacić normalny minimalny ZUS plus kasę na ubezpieczenie medyczne. Wiem że część nie ma na taki ZUS czy ubezpieczenie zdrowotne,ale w takim razie są oni zwykłymi bezrobotnymi często płacącymi KRUS i pracującymi w UK.

Czy nas Polaków stać na utrzymywanie milionów osób które się nie ruszą z gospodarstwa i nie będą płacić podatków?
hplc / 212.87.229.* / 2008-01-07 22:11
To ciekawe co jesz codziennie? Praca rolnika nie jest taka fajna i lekka... a i produkty od nich kupowane są za śmieszne pieniądze to jakoś to trzeba zrekompensować(dotację) i unia to rozumie! Surowce od rolników (zboże, mięso....) są tanie a produkty z których powstaje np chleb jest drogi i teraz powiedz jak taki rolnik ma żyć? A bez niego nie miał byś sam co jeść a jak byś trochę popracował jako rolnik (jedno zawodowy) to byś docenił ich pracę!
Piotreq / 2008-01-08 09:28 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ok ale wystarczyło by rolników 50 tysięcy a nie parę milionów. Kasjerki też ciężko pracują i płacą podatki. Sprzątacze to samo. Jak obniżą mi ZUS i ubezpieczenie medyczne o 20% to będę z czego miał zapłacić za droższe mięso, w szpitalu będzie za co leczyć, nauczyciel będzie miał co do garnka włożyć.
Rolnictwo to biznes jak każdy inny. Jeżeli ktoś sobie nie radzi bo ma tylko 5 hektarów to trudno, niech szuka czegoś z czego się utrzyma i zaplaci ZUS. Jak nie potrafi to niech się zatrudni gdzieś. Ja sam nie wypracowałbym tyle ile mi płacą.

Do tego potrzeba odliczeń od podatku za odległość od pracy. Podatki za paliwa są odpowiedzialne w Polsce co najmniej za 10% ludzi bezrobotnych.
TaS / 2008-01-08 00:09 / Tysiącznik na forum
tjaa... ale zauważ, że praca lekarza/prawnika/kierowcy autobusu/PIELĘGNIARKI też lekka nie jest, a jakoś oni płacą podatki...
a rolnik jak mówi przysłowie "spi,a w polu samo rośnie" - oczywiście to OSTRE przerysowanie...
leiho / 2008-01-07 17:14 / "Tu Ne Cede Malis"
czekamy jeszcze na 10 % PIT, i bedize miodzio, Jak to wprowadzicie chłopaki, bez zmiany VAT na 45 % na wszytkim - to bede was po rękach całował i uwierzę w wasz liberalizm. Na razie są to pseudogierki, coś powinno (no ale ten prezio, chyba zawetuje?) cos raczej moze sie uda - zróbcie coś, macie jaja czy nie? Zycze powodzenia, Polsce potrzeba prostego jasnego systemu prawnego, z niskimi podatkami, wtedy Niemcy i Irlandia bedą nam zazdroscic, bo jestsmy coraqz bardziej pracowicie i dumni z bycia Polakami, z czego się bardzo ale to bardzo cieszę.
marek19.53 / 83.24.5.* / 2008-01-07 18:18
Tak, potwierdzam, ma Pan rację - to są jajcarze. Swoich wyborców zrobili w jajo i to na szaro.

Tyle "w temacie" związku PO z jajami.
?! / 2008-01-09 14:29 / Tysiącznik na forum
Mój guru się odezwał!!! Spec od PiSiowania :)))
Greeder / 213.199.198.* / 2008-01-07 17:45
leiho, bardzo uważaj co piszesz, bo Cię ktoś za słowo będzie trzymał. Zmniejszą PIT do 10%, zmienią VAT na 46% i będziesz musiał ich jeszcze po rękach całować :D
Jaj nie mają i guzik zrobią w kwestii niskich obciążeń (bo CIT to pewnie obniżą, jak to stwierdził na forum wp jakiś mądry koleś - za 3 lata, żeby następny rząd miał o co się martwić) a już na pewno nic w stronę wyjaśniania systemu prawnego. Przecież pierwszym beneficjentem zaciemnienia po prawnikach są politycy.
leiho / 2008-01-07 18:30 / "Tu Ne Cede Malis"
napisałem ze vat BEZ zmiany na 45 % - co Ty, to by było zabojstwo ekonomiczne :)
EDiS / 2008-01-07 15:59 / Tysiącznik na forum
Za cztery lata już nie będzie rządziła PO i takie hasełka "powinna"," musimy zrobić" to dla małych dzieci. Rzeczywistość to czystki na stanowiskach ,galopująca inflacja,katastrofa służby zdrowia, strajki górników, nieudolna polityka zagraniczna i szum medialny który ma to wszystko zagłuszyć.
szarpik / 195.117.250.* / 2008-01-07 15:52
Panie Chlebowski, ale głupoty Pan pleciesz, w Polsce przedsiębiorcy nie mają problemów z CIT-em, problem jest z pracownikami, a dokładnie z obiążeniami jakie trzeba w związku z nimi ponosić, jeżeli chcemy zwiększać konkurencyjność polskich firm to tym się trzeba ostro zająć (żeby łącznie zostało ok. 20% pracownik + pracodawca, w chinach nie ma wogóle ubezpieczeń społecznych i to jest prawdziwa konkurencyjność).

POzdrawiam
?! / 2008-01-07 16:15 / Tysiącznik na forum
Otóż to!!! CIT jest już konkurencyjny. Czas wziąć się za redukcję kosztów pracy, w tym redukcję PITa, bo ludzie chcieli i będą jeszcze bardziej chcieć mieć więcej pieniądzy w portfelach do własnej dyspozycji!!! Liniowy PIT byłby dobrym rozwiązaniem, ale z PSLem nie ma na to szans. Można natomiast zredukować składkę ZUS i ubezpieczenia zdrowotnego!!! Tak, ZDROWOTNEGO poprzez wprowadzenie konkurencyjnych ubezpieczeń komercyjnych, a nie bzdurne pompowanie pieniędzy w kieszenie lekarzy, co to "dyżurują" w nocy. To śmiech i skandal - niejednokrotnie lekarz z II stopniem specjalizacji na "dyżurze".
marek19.53 / 83.24.5.* / 2008-01-07 22:44
Drogi zwolenniku liniowego PIT.
Pozwolę sobie pominąć teoretyczne dywagacje na temat wyższości liniowego nad progresywnym.
Oprę się wyłącznie na prostym rachunku i własnym przykładzie.

Prowadzę nie najgorzej funkcjonującą mikro firmę.
W ubiegłym roku (2007) przewidując poprawę koniunktury i wyników przeszedłem na liniowy. Moje prognozy się sprawdziły. Jednak w ciągu roku zmieniły się warunki - doszedł odpis na dzieci (a mam ich czworo) i w efekcie liniowego zapłacę więcej niż bym płacił progresywnego. Przy liniowym nie ma odpisu na dzieci ani żadnego innego.
Przeprowadziłem uproszczoną kalkulację.
W roku 2008 musiałbym mieć czystego dochodu ponad 150.000 zł. aby liniowy zrównał się z progresywnym. Jeżeli tak będzie, mam nadzieję, to nadwyżkę i tak zainwestuję w firmę. Albo kupię sobie Dodge'a RAM pick-up'a , którego wpuszczę w koszty, odliczę VAT, paliwo w koszty.

Zgodnie z danymi statystycznymi należę do grupy 5% o najwyższych dochodach (pomijam szarą strefę) - i ciągle nie jestem zainteresowany liniowym. Fakt, że mam sporą rodzinę.

Dużo istotniejsze, z punktu widzenia i siedzenia większości podatników są progi podatkowe, kwota wolna i ew. obniżenie stawek - np. do zapisanych w ustawie 18 i 32.

Wniosek prosty - jadę do skarbowego i wracam do podatku progresywnego.
kpiarz / 83.4.169.* / 2008-01-10 18:48
Faktycznie cos Marku przekombinowałeś:) Ale Dodge'a RAM pick-up'a to nie kupuj bo sie w zaduże koszty wpędzisz i Twoja microfirma padnie skoro nie wyciągasz 150 tys. zysku rocznie - zastanów sie bo tojej czwórki dzieciaków szkoda:)
?! / 2008-01-09 14:39 / Tysiącznik na forum
Marku 19.53, przejdź na progresję!!! Kto zabrania?
A jakoś wątpię w przynależność do 5% grupy najlepiej zarabiających - tym ulga na dziecko nie opłaca się bardziej od liniowego :)
Ja w dalszym ciągu twierdzę, że zmorą systemu podatkowego jest jego skomplikowanie, a tu progresja wraz z idiotycznymi nieraz odliczeniami taka właśnie jest! Bodajże za 2006 rok średni efektywny podatek PIT (liczony z PITa progresywnego) wyniósł 16,76% (podaje z pamięci, więc może części po przecinku były inne). Oznacza to - ni mniej, ni więcej, żę np. wprowadzenie liniowego PITa na poziomie 17%, bez kretyńskich ulg i odliczeń, dałoby budżetowi więcej dochodów, niż progresja sięgająca 40%. Zresztą Ci najlepiej zarabiający i tak płacą podatek liniowy, bo im się to bardziej opłaca, niz wydobycie ulgi na dziecko.
Krótko podsumowując: dzięki "sprawiedliwej" progresji najbardziej po dupie dostają najmniej zarabiający, emeryci, renciści i beneficjenci systemu pomocy społecznej, bo Ci właśnie powinni byc zainteresowani jak najwyższymi wpływami do budżetu, zapewniającymi płynność tegoż systemu.
zdenek... / 79.188.45.* / 2008-01-07 15:56
kolega to przegina w drugą stronę (u.s.chiny)
zdenek... / 79.188.45.* / 2008-01-07 15:52
Panie Chlebowski, niedoszły ministrze, tubo walki z Zytą. za ile dziesięcioleci chce pan wprowadzić te zmiany. bo nie sądzę byście chcieli zrobić to w tej kadencji.
PO nie zmieni polski "OPINIAMI" swoich pupilków.
Idę o zakład że ta partia szybciej będzie tracić poparcie społeczne niż PIS a jej notowania na odchodnym będą stanowiły tylko ułamek tego co w ostatnich wyborach otrzymał PIS.
UW już było i każdy widział jak skończyło.
Oj ciągnie się za nimi KLDowski smrodek,
zdenek... / 79.188.45.* / 2008-01-07 15:54
i nomen omen Gomułka nawet im nie pomoże.
elo
elo
5,2 i zero
hej
~Kris / 2008-01-07 15:39 / Tysiącznik na forum)
Oj, powinien, tylko złoszczę się jak słyszę: 'za cztery lata'.
almi / 213.199.212.* / 2008-01-11 01:44
To już znamy z przeszłości. PLANY 4 LETNIE, 10 letnie itd.
Czyżby PO szykowała sobie juz grunt pod kolejną kadencję.
Im nie wystarczą nawet 3 kadencje zeby naprawic to co kiedyś ich koledzy spieprzyli za co cierpimy i cierpieć będziemy. oj. będzie płakac oszukany elektorat PO czekając na te gruszki na wierzbie. Wszak zostało jeszcze trochę naszego majątku narodowego do zagrabienia. Rozkradna i odejdą mając swoich wyborców głeboko w d... .Głupcy ! Oszukany narodzie, biedny Polaku trzeba było dać dokonczyć Kaczorkom to co zaczęli, zlikwidować przywileje, korupcję i złodziejstwo a potem zabrać sie do naprawy gospodarki kraju. a tak znowu bedziemy dreptać w miejscu przez następne lata. Srawdzi się jak zawsze powiedzenie "Mądry polak po szkodzie" A dobrze sie zaczęło i prysnęło jak bańka
Co do podatków : podatek liniowy jest dobrodziejstwem owszem ale jak zwykle tylko dla tych co maja dochody powyżej 80 tys. rocznie więc Kowalski na tym nie zyska.
Reforma ZUS konieczna, składka niższa wtedy wszyscy pracodawcy i przedsiebiorcy nie będą kombinowac zanizając dochody pracowników do minimum, bo nie bedzie sie opłacało kombinować. Likwidacja ryczałtu i inne śmieszne rozliczenia podatkowe, bo tu pole do kombinacji jest szerokie wprowadzenie kas fiskalnych na wszystkie usługi i wolne zawody typu gabinet lekarski, fryzjer, mechanik, krawiec, murarz, kosmetyczka masarzystka .... Przy niskiej stawce opodatkowania i dotkliwych karach nikt nie będzie ryzykował. Oby nadeszły te czasy kiedy "biedny" lekarz wybiegnie za mną z gabinetu (kasują marną stówke za całe 10 min. porady )wołając .." Proszę pana , proszę to pański paragon" . I żeby malarz po zapłacie za malowanie poproszony o fakturę nie powiedział " Eee.. Panie z fakturą to bedzie plus vat", co jest wręcz nagminne u naszych usługodawców. Ta szara strefa musi być zlikwidowana i ujednolicona a wtedy nasz narodowy budżet odetchnie i będzie można pomyśleć nad inwestycjami i i kazdy to odczuje a przede wszystkim 30 mln. Kowalskich.
marek19.53 / 83.24.5.* / 2008-01-07 22:58
Proszę się nie złościć. To szkodzi wątrobie.
Podobno od wiosny będzie obowiązywała nowa formułka (cytuję z pamięci):

"w dającej się przewidzieć perspektywie czasowej rząd powinien podjąć z najwyższą uwagą i staraniem działania mające na celu realizację (..... ...) pod warunkiem zaistnienia sprzyjających okoliczności zewnętrznych oraz braku pułapek zastawionych przez kaczofaszystowskich poprzedników. Należy jednak zrozumieć, że nadmierne wydatki poczynione przez (tu niecenzuralnie) na dezodoranty i wizażystki mogą zachwiać naszymi zamierzeniami budżetem opartym o miłość i troskę o ... itd."
jamik / 87.105.240.* / 2008-01-07 15:54
JE Zbigniew Chlebowski UWAŻA poza tym, że zarówno "podatek Belki" jak i np. abonament TV również powinny zostać zlikwidowane.
leiho / 2008-01-07 17:20 / "Tu Ne Cede Malis"
no własnie, POWINNY, i ZA CZTERY LATA. heheh, uwielbiam tę czerwoną hołote, zawsze nałżą jak psy, a potem "za 3 lata planujemy duze obnizki podatków.." "za 3 lata Polska bedzie najbardziej konkurencyjna na swiecie..."
Bernard+ / 79.187.8.* / 2008-01-11 10:31
Ciekaw jestem czy ktoś z powyższych dyskutantów kierował w swoim życiu, chociaż przez 5 lat jakąś większą samofinansującą się firmą np. o zatrudnieniu powyżej 1500 osób i obrotach powyżej 100mln PLN miesięcznie? Czy wiecie, że wiele branż polskiej gospodarki ma niską zyskowność spowodowaną tylko tym, że przedsiębiorstwa tych branż obciążane są bardzo wysokimi kosztami sztywnymi ustanowionymi przez nasze zbiurokratyzowane Państwo i aby pokryć przychodami te administracyjno fiskalne koszty muszą wypracowywać wysoką wydajnością wysokie przychody a i tak mają niską stopę zysku, więc nie stać ich na wyższe płace, bo państwo jak rabuś okrada wydajnie pracujących, aby dotować grupy bezczelnych i zdemoralizowanych, ale dobrze zorganizowanych do walki o darmochę. Takich bezczelnych zachowujących się jak bandyci demonstrantów większość z 460 posłów bardzo się boi, bo w konfrontacji z lecącymi w ich stronę jajami, słoikami z farbą, petardami, czy ciężkimi nakrętkami lub płytami chodnikowymi straty w drogich garniturach i koszulach oraz płaszczach są dla panów posłów i ministrów zbyt wysokie? A na potraktowanie chuliganów i bandytów jak chuliganów i bandytów nie mają odwagi. Państwo Polskie swoją siłę pokazuje w stosunku do pojedynczego przedsiębiorcy, którego łatwo skuć w kajdanki przed kamerami TV przy użyciu 14 uzbrojonych jak na wojnę funkcjonariuszy plutonu specjalnego. Ale ten sam pluton w walce z 4 prawdziwymi bandytami uzbrojonymi w broń maszynową i granaty okazał się bezradny, bo był źle dowodzony i nieprzygotowany na zaminowanie otoczenia budynku, w którym ukrywali się bandyci. I to trzeba wreszcie zmienić. Dlatego każdy krok we właściwym kierunku należy popierać. Jeżeli w tym roku tylko kilka obciążeń zostanie przedsiębiorstwom zmniejszonych to będzie lepiej niż było w roku ubiegłym i w latach, w których obciążenia przedsiębiorstw tylko rosły a nie malały. Dla wszystkich uczciwie pracujących Polaków ważne jest, aby co roku było lepiej niż w roku poprzednim i to w takim tempie jak to się dzieje w innych krajach sąsiednich takich jak Czechy, Słowacja, Węgry, Estonia, Łotwa itp., bo jeżeli tam PBK rośnie w tempie 7-11% a u nas w tempie zaledwie 4-7% to nie jest to powód do ogłaszania przez Rząd i Parlament oraz mającą w nim większość partię polityczną "wielkiego sukcesu". To propaganda w stylu, „gdy biegłem na 100m w zawodach z mistrzem polski to byłem drugi a on był przedostatni" nie podając, że w biegu uczestniczyło tylko nas 2. Taki styl wypowiedzi jest kłamstwem i manipulacją, którą zbyt często słyszymy na konferencjach prasowych. Za mało prawdy a za dużo manipulacji jest w polskim życiu politycznym i społecznym. Kłamstwo stało się wszechobecne, bo nie jest już nazywane kłamstwem, lecz otrzymało nową nazwę „zabiegów marketingowych". Umiejętność okłamywania opinii publicznej stała się nauką wykładaną na uniwersytetach.
Pewnie, dlatego wiele powyższych wypowiedzi to poglądy polityczno ekonomiczne ich autora, ale nie wiedza poparta praktyką w pracy i odpowiedzialności za coś większego niż mikrofirma lub dział kilkuosobowy w jakiejś jednostce typu, PKP, Kopalnia, Poczta Polska lub inne podobne, pseudoprzedsiębiorstwa. Przypomnę tylko jedną z myśli Petera Druckera zapisaną w jednej z jego licznych książek dla managerów: „Przedsiębiorstwo, które nie generuje zysków jest pasożytem społecznym gdyż pobiera od społeczeństwa, w którym funkcjonuje więcej niż temu społeczeństwu oddaje". W Polsce mamy całe wielotysięczne branże i milionowe grupy zawodowe, które od dziesięcioleci żyją na koszt reszty społeczeństwa, które to społeczeństwo musi ich utrzymywać, bo tak stanowi niesprawiedliwe prawo i zła organizacja państwa. W dodatku w nierentownych firmach państwowych niepłacących podatków i składek do ZUS za swoich pracowników a otrzymujących miliardowe dotacje płace są wyższe niż w prywatnych firmach, które regularnie wykonują swoje zobowiązania podatkowe i nie otrzymały ani grosza dotacji a istnieją np już 17 lat. W dyskusji na tym forum przydałoby się więcej wypowiedzi merytorycznych opartych na liczbach i konkretach a mniej zajadłości w krytykowaniu każdego, komu dyskutant przypina łatkę innej niż preferowana przez siebie opcja polityczna. Szanowni forumowicze zauważcie, że przecież Polak należący do innej partii politycznej lub popierający inną partie polityczną niż ja również może mieć rację a ktoś, kto wczoraj błądził w swoich poglądach, bo nie miał prawdziwych informacji dziś ma prawo naprawić swój błąd i pogląd zmienić.

Najnowsze wpisy