Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Termomodernizacja domów. "Skuteczny program to zyski rzędu 700 mld zł"

Termomodernizacja domów. "Skuteczny program to zyski rzędu 700 mld zł"

Wyświetlaj:
PoCoNamTo / 83.0.189.* / 2014-12-10 06:39
Czy te wszystkie ekolodzy myślą że ludzie dla przyjemności i wygody palą węglem?.
wswsws / 62.21.54.* / 2014-12-09 21:32
... zalozylem solary... miałem gotowski w cholerę, ale musialem wziasc kredyt... bo przecież banksterzy musza wziąć swoja dzialke, a innego sposobu dofinansowania nie było... jak to wszystko ma tak dalej wygladac, to jest to od dupy strony... dodoatkowo na dofinansowaniu lape kladzie fizkus... z dofinansowania 40% zostaje 15..20%... tyle w temacie...
zxc12 / 83.28.230.* / 2014-12-09 21:34
dodać nalezy że te same solary, które z dotacji kosztują 14tys można kupic normalnie za 5tys
polakos / 77.253.33.* / 2014-12-09 20:42
Rozwiazanie jest proste.
Wystarczy założyc liczniki na gaz, który bedzie zuzywany do ocieplania domu. Taki gaz powinien byc np 50% tanszy niz normlanie (tak jak jest w paliwach dla rolników).
Mysle ze wtedy sporo ludzi zdecydowalo by sie na takie ogrzewanie.
amator księgowy / 93.105.117.* / 2014-12-09 20:40
Idiotyczna teza ! ! !
Będzie analogicznie (nie używam DOKŁADNIE,bo takowe coś innego u wykszałciÓHUF znaczy )w skutkach ,jak wprowadzenia wodomierzy. Spadkowi zużycia wody ... wprowadzono WZROST cen . Gospodarka to maszyna która musi pracować,a przy tym -nawet liczenie opadniętych jesienią liści, ma sens jeśli bilasuje aktywność potencjału społeczeństwa . Ale która ze szkół ekonomii tego uczy ?
FK_ / 195.78.238.* / 2014-12-09 19:09
dla kogo? pewnie bankow... (doplaty do.. kredytow ;) )
zxc12 / 83.28.230.* / 2014-12-09 18:31
wypompowanie kasy i wrzucenie w błoto (znaczy do kieszeni cwaniaków)
BidaAzWTrawiePiszczy / 92.55.217.* / 2014-12-09 17:39
Właśnie jestem po skonczeniu budowy. Gdybym chciał ocpelic dom wg. waszych standardów zeby bylo energooszczednie , solary , pompy ciepla ,rekuperatory i inne bajery to musiałbym zamiast 150.000 tys kredytu wziąć 450.000zł i splacac kredys 50 lat ;/ P********* taki oszczednosci , co pewnie nawet nie dożyje w tym naszym "pieknym" kraju... Owszem gdyby ceny materiałów do ocieplen, solarów , pomp ciepla itp. były niskie to moze i bym pomyślał ale cena tych bajerów przekrasza 1000% wartość wyprodukowania - no bo ktoś musi kokosy na tym zarobić !!! A palmy kur... węglem trujmy ten świat , może kiedys bedą za darmo rozdawać jak nie bedzie czym oddychac :) Przecież coś co nowe i dobre musi byc k****** drogie!!!

Pozdro dla energooszczędnych -.-)
majsterBob / 83.25.168.* / 2014-12-09 20:44
Ale chrzanisz. Akurat przy budowie nowego domu, zwiększenie warstwy styropianu nie powoduje dużych kosztów. Warto dać 30cm w dach (wełny), 20-25cm na ściany i 15-20cm pod podłogę parteru. Dołożysz max 10kPLN więcej do budowy, ale będziesz płacił za gaz rocznie 3000 zamiast 4500. Warto też dopłacić do okien 3 szybowych.

Jeśli będziesz chciał to zrobić w istniejącym budynku, koszt będzie znacznie większy.
zxc12 / 83.28.230.* / 2014-12-09 21:43
takich różnic nie ma, to bzdury
te teorie wynikają z broszurek reklamowych producentów styropianu.
Wentylacja, okna, cudów nie ma
ściana jest przegrodą budowlaną przez którą ucieka najmniej ciepła, współczynnik 0,3 W/(m²K) jest wystarczający. Dokładanie nawet 100cm styropianu nic nie da.
majsterBob / 79.186.156.* / 2014-12-10 11:26
Wiem ile płaciłem w poprzednim domu za gaz. Wentylacja była mechaniczna, okna 3-szybowe. Cudów nie ma, jest matematyka i fizyka.

Najnowsze wpisy