Unia mogłaby w ciągu roku zrezygnować z rosyjskiego gazu
Money.pl
/ 2014-03-25 14:47
letus
/ 77.254.87.* / 2014-04-05 06:14
Trzeba podziękować towarzyszowi Putinowi, że wreszcie pokazał swoje prawdziwe oblicze. Rosja, dzięki militarnej aneksji Krymu, znalazła się w grupie państw zbójeckich a z takimi nie zawiera się żadnych umów, bo i tak je złamią. Władymir Władymirowicz, teraz kochany przez swój biedny i sponiewierany lud, może po niedługim czasie stać się jego przekleństwem, kiedy przestanie się sprzedawać gaz i ropa. Niestety zmusza nas do zbrojenia się po zęby i uruchamiania niewygodnych technologii (np gazyfikacji węgla), które całkowicie nas uwolnią z zależności od wschodniego sąsiada.
MORGUL
/ 95.49.82.* / 2014-03-25 20:26
UUUUUU RUSKIM SIĘ ROZPADA GAZOWE KORYTO :((((((
Mar-ek
/ 78.8.247.* / 2014-03-25 18:24
Wtedy mogli byśmy znacznie zrezygnować z gazu i z ropy, bo tani prąd w wielu wypadkach posłużył by do np. ogrzewania.
Bodeke
/ 109.243.255.* / 2014-03-25 17:26
Może by i mogła zrezygnować ,-ale nie zrezygnuje-, bo wtedy musieli by o wiele szybciej rozbudowywać
senaty i sejmy , niż zbiorniki na gaz , tak by im przybywało protestujacych chcących mieszkać w sejmach.
Do końca tej dekady spodziewają sie podniesienia udziału Rosyjskiego gazu w UE z 40 do 60 %
a w następnej dekadzie jeszcze bardziej.
A politycy myślą , że społeczeństwa będą cicho siedzieć jak barany i będą akceptować
rosnące koszty życia bez jakichś protestów.
Jest jeszcze inny aspect sprawy gazu . Mianowicie Irańczycy jak i Rosjanie na potęgę budują
zakłady chemiczne przerobu ropy i gazu i za niedługo będą oferować produkty przetworzone
zamiast surowców.
chichot dona
/ 77.114.87.* / 2014-03-25 16:46
Pitolenie dla pitolenia nic więcej. Jeżeli dla gospodarki, dla konkurencyjności lepszy droższy gaz skroplony? HM .. UE gospodarka ledwo zipi z powodu idiotycznej polityki klimatycznej. Teraz kolejne dobicie jeszcze głupszą polityką energetyczną, jeżeli miała by ta polityka zostać dopasowana do sankcji a raczej być zakładnikiem sankcji.
Skoro Azja płaci za LNG 700 dol za 1000 m3 to z pocałowaniem ręki kupi każdą ilość Rosyjskiego gazu za mniej niż owe 700 dol.
Skutek (?) gospodarki UE znowu dostaną po zadku, spadnie ich konkurencyjność , zyska znowu Azja, tańszy gaz, tańsza energię i tańsze towary końcowe.
Jeżeli zdaniem "ekspertów" jest to dobre dla UE (?) .. to cóż.
Gratuluję i do realizacji .. tylko szkoda mi UE plebsu, ponieważ to właśnie plebs w UE będzie tym płatnikiem netto, oświeconej polityki swoich ... no właśnie kogo?
Jak Bóg kogoś chce ukarać to mu rozum odbiera .. najwyraźniej odbiera.
zby79
/ 2014-03-25 22:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Niższy jest koszt potencjalnych sankcji niż konfliktu zbrojnego. Polska powinna naciskać na UE, by ta zwiększyła pakiety emisji CO2. Mamy dużo węgla który można wykorzystać w elektrowniach zamiast gazu. Koszty paliwa potrzebnego do wytworzenia 1 MWh energii elektrycznej wynoszą 114 zł dla węgla i 203 zł dla gazu. Więc węgiel jest tańszy i mamy go pod dostatkiem.
żydxxx
/ 5.172.248.* / 2014-03-25 16:02
njpierw by musieli przeswietlic konta który z urzedników unijnych jest na usługach ruskich w tedy by wiedzieli jakie są szanse
chichot dona
/ 77.114.87.* / 2014-03-25 17:12
Podejrzewam , że takich cichych informatorów oraz zakulisowych ośrodków wpływu Rosja ma całkiem sporo. Czystki dały by raczej marny efekt.
Najbardziej skuteczne było by zwiększenie podaży gazu (zwiększenie wydobycia wszędzie na świecie gdzie tylko można oraz zgoda USA na eksport dużych ilości gazu - wprawdzie naruszać to może bezpieczeństwo energetyczne USA , ale może warta skóra wyprawki?) oraz zmiana zdecydowana tzw, polityki klimatycznej UE , czyli oparcie się na własnych zasobach energetycznych w tym na węglu którego UE ma w dostatecznej ilości. Nowoczesne technologie przetwórstwa węgla umożliwiają to wystarczająco zarówno pod względem ekonomicznym (opłacalność i konkurencja) oraz ilościowym czyli możliwości zaspokojenia potrzeb.
Ale potrza po prostu chcieć a nie układać jakieś nierealne scenariusze.
Oczywiście zwiększenie podaży spowoduje spadek cen i tu jest pies pogrzebany, bo kto dla potrzeb bieżącej globalnej polityki USA i UE będzie chciał wydobywać więcej aby sprzedawać gaz czy ropę taniej kiedy może wydobywać mniej i sprzedawać drożej? Na dodatek na dłużej starczy.
UE i USA muszą być przygotowane aby w zamian coś dać .. tylko co (?).
wd123456
/ 193.111.166.* / 2014-03-25 15:39
interkonektorom a nie "internokektorom "
żydxxx
/ 5.172.248.* / 2014-03-25 15:22
jałopy po ki diabel napełniac latem zbiorniki nie lepiej zaserwować obowiazek spozywania grochówki co 2 dzien i taki sam obowiązek odstawiania gazów po tejże grochówce to tak żartem a an serio to jedynym wyjsciem to budowa gazociagu po dnie baltyku z Norwegii -a tu zaraz lament o koszty ,to nie problem bo kazde panstwo z unii składa sie na ten gazociąg czy ma kase czy nie ale od czego sa miedzynarodowe instytucje finansowe jak MFW, BŚ, EBOiR itd
pawelo59
/ 83.30.55.* / 2014-03-25 15:06
z Afryki po 350 USD/m3 byłoby drożej niż z Rosji
tak pisze w tym artykule.
czyli Polska co płaci 450 z Rosji powinna od dawna kupować gaz z Afryki
S.O.
/ 83.11.37.* / 2014-03-25 14:47
Tylko tak gadają ! No bo jeszcze nie oszaleli !