Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Grudzień miesiącem szantażystów

Winiecki: Grudzień miesiącem szantażystów

Money.pl / 2007-12-17 08:55
Komentarze do wiadomości: Winiecki: Grudzień miesiącem szantażystów.
Wyświetlaj:
Anest / 91.201.65.* / 2007-12-23 06:33
Jestem lekarzem i jestem jak ci ponizej za prywatyzacją i urynkowieniem usług medycznych wogóle.
jak lekarze sznatażowali rząd PiS to komunistyczny ekonomista Winiecki ani słówka
czy górnicy mają pracować za 1500, 2000zł a czapa uzrędnicza ,czyt :MAFIA ma
dalej rozkradać majątek.Po jaką cholere namnożyło sie spółek,spółeczek wokół
kopalń,różnej maści posredników w handlu weglem,czy kopalnia sama nie umie sprzedać wegla?.tego komunistyczny ekonomista nie umie wytłumaczyć!!!!!!!!!!!!!
Sunny / 84.10.98.* / 2007-12-24 18:07
Jaki majątek do jasnej ........?
Prywatyzacja - to jedyny sposób byśmy my - podatnicy nie dokładali do biznesu... Po pierwsze płacimy za ogrzewanie, po drugie - z podatków dofinansowujemy górnictwo... Dwa razy za to samo? Takie rzeczy tylko w erze...
MN3 / 79.186.112.* / 2007-12-17 17:38
Strajk jest jedynym sposobem rozmowy z debilami- menadżerami. Im więcej strajków tym więcej firm źle zarządzanych splajtuje. Naszym problem od lat nie jest brak pracowników produkcji, ale brak menadżerów, albo też kosmiczna głupota "niby menadżerów" wychowanych na serialach telewizyjnych typu Dynastia.
dareg / 212.160.93.* / 2007-12-17 13:04
dlaczego nie wspomnial lekarzy?
nadobny maciek / 2007-12-17 13:56
Bo wykonują trudny zawód i zarabiają naprawdę nie wiele. Czemu na ulice nie wyjdą Strażacy którzy ratują codziennie ludzkie życie?
Zamiast się przekwalifikować lepiej jest strajkować. Widziałem kiedyś przelew górnika za Barburkę 6tyś zł.
Nie chcą rezygnować z dobrze płatnej roboty, ale nich nie podnoszą argumentu że mają niebezpieczną pracę. Policjanci, strażacy, ratownicy medyczni też .
szkwk / 83.5.51.* / 2007-12-17 20:32
górnik ? Jaki górnik zarabia takie pieniądze o których pan pisze 6000 zł barbórka, proszę podać na jakim stanowisku pracuje i jaki to jest zakład górniczy bo to też należy rozróżniać jeżeli się chce wypowiadać natemat zarobków w górnictwie. W polskę idzie złe przekonanie o płacy w górnictwie. Jeżeli górnik zarabia 3000zł to na rękę dostanie około 1800zł a nie wszyscy pracownicy fizyczni takie wynagrodzenie otrzymują. jeżeli idzie o zagrozenia to niestety ale nie ma drugiego takiego niebezpiecznego zawodu chociażby na występujace zagrożenia wybuch metanu, pyłu węglowego, pożarowe,wstrząsy i tąpnięcia górotworu, choroby zawodowe typu pylica płuc, utrata słuchu, wibracyjna itp itd a jeżeli ktoś powie że górnik zarabia dużo to zapraszam na stanowisko pracy w górnej wnęce ścianowej podczas urabiania czoła ściany kombajnem węglowym, gdzie panują takie warunki że się niektórym nawet nie śniły. Górnik powinien dobrze mieć zapłacone za swoją pracę. Górnictwo jest przemysłem który wytwarza finalny produkt jak np. węgiel a nie kolejną firmą handlową czy publiczną budżetówką. Niech Ci którzy nie rozumieją górnictwa się nie wypowiadają na tak poważne kwestie.
konkret / 83.23.103.* / 2007-12-17 21:49
Kolego-węgiel nie jest produktem finalnym(podstawy ekonomii) tylko półproduktem dla każdej normalnej gospodarki.I nie ma co ukrywać ,że górnicy byli świętymi krowami,ale te czasy się skończyły (na szczęście).Żeby być górnikiem nie trzeba mieć jakiś nadprzyrodzonych cech.To sa zwykli robotnicy, a niebezpieczeństwo związane z wykonywaniem tego zawodu wynika nie z winy społeczeństwa, które musi spełniać ich każdą zachciankę, (dotacje,subwencje,Barbórki,trzynastki ,czternastki itd.)tylko z archaiczności całego sektora,z którym trzeba po prostu zrobić to,co swego czasu zrobiła krótko i twardo P.Premier GB.Poza tym nikt nikomu nie każe być górnikiem-bolesna prawda jest taka,że nic innego nie umieją i nie chcą umieć.
marcinek2 / 212.160.93.* / 2007-12-17 14:06
no i mamy w polskim kapitaliźmie równych i równiejszych - kazdy może sie przekwalifikować tylko nie lekarz. Jakbym zarabiał 1,5 tys. zł jak mówią lekarze o swoich poborach to zmieniłbym już dawno zawód.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-17 14:53
A ja tego nie chcę.

Nie chcę, bo lekarze zostali wykształceni za moje i innych podatników pieniądze.
Te pieniądze są kilkadziesiąt razy większe niż potrzebne na wykształcenie specjalisty od marketingu prawnika, ekonomisty, czy innego absolwenta studiów - "michałków".
Szacuje się, że w USA wykształcenie specjalisty typu dr. G.(Garlickego) to kwota około $2mln.

Niewielka strata, jeśli specjalista od "stosunków międzynarodowych" wyjeżdża do Anglii i tam przekwalifikuje się na pomywacza, albo barmana. Jeśli jednak wyjedzie jeden z dwóch anestezjologów w klinice onkologicznej, to może to stać się tragedią dla wielu ludzi.

Nasze społeczeństwo usiłuje udawać, że rynek nie obejmuje ani lekarzy, ani nauczycieli. Te zawody maja mieć etykę, a górnicy, ekonomiści, prawnicy pieniądze. Lekarze wyjadą, na bycie nauczycielami zdecydują się nieudacznicy.
KAP / 2007-12-17 14:49 / Tysiącznik na forum
anestozjolodzy wlasnie sie przekwalifikuja ale na inny kraj. poza tym bez lekarzy trudniej zapewnic konstytucyjna opieke lekarska niz bez górników, których praca w konstytucje nie jest wpisana.... Jednak naprawde wyjsciem jest prywatyzacja. Wtedy adresatem przestaje byc panstwo zostawiajace sobie jedynie strategiczne i najkosztowniejsze sluzby.
............................ / 213.158.197.* / 2007-12-17 11:33
Nie przypominam sobie, by TW Winiecki obrzucił niedawne tzw Białe Miasteczko mianem bandy szantażystów. Czyżby dlatego, że akurat stamtąd relację na żywo transmitowała WSI24?
............................ / 213.158.197.* / 2007-12-17 11:38
I oczywiście wśród związkowych szantażystów działających w sektorze publicznym - wymienił górników i kolejarzy, skrzętnie pomijając lekarzy. Tym ostatnim oczywiście TW Winiecki w ich proteście z całego serca kibicował - bo stawką był upadek znienawidzonych Kaczorów.
PMP Inv. / 83.21.215.* / 2007-12-17 11:02
Pozdrawiam Panie Janie.
Montpelerin Society
man13 / 2007-12-17 10:33 / Tysiącznik na forum
.... i nie przejmowac sie zwiazkami.
nadobny maciek / 2007-12-17 09:46
Ot co. Lekarzy jestem w stanie zrozumieć ale górnicy (tak przynajmniej wynika z moich rozmów ze znajomymi) zaczynają już działać ludziom na nerwy. Ciągle strajki, demolki manifestacje. Ja rozumiem że oni mają niebezpieczną pracę ale przy tym biorą naprawdę niezłe pieniądze ( o Barburkach i innych akcjach nie wspominając) jak na polskie warunki. Przy fakcie że górnictwo to dziedzina deficytowa ciągłe strajki wyglądają kuriozalnie.
Floyd / 2007-12-17 11:44 / Tysiącznik na forum

Przy fakcie że górnictwo to
dziedzina deficytowa ciągłe strajki wyglądają kuriozalnie.

Na takie argumenty górnicy mają odpowiedź: Urynkowić cenę węgla.
Jest jednak jeden problem: Cała polska energetyka jest oparta na węglu (polskim węglu) czyli górnictwo jest de facto monopolistą. Zablokowano otrzymywanie energii ze źródeł alternatywnych (np. energetyka jądrowa-Żarnowiec). Nie tacy głupi ci górnicy, a przynajmniej ci co nimi rządzą.
nadobny maciek / 2007-12-17 13:52
Faktem jest też że na ich ciągłych strajkach długo nie pojedziemy, w końcu "przegnął pałę" i zostaną sprzedani jak stoją. Wtedy waleniem kilofami w asfalt na nikim już nie zrobią wrażenia.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-17 12:17
Co znaczy u Pana słowo "urynkowić"?
O ile wiem, węgiel jest w Polsce prawie dwukrotnie droższy niż na rynkach światowych?
Floyd / 2007-12-17 14:51 / Tysiącznik na forum
O to, też raczej zadbano, by "urynkowienie" oznaczało co najwyżej konkurencje między polskimi zakładami. Szlaban dla węgla np. z Ukrainy o Australii nie wspominając. Górnictwo to przecież przemysł strategiczny i jako taki, znajduje się pod ochroną państwa.
muniek staszczyk / 79.187.163.* / 2007-12-17 09:20
Jak długo jeszcze będziemy do nich wszystkich dopłacać????
Sabre / 2007-12-17 08:55 / Tysiącznik na forum
Warto powiedzieć, dlaczego strajkują górnicy: otóż są oni niezadowoleni z proponowanych podwyżek - zamiast 4,8% w tym roku i 11% w następnym, chcą odpowiednio 6,9 oraz 14%. I z tego powodu rozpoczęli strajk, który w obecnej sytuacji może doprowadzić do upadłości Kompanię Węglową.
Niewątpliwie nasze górnictwo jest najlepszą zachętą do prywatyzacji. Oczywiście najwiekszym wrogiem prywatyzacji górnictwa będą zapewne sami górnicy, ale oni chyba już wszystkich do swoich strajków przyzwyczaili.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-17 12:35
A będzie głupi, który kopalnie polskie z ich górnikami kupi?
Trochę w to wątpię.
ZQW / 83.29.129.* / 2007-12-17 16:00
Ideałem byłoby spłacić odszkodowanie dla Eureco akcjami spółek węglowych.
Byłaby to transakcja stulecia !
No cóż , pomarzyć można :)
Sabre / 2007-12-17 12:42 / Tysiącznik na forum
Tu jest właśnie problem. Ale jeśli nikt taki "głupi" się nie znajdzie, to do końca świata będziemy się borykać ze strajkami górników, stratami, zamykaniem kopalń, znowu strajkami ... . I tak bez końca.
Floyd / 2007-12-17 09:46 / Tysiącznik na forum
Jak do tej pory, to jeszcze żaden rząd nie oparł się górnikom. Ciekawe, jak sobie poradzi obecny.
KAP / 2007-12-17 10:52 / Tysiącznik na forum
jesli obecny rzad mysli o reformie budzetu i gospodarki na serio, nie moze ugiac sie, gdyz dosc skrajny przypadek (deficyt, pensje wiele wyzsze od sredniej, zero reform w branzy, wszystkie podwyzki na sktek strajków i demonstracji) gornictwa da moralny pretekst do eskalacji ządan kazdej innej grupie zawodowej i osiagniemy grecki poziom frustracji. Tylko prywatyzacja (patrzmy na Czechów).
Sabre / 2007-12-17 11:23 / Tysiącznik na forum
Rozumując na zimno, powinni niejako wykorzystać tą sytuację (strajki górników, które trochę się już wszystkim znudziły oraz związaną ze strajkami, groźbę upadłości Kompanii) i zacząć w końcu prywatyzację tego sektora.
Przejdzie wtedy przez Warszawę fala strajków, ale kiedyś trzeba to załatwić, nie można bez końca ciągnąć tej sprawy.
KAP / 2007-12-17 11:45 / Tysiącznik na forum
ktos to musi w koncu zrobic. Tusk ma spore poparcie spoleczne, jest poczatek kadencji i jesli chce cos zrobic w przyszlych budzetach to po prawdzie nie ma wiekiego wyjscia. Swoja droga ciekawe czy na czele protestów 'spolecznych' nie stanie Prezydent? Sierpien80 ma spore wplywy w górnictwie...
Sabre / 2007-12-17 12:38 / Tysiącznik na forum
Najgorsze jst jednak to, że naprawdę można uczynić górnictwo dochodowym interesem. Chiny zwiększają swoje zapotrzebowanie, Australia przesyła węgiel do Europy w ogromnych ilościach. Rosja także sprzedaje go coraz więcej. A my? U nas się strajkuje, zamiast reformować.
KAP / 2007-12-17 12:52 / Tysiącznik na forum
blizej sa Czechy, a my?
Sabre / 2007-12-17 10:05 / Tysiącznik na forum
To fakt. Wszyscy wykładali się na ich kilofach. Nie sądzę też, by jakiekolwiek mediacje pomogły - po prostu górnicy są na to niewrażliwi.
Niewątpliwie to pierwszy naprawdę poważny problem dla nowego rządu. Cokowlwiek zrobią, czy ugną sie pod ich żądaniami, czy też wezmą się za prywatyzację górnictwa, przyjdzie im za to zapłacić.
nadobny maciek / 2007-12-17 11:16
Niech lepiej prywatyzują bo za górników i tak płacimy wszyscy a górnicy ciągle chcą więcej i więcej.
Sabre / 2007-12-17 11:28 / Tysiącznik na forum
Płaciliśmy, płacimy i jeszcze będziemy płacić, niestety. Po ewentualnej prywatyzacji, gdyby jakimś cudem nastąpiła, wówczas górnictwo zaczęłoby przechodzić na rynkowe zasady - wówczas może byłaby szansa na zaprzestanie tego dotowania.

Najnowsze wpisy