Wojskowe przetargi na uzbrojenie. Powinny dbać o dobro armii, czy gospodarki? Zobacz #dziejesienazywo
Money.pl
/ 2015-11-19 14:07
AMAR
/ 83.21.41.* / 2016-10-06 19:10
Piszecie że nie produkujemy polskich śmigłowców, no to poczytajcie artykuł o GŁUSZCU, który zaczynamy eksportować : http://tech.wp.pl/kat,130034,title,PZL-Swidnik-opracowal-smiglowiec-wsparcia-bojowego-dla-Polskich-Sil-Zbrojnych,wid,18351976,wiadomosc.html?ticaid=117dbb&_ticrsn=5
Uważam, że lepiej kupić za tą samą cenę np 100 -150sztuk sprzętu wyprodukowanego w Polsce niż 50 szt. sprzętu do którego w razie wojny będzie problem z częściami.
wielki inwestor
/ 83.7.63.* / 2016-10-06 16:36
Ktoś tam napisał że nie mamy pieniędzy by postawić własną fabrykę zbrojeniową i dla tego kupujemy zagraniczny szmelc , a drugi napisał że nie potrafimy , wielki błąd w obu rozumowaniach po 1 potrafimy tylko nie mamy odpowiedniej kadry zarządzającej jeśli ktoś u mnie w firmie mówi że nie potrafi to co zwalniam gościa niech idzie na bezrobotne jak jest oporny na wiedzę ie zależnie czy to zwykły pracownik czy prezes po 2 fabrykę wybudować to nie problem po to są spułki skarbu państwa by inwestowały w nasz krajowy kapitał a nie dawały się wykorzystywać i tracić miliardy złoty na zagranicznych inwestycjach mowa o Orlen , KGHM , Lotos itd..
tito
/ 83.7.63.* / 2016-10-06 16:23
Czy ktoś pomyślał że jak się zacznie wojna to będziemy czekać aż z franci przylecą na serwis czy lepiej swój krajowy sprzęt mieć i na miejscu robić co za baran znów przygarnoł łapówkę obudzcie się
MP38II
/ 5.134.78.* / 2015-11-20 12:09
Znaczy się kupienie lekko stuningowanego rzęcha z lat 60 kosztem 3,7 tys miejsc pracy to świetny pomysł. To nic że krajowi oferenci proponowali konstrukcje młodsze i nowocześniejsze grunt, że zrobiliśmy dobrze Żabojadom.
Dddd898
/ 37.47.47.* / 2015-11-20 13:18
Co za średnie piszesz jeden ofereten proponował smiglowiec w wersji cywilnej-niezdatny dla wojska na drugi gola konstrukcję,której nikt niechce. Żaden z przegranych nie obiecał pełnego wdrożenia w Polsce ani poprawnego serwisu. Wojsko mamega problemy że świdnickiej jeśli chodzi o serwis także jak nie wiesz to nie pisz.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gabon77
/ 95.50.126.* / 2015-11-20 12:19
ty jesteś taki głupi czy tylko udajesz?? sikorsky i augusta proponowali śmigłowce bez uzbrojenia , prawie że cywilne wersje , na aw149 nie lata dotąd żadna armii a a sami amerykanie wolą UH60 od S70i , chciałeś nam wlepić cywilny złom bez uzbrojenia , którego nikt nie używa?? ogarnij się Caracal nie jest rzęchem z lat 60 , opracowano go bodajrze w 2001 , owszem wywodzi sie konstrukcyjnie z Pumy ale Black Hawki też lataja już ze 40 lat, o aw 149 nawet nie wspominam tym śmigłowcem jak dotąd nie lata NIKT!!!
eeee
/ 194.30.179.* / 2015-11-20 12:06
Mam pytanie do tego "eksperta" rodem z Brukseli - to kiedy MY stworzymy swój przemysł zbrojeniowy jeżeli w kółko będziemy coś kupować? Jeżeli nie damy impulsu i nie zaczniemy, nigdy nam się nie uda.
analityk 46
/ 31.174.194.* / 2016-10-08 09:07
tylko bumerangi są w zasięgu naszych możliwości technicznych. Przez pierwszych 50 lat wdrożeń - niewracające
marcin124
/ 148.81.119.* / 2015-11-20 12:12
tylko trzeba coś umieć wyprodukować na poziomie. Sądząc po produkcji fregaty Gawron, pistoletu Wist i armatohaubicy Krab nie reprezentujemy żadnego poziomu.
maxcccdddhedd
/ 5.172.238.* / 2015-11-20 11:30
Kupicie śmigłowce we Francji, a jak francja nas naadnie, to skąd u diabła weżmiecie czści zamienne czy amunincje. To musi być pod kontrolą Polski, każdy kto twierdzi inaczej, jest wrogiem Polski, lub po prostu jest debilem.
Dddd898
/ 37.47.47.* / 2015-11-20 13:19
Wszystko będzie w pl bo amunicją to co innego
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jech123
/ 148.81.119.* / 2015-11-20 12:08
Czy składanie włoskiego śmigłowca w Świdniku, zapewni części zapewni części na czas wojny? Napisałeś bzdury. Nie produkujemy własnego polskiego śmigłowca, bo nie umiemy. Przez dwadzieścia lat nie zrobiliśmy nic w tej dziedzinie. Nie mamy nawet własnych przekładni i silników. O czym tu mowa.
gabon77
/ 95.50.126.* / 2015-11-20 12:04
super ale znasz jakiś Polski śmigłowiec , który mógłby wystartować w tym przetargu??a pro po debili twój wpis znaczy ,że masz z nimi dużo wspólnego cyt. "a jak francja nas naadnie, " jesteś po prostu śmieszny koleś
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-11-20 11:45
Może przypomnisz, jak często Francja napadała nas w ostatnim tysiącleciu -bo jakoś wyleciały mi te daty z głowy.
POLO12bb
/ 217.99.254.* / 2015-11-20 10:48
Ciekawe ile forsy zapłacili lobbyści za te "badania"! Wciskanie Polsce nic nie wartego szmelcu z USA i Włoch w zamian za wakacje na Hawajach? Straszenie zwolnieniami ludzi pokazuje ile sa warte te amerykańskie i włoskie pseudoinwestycje w Polsce!
Andrzej590
/ 62.141.233.* / 2015-11-20 10:37
Pomyłka>Poprawka do punktu 1. Andrzej590, oczywiście budowanie zakładów zbrojeniowych w Polsce uniezależnia nas od innych dostawców w trakcie zagrożenia kraju.
Andrzej590
/ 62.141.233.* / 2015-11-20 10:33
Inwestycje na sprzęt wojskowy muszą być umieszczone na terenie kraju są dwa ważne powody
1.Zlikalizowanie zakładów zbrojeniowych w kraju uniezależnia nas od dostawców części zapasowych uzbrojenia , możemy np. śmigłowców wyprodukować tyle ile nam będzie potrzebne do obrony kraju a nie czekać czy nam ich ktoś nie dostarczy, części zapasowe amunicja inne.
2. Zakłady istniejące w Polsce nakręcają gospodarkę, dają pracę i wiele innych dla kraju oraz wzmacnia możliwości wojskowe i militarne naszego kraju.
PO i PSL chcieli zainwestować w inny kraj swoje pieniądze na inwestycje wojskowe a cel to profity dla siebie czyli prywata od sprzedających sprzęt wojskowy bo innym przyczyn nie widzę.
gabon77
/ 95.50.126.* / 2015-11-20 12:13
super , znajdź mi tylko pieniądze byśmy mogli otworzyć nową fabrykę śmigłowców w Polsce, dorzuć do tego dodatkowe mln na szkolenie załogi i nowe technologie i przypominam tylko nie wiedzącym lub nie chcącym wiedzieć PZL Świdnik i PZL Mielec to nie są Polskie fabryki ich właściciele w d.. mają Polskie potrzeby. Realizując Twój pkt.1 , choć zapewne słuszny jest nie realny, nie stać nas na budowę zakładów by wyprodukować 50 śmigłowców, żadne zakłady zbrojeniowe na świecie nie produkują sprzętu tylko i wyłącznie na potrzeby własnej armii bo to jest najzwyczajniej w świecie nie opłacalne (no może poza Jelczem :) ) ogarnij się trochę
etc.
/ 194.165.48.* / 2015-11-20 11:23
Zdecydowanie tak. Punkt pierwszy jest tu zresztą kluczowy dla naszego bezpieczeństwa: co nam po - choćby i najwspanialszym - zachodnim sprzęcie, jeśli w sytuacji zagrożenia nie będziemy w stanie własnymi środkami go wyposażyć, naprawić, wymienić czy zmodernizować? Co nam po urządzeniu, którego technologii nie posiadamy i nie jesteśmy w stanie nawet skopiować? To są te kwestie bezpieczeństwa, które powinniśmy w pierwszej kolejności zapewnić przy przetargach, jeśli mamy mówić o jakiejkolwiek suwerenności.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-11-20 11:58
Jeżeli "zdecydowanie tak", to kiedy zaczynamy produkcję własnych pocisków manewrujących z głowicami jądrowymi? Proponuję odpalanie ich z produkowanych w kraju myśliwców. Myślę, że "do kompletu" powinniśmy obstawić granice krajowymi zestawami rakiet przechwytujących wszystko -od "Iskanderów" do "Topoli"
ppp292
/ 93.105.3.* / 2015-11-20 10:29
przetargi wygrywa ten kto "lepiej" lobbuje, a nie ten kto ma lepszy sprzęt
wściekły
/ 192.162.95.* / 2015-11-20 10:26
Znowu manipulacje związkowe, przecież to nie jest jedyny kontrakt i straszenie zwolnieniami to alibi dla politykierów i związkowców. Jeżeli jeden kontrakt miał by stanowić o istnieniu zakładów to pojawia się pytanie co po jego zrealizowaniu. Tu chodzi o bezpieczeństwo kraju a nie zapewnienie ciepłych posadek dla działaczy i polityków. Jak chcą w zbrojeniówce miejsc pracy to niech utworzą fabrykę łuków i dzid bojowych produkowanych ręcznie wtedy będą mogli zatrudnić dużo ludzi a dla zwiększenie zatrudnięnia jeszcze ornaty pancerne i lektyko opancerzone dla VIP
Oooooooo
/ 155.133.87.* / 2015-11-20 10:25
"Uzbrojenie jest dla armii, jest dla bezpieczeństwa narodowego, a nie elementem stymulującym zatrudnienie i wspierającym politykę społeczną państwa" - podstawowym, zasadniczym błędem jest stawianiem tych dwóch zagadnień w opozycji do siebie... Powinno to być jednym i drugi naraz.
kil
/ 176.221.107.* / 2015-11-20 10:12
nie trzeba było likwidowac polskiego przemysłu. Sprzedaliscie COP. stocznie, zakłady zbudowane za komuny.Teraz ci sami co to chwalili głosza jakies dobre rady. Najwazniejsza jest wierszówka
Oczy
/ 212.88.17.* / 2015-11-20 10:08
przestancie powtarzac te BREDNIE - ten kontrakt, to wcale nie jest "byc albo nie byc" Swidnika, wiec o masowych zwolnieniach mowy nie ma.
Jaszy
/ 89.67.158.* / 2015-11-20 10:03
Czyli te zakłady istniały z myślą o kontrakcie dla polskiej armii. Czyżby nikt inny nie chciał ich helikopterów.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-11-20 10:09
Odnoszę wrażenie, że dzień po ostatecznym podpisaniu kontraktu z Francuzami zakład w Świdniku zostałby postawiony w stan likwidacji. Jeżeli Macierewicz umie myśleć (w co osobiście wątpię), to kupi Caracale, a miesiąc później "za grosze" fabrykę w Świdniku -będzie miał wtedy z dwu fabryk (w Łodzi i Świdniku) tyle i takich śmigłowców, ile tylko będzie chciał.