Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wybory parlamentarne 2015. Tak partie chcą zadbać o emerytury

Wybory parlamentarne 2015. Tak partie chcą zadbać o emerytury

Wyświetlaj:
opp / 195.135.230.* / 2016-03-07 23:37
ta qrw... petru zapomniała dopisać policjantów i prokuratorów, no chyba że nie było to niedopatrzenie
rocznik 1951 / 89.74.174.* / 2016-03-07 21:41

Oznacza to odwrócenie reformy z 2012 r., która wydłużyła wiek emerytalny do 67 lat,


Nie trzeba odwracać ustawy 67 lat, a tylko wprowadzić aneks, że obowiązuje wszystkich bez wyjątku od dnia pierwszego zatrudnienia w styczniu 2013 r.
J.LUBLIN / 85.222.25.* / 2015-11-07 07:43
Polska Rządu PIS-u niema... Polska w RUINIE .... A Szydło w kinie....
Duda ze strach przed Tuskiem Sejm i Senat zwołuje bo mu Prezes tak Nakazuje....
Na Maltę Putina w zastępstwie Macierewicz wskazuje.......
Młodzi PIS, Prezesa wybrali i z kraju na zgubę ich wyjechali.....
Bo Gruszki na wierzbie obiecali, 3 mil mieszkań na zachodzie im dali....
mno_1966 / 159.205.213.* / 2015-09-29 20:54

PiS nie przewiduje likwidacji odrębnych systemów emerytalnych rolników, służb mundurowych czy górników.

I to jest błąd który obciąża młode pokolenie które za to będzie płacić.

zmienić zasadę waloryzacji emerytur, zwłaszcza najniższych świadczeń - z procentowej na mieszaną

To jest wielki błąd o skutkach znacznie bardziej szkodliwych dla systemu ubezpieczeń społecznych niż zwykłe obniżenie wieku emerytalnego.
Wszyscy straszą rozwaleniem systemu emerytalnego w przeciągu kilku lat.
Chyba mają na myśli takie właśnie posunięcia Rządu.
Bo ten system który aktualnie jest ma automatyczne zabezpieczenia-obniżanie wieku emerytalnego powoduje obniżanie świadczeń i nic strasznego się nie dzieje.
Obniżanie wieku i podwyższanie wypłat to rzeczywiście prosta droga do katastrofy.
Jedyna nadzieja że ekonomiści to PISowi wytłumaczą.
WSZYSCY mówią, zgodnie z prawdą zresztą, że dzisiejsze emerytury są i tak relatywnie wyższe niż te które będą za 10,20 lat.
I WSZYSCY, kosztem młodych, chcą jeszcze podnosić standard życia dzisiejszych emerytów.
No nie jest to sprawiedliwe.Młodzi powinni z tego wyciągnąć odpowiednie wnioski.
Kto tak naprawdę chce im zostawić więcej rachunków do zapłacenia.
mno_1966 / 159.205.213.* / 2015-09-29 20:28

Na tej właśnie zasadzie funkcjonuje KRUS - składki do niego są niskie, ale świadczenia też są bardzo niskie.

Nie mogą jedni żerować kosztem drugich.

I to mówi przedstawiciel PSL.
KRUS w 95% jest dotowany przez podatników i to właśnie jest żerowanie jednych na drugich.
W KRUS ubezpieczony "odbiera" to co włożył do systemu w ciągu 3-ch lat.
Ubezpieczony w ZUS który przechodzi na emeryturę w wieku 65lat nie ma na to najmniejszych szans(chyba że będzie żył 110lat).
Co z tego że emerytury z KRUS są niminalnie nieco niższe.
Gdyby zrobić to proporcjonalnie do ZUS trzeba by je zmniejszyć jeszcze conajmniej o 80%.
mojsze. / 82.160.242.* / 2015-09-29 12:39
LICHWE o podadkowac i parabanki
jajokur / 89.69.230.* / 2015-09-29 12:20
Jak będę miał 67 lat to zamorduje jakiegoś cwaniaka polityka i pójdę na garnuszek państwa do więzienia oczywiście plus zakwaterowanie
POLAk1 / 46.215.9.* / 2015-09-29 12:17
Należy wprowadzić emeryturę obywatelską w wysokosci równej najniższej pensji ,wolnej od podatku i wszelkich zajęć komorniczych/z wyjatkiem alimentów/!!! Emeryturę wypłacałby skarb państwa -ZUS,KRUS,system mundurówki i sędziów należy znieść-każdy otrzyma taką samą emeryturę bez względu na lata pracy ponieważ nawet złodziej płacił podatki w formie zakupów. Kto chce mieć wyzszą emeryturę niech odkłada sobie a generałowie,prezydenci ,politycy,sedziowie maja tak ogromne pensje ,że nie trzeba aby naród wspomagał ich dodatkowo jeszcze na emeryturze-mogą odkładać kasę. Należy zmienić Konstytucję i zlikwidować wszelkie prawa nabyte-zrobiono już tak np. z nauczycielami,jest więc precedens.Takich działań wymaga Polska Racja Stanu i dobro przyszłych pokoleń Polaków!!!!
A731 / 93.159.30.* / 2015-09-29 12:10
1. Likwidacja wszystkich przywilejów.
2. Jednakowy sposób naliczenia emerytury dla każdego.
3. Wiek emerytalny taki sam dla kobiet i mężczyzn.

A nie jak do tej pory - mundurowi mają naliczaną emeryturę z ostatniej najwyższej pensji + wszystkie dodatki !!!!! Sędziowie i prokuratura nie płacą składek ZUS! tylko przechodzą w stan spoczynku z pensją po 15.000 zł!!!! Strażacy bez składek (naczelny ze Śląska) ma wyliczoną emeryturę w wysokości > 16.000 zł. miesięcznie !!!
Tadeusz469 / 178.43.110.* / 2015-09-29 11:58

- Zmiany w systemie emerytalnym powinny iść w tym kierunku,

Jest dobre rozwiązanie, polegające na zmianie sposobu naliczania emerytur. Emerytury trzeba powiązać z dzietnością w rodzinie. Składki z zatrudnienia synów, powinny iść na bieżącą wypłatę emerytury ojców. Jeśli kwota składki synów przekroczy połowę emerytury naliczanej przez ZUS, to ojcom wzrośnie emerytura. Do emerytury dojdzie kwota z subkonta ZUS oraz z OFE która uzbiera się na tych kontach w czasie, gdy w rodzinie nie ma emerytów. Ta część składek powinna być dziedziczna. Emerytura będzie rosła z w tempie wzrostu płac. Witajcie emerytury, żegnajcie problemy demograficzne. Nie ma lepszego rozwiązania! A Polska ruszy z kopyta ze wzrostem gospodarczym. więcej na www.brek.pl
kot266 / 83.22.64.* / 2015-09-29 12:06
nie do końca to jest dobre rozwiązanie. Im więcej dzieci, tym w przyszłości więcej bezrobotnych, a dalej więcej emerytów. Twoje myślenie jest dobre, ale na krótką skalę
zxc534 / 77.254.250.* / 2015-09-29 06:46
Czegoś nie rozumiem? Po co decydować o OFE skoro już płatnicy podjęli taką decyzję. Ci co chcieli zostać - zostali ci co chcieli odejść - odeszeli.
dżon / 83.10.19.* / 2015-09-28 16:55
trzeba bezwzględnie znieść przywileje
Maksimus 49 / 77.252.153.* / 2015-09-28 15:08
Dopóki sędziowie i prokuratorzy nie będą orzekać rzetelnie zamiast z premedytacją kłamać - orzekać na korzyść władzy dopóty obywatele nie będą mieć poczucia, że powinni mieć kilkanaście tys. zł emerytury.
62 latek / 188.146.128.* / 2015-09-28 13:18
80 zł miesięcznie brutto - o tyle wzrośnie moja emerytura jeżeli będę pracował jeszcze 4 lata i 9 miesięcy. Taką informację dostałem z ZUS-u na piśmie na początku 2015 roku. Mam obecnie 62 lata, przepracowane mam już 43 lata pracy i opłacania składek do ZUS-u. Moje obecne dochody to ok. 2400 zł miesięcznie brutto.
Czyli za każdy przepracowany dodatkowo rok otrzymam 20 zł brutto. Już nie dam się omamić żadnym politykom, że po zwiększeniu moich lat pracy otrzymam godziwą emeryturę. Już wiem na kogo nie mam głosować...
profan / 178.37.191.* / 2015-09-28 16:53
Sprawdz dobry człowieku jaki miałeś kapitał początkowy. Dużego błedu nie zrobisz jak pomnożysz kp przez 2,84. I teraz wszystkie roczne składki waloryzowane od 1999 roku tabela na str ZUS. Jak to wszystko dodasz i podzielisz przez 194 / twoje średnie dożycie/ to wyjdzie ci twoja emerytura. Ale jeszcze dojdzie ci 4 lata waloryzacji kp i składek. Np.skł odprowadzone w 1999-1000 zł waloryzacja 1,156 to masz 1156 zł,skł w 2000-1200 to masz2356 i waloryzacja 1,1272 to masz 2655 itd itp
jaś / 88.220.43.* / 2015-09-28 13:49
Masz rację. Politycy wmawiają nam, że za dodatkowe 2 lata pracy emerytura wzrośnie nam o ok. 400 zł. A brutalna prawda jest taka, że przy średniej płacy (4100 zł.) emerytura wzrośnie nam o 44 zł. za 1 rok. Bo 4100 x 19,52% daje nam 800 zł składek emerytalnych na m-c, a za rok uskładamy 9600 zł. Gdy podzielimy tę kwotę przez 217,7 (wskaźnik śdtż dla 65 - latka) to otrzymamy 44 zł. I nie pomoże nam waloryzacja, bo ta jest na niskim poziomie, ta kwota może być mniejsza, bo nie wiedzieć czemu ciągle rośnie wskaźnik dalszego trwania życia.
mno_1966 / 159.205.213.* / 2015-09-28 19:56

Politycy wmawiają nam,

Akurat tutaj politycy mają rację.
Ty bierzesz tylko jeden aspekt-zwiększenie kapitału(licznik w działaniu).
Gdy uwzględnisz tabelę dla 67(mianownik w działaniu) czyli zamiast 217,7 wstawisz 197 to wynik będzie zbliżony do tego co mówią politycy.
Błąd jaki popełniają komentujący to założenie że przy odejściu w wieku 65 zamiast 67 ZUS policzy tyle samo miesięcy dalszego życia.
Otóż będzie to inna wartość i stąd te różnice.
Bo propozycja Prezydenta nie zakłada w tej kwestii zmian.
A ZUS nie robił symulacji dla wieku 65/67 tylko dla wieku 67.
Lub inny adekwatny dla danego emeryta.
Najlepszy sposób na rozwianie tych wątpliwości byłoby przesłanie przez ZUS symulacji dla różnych lat odejścia na emeryturę.
Inna sprawa że tabele mogą się zmienić-np z tabeli z2007 dla 67 jest 186,4mies, a z tabeli2013r-dla 67 196,8mies.
Czyli w ciągu 6 lat przybyło nam 10mies życia.
Co oczywiście zmniejsza przyszłe świadczenie.
jaś / 88.220.43.* / 2015-10-02 16:06
Właśnie to miałem na myśli o czym piszesz w ostatnich zdaniach. Obecny wskaźnik średniego dalszego trwania życia dla 65 - latka to 217,7 a dwa lata temu był 212,2. Jak tak dalej pójdzie to niedługo, wg. GUS-u, będziemy żyć średnio 100 lat.
Janusz 301 / 83.25.183.* / 2015-09-28 12:15
Prosta sprawa została zagmatwana przez polityków! Wrzucono do jednego wielkiego kotła dużą ilość grup ludzi. Wymieszano tych, którzy wypracowali emeryturę z tymi którym należy się opieka z innych względów. Dla czystości i jasności sprawy należy:
1) Oddzielić fundusz rentowy od emerytalnego;
2) Z funduszu emerytalnego należy oddzielić fundusz wypracowany przez emerytów od funduszu przeznaczonego na emerytury uznane za należne chociaż nie wypracowane w pełni przez tychże emerytów (KRUS-owcy, mundurowcy, a także ci którzy z przyczyn obiektywnych nie przepracowali odpowiednio długiego stażu pracy jak również rzemieślnicy, artyści i inne wolne zawody odprowadzające zaniżone składki emerytalne)
3) Fundusz emerytalny odpowiednio zagospodarowany NA PEWNO wystarczy na godziwą emeryturę dla tych, którzy ją wypracowali. Nie będzie trzeba KŁAMAĆ, że emeryci „są na garnuszku” pracującej młodzieży!
4) Wszystkie inne świadczenia (przewyższające składki ZUS-owskie i t.p. źródła) powinny być pokryte z budżetu (podobnie jak to się dzieje dotychczas) . Ewentualnie w budżecie poszczególnych resortów stworzyć odpowiednie subkonta: na dopłaty dla mundurowców - w MON-ie i MSW; dla KRUS-owców w Ministerstwie Rolnictwa; dla innych w Ministerstwie Przemysłu, Ministerstwie Zdrowia, NFZ lub w Opiece Społecznej.
5) Ze względu na dotychczasowe nieprawidłowości, nierzetelności i bałagan - opracować jednoznaczny harmonogram „wyjścia na prostą”, a na bieżąco przeprowadzić prosty rachunek, w którym wszystkie składniki są znane lub możliwe do określenia jako pożądane: przeciętny, przewidywany wiek, staż pracy, składka i wysokość emerytury. Tego rodzaju obliczenia potrafią wykonać nie tylko naukowcy, lecz studenci, a nawet uczniowie szkoły ekonomicznej!!
Waniek / 2015-09-28 12:29 / Bywalec forum
Ha ha w polsce nie ma i nie będzie emerytur bo przy długach państwa polskiego nie będzie miał ich kto wypłacać. Wydrukowanie forsy przez nbp nic nie da jak wartość tego będzie jak papieru toaletowego. a podział społeczeństwa również w niczym nie pomoże. Obietnice tych partii lepiej wsadź do miejsca gdzie ich nikt nigdy nie zobaczy i nie będzie chciał ich widzieć bo to bujdy na resorach dla naiwnych. Jak sam nie wypracowałeś sobie pieniędzy na emeryturę na własnym koncie to zapomnij o jakiej kol-wiek emeryturze!!!
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy