Mogłoby być tak ,że na swojej działce dopuszczam porostowi wszelkim samosiejkom . Rosłyby sobie dowolnie brzozy,sosny ,modrzewie,dęby,jarzębiny itp. Byłoby przyjemnie dla oka ,a i przyroda miałaby się dobrze, no i tlenu w powietrzu byłoby więcej.Krajobraz by się wzbogacił. Natomiast po 10,15 latach wycinałbym drzewa które przeszkadzają i są zbędne w danym miejscu. Przy okazji miałbym opał na zimę. Po czym sadziłbym nowe w innym miejscu,odpowiednio w/g własnego uznania kształtował i urozmaicał przyrodę.
Jednak ze względu na nielogiczne a zarazem głupie, polskie przepisy wszystkie samosiejki sosen ,brzóz,modrzewia itd. konsekwentnie usuwam w zarodku.
I to tylko ze względu na obowiązujące durne przepisy z okresu socjalizmu jakie w Polsce jeszcze obowiązują.
Dlaczego w innych krajach UE i na świecie właściciel na swojej działce sam decyduje o tym, które drzewo ma rosnąc,a które nie ???

Odkąd stosuje sie drakońskie kary za wycinkę z posesji znikają drzewa. a nikt nie chce sadzić nowych w obawie przed późniejszymi kłopotami.. Tak to przysłużono się ochronie przyrody. Za parę lat będziemy mieć wszędzie bezdrzewne przestrzenie

No nie tego nie wiedzialem zo W Polsce sa takie glupie przepisy ... kto je uchwala...???

Tak Pani Kopacz, także pieniądz podatnika utrzymującego ten sejm, jest jak widać źródłem pożywienia dla wielu zwierząt i owadów, najczęściej bezmyślnych pasożytów mających tam siedlisko...

I co z tym prawem w POlsce, że głupie? Aleszzz skont, wystarczy przeczytać to orzeczenie. To je taka głembia, że nicht teho nie zgłembii. A będą novele! Żebyś se nie myśłau.