Wydatki na bloga obniżą podatek? Koszty muszą wiązać się z przychodem
Money.pl
/ 2016-05-31 18:22
Alo_1954
/ 78.11.182.* / 2016-06-01 08:10
Prawo w Polsce to ruletka. Interpretacja indywidualna - rekompensaty wynikające z porozumienia z pracodawcą oparte na prawie pracy i ordynacji podatkowej w zależności od użytych sformułowań w uzasadnieniu i "zrozumienia" oraz "woli" urzędnika, który uważa się za specjalistę - może być zasadniczo różna w Warszawie i Rzeszowie.
m539
/ 109.243.113.* / 2016-05-31 18:40
to jest chore! to znaczy,ze prawo inne dla kazdego lub zaleznie od tego jak urzednik sie wyspal
dokładnie o to chodzi żeby za 5 lat dowalić blogerowi kary i wyhodować odsetki karne
Jan Nowak849
/ 193.19.165.* / 2016-05-31 21:11
Oczywiście ze tak - od zawsze tak było - nawet interpretacja pisemna wystawiona przez US w jednym mieście nie była wiążąca dl innego US. Nie wiem skad to zdziwienie - choc oczywiscie zgadzam sie ze to chore ale to nic nowego nie jest
piszcie prawde
/ 172.103.183.* / 2016-05-31 18:28
zawsze chodzi o to zeby "prawo" mozna interpretowac na wszystkie sposoby. inaczej dla "swoich" inaczej dla "obcych".
mgr inz.
/ 88.146.198.* / 2016-05-31 18:22
to jest chore! to znaczy,ze prawo inne dla kazdego lub zaleznie od tego jak urzednik sie wyspal
przem503
/ 5.172.247.* / 2016-06-01 07:29
Chwila, skoro przepisy mówią: "kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów"
to wydatki na żywność kupowaną codziennie w sklepie mozna odliczać od podatku jeśli się pracuje na etacie, umowie zleceniu, itp. Bo przecież trzeba jeść by mieć siłę do pracy, a wiec "zabezpieczenia źródła przychodów" czyli pracy. Jeśli nie jesz nie masz siły do pracy.
Może wypowie się na ten temat jakiś prawnik?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/