Zmiany w finansowaniu partii politycznych. Posłowie podzieleni w tej sprawie
Money.pl
/ 2016-02-24 19:11
ewa693
/ 89.206.34.* / 2016-02-25 12:27
PANIE SCHRAIBER--- demokracja kosztuje ale dlaczego ja mam wam placic za glupie niektore ustawy i postulaty ZA KLAMSTWO 500 na kazde dziecko Cofniecie wieku-klamstwo---nawet jak cofna to takie grosze meerytur beda ze nikt nie pojdzie wczesniej by nie zdechnac z glodu---kwota wolna od podatku 8000 a teraz moze do 8ooo przez 5 latczyli rocznie-guzik A PONOC 6500 to najnizsza kwota wolna od podatku---czyli same klamstwa klastewka ZA MOJE pieniadze WARA
BASIA379
/ 89.206.34.* / 2016-02-25 12:22
zAKAZ BRANIA MOJEJ KASY DLA PARTII----kukiz 15 MA RACJE--WPLACE NA KOGO CHCE A NIE ZEBY SOBIE SAMI MAJA KASE BRALI---TAM GDZIE SA PIENIADZE NIGDY NIE BEDZIE WIARY ANI PRAWDY nigdy---LUDZIE PARTII SA CHCIWI NA TE KASE-GLOWNIE ci NA GORZE DOSTAJA---A SZARA MASA NIC A NIC---
Martione
/ 185.100.86.* / 2016-02-24 23:56
No i pomysł Nowoczesnej bardzo dobry, niech wreszcie politycy idą do Sejmu aby działać dla ludzi, a nie po kasę.
agrfd
/ 85.237.185.* / 2016-02-25 02:22
Naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dla beki tak napisałeś ? myślisz że ktoś pójdzie do sejmu dla ludzi i może jeszcze sam będzie wykładał na kampanie , Nowoczesna która dostała kredyt z banku 2 miliony będzie dla ludzi praować czy dla sponsorów , pomyśl sam czasami bo to naprawdę nie boli
myslenie
/ 88.156.227.* / 2016-02-25 03:11
agrfd... mysle, ze jednak to ty bardziej w bledzie jestes... a dlaczego to poucz sie troche ekonomii i poczytaj troche o rozwoju... wiedza na prawde nie boli, a na wyczucie to nie wszystko zloto co sie swieci...
ja33
/ 89.69.6.* / 2016-02-24 23:17
finansowac z budzetu dobre pomysly a partie takimi pomyslami nie sa.Nie przynoszą pożadanego czyli znaczącego rozwoju kraju ,więcej szkodzą nic pomagaja.wiec nie same sie wyzywią jak mawial pewien komuch
.prorok.
/ 81.190.49.* / 2016-02-24 23:11
Jak sponsorzy zaczną finansować partie wówczas będzie jazda na całego. Od razu zaczną tworzyć się przedziwne i nie zawsze logiczne ustawy. Najważniejsze, aby tylko sponsorom odpowiadały.
nj
/ 213.165.176.* / 2016-02-25 13:29
A jak jest teraz? Dokładnie tak samo.
zycie
/ 88.156.227.* / 2016-02-25 03:03
juz jest patologia, jak pis placi rydzykowi za kampanie... miliony poszly na glupoty zamiast dla rozwoju ludzi...
misiek721
/ 178.36.38.* / 2016-02-24 21:35
Nie przepadam za partią Kukiza, ale ten pomysł mi się podoba.
Mojej firmie nieźle idzie i tak sobie myślę , że zamiast jachtu, kupię sobie kilku posłów a co mi tam, niech inni zazdroszczą.
Zonky Zonk
/ 80.238.127.* / 2016-02-24 21:53
Podobno strasznie śmierdzą. Może lepiej stado skunksów ? :)
polak 123
/ 176.98.127.* / 2016-02-24 20:36
Lewactwo umie tylko dzielić Polaków, od Tuska który miał człowieka w Moskwie i mohery w kraju.Teraz chcą pieniędzy od prywatnych sponsorów czyli chcą korupcji jak na Ukrainie. System obecny jest sprawiedliwy nie dzieli Polaków i ogranicza wpływ banksterów, korporacji i układów. Ludzie głosują na programy partii a partie mają je realizować a nie własne interesy jak to robiło lewactwo.
Żeuber
/ 80.238.127.* / 2016-02-24 21:55
Jesteś głupi czy o drogę pytasz ? "Ludzie głosują na programy partii a partie mają je realizować a nie własne interesy " - to mnie całkowicie rozwaliło. Jak dotąd to opłacamy tych darmozjadów z podatków, a oni i tak realizują własne interesy....
elfie
/ 188.146.3.* / 2016-02-24 20:25
Dlaczego to partie mają decydować o finansowaniu samych siebie ???? Dlaczego nikt nie pyta obywateli?????????? Kiedy w tym kraju zaczną się liczyć z tymi, którym zawdzięczają własną egzystencję??????? A tak naprawdę to partie powinny się same finansować. Mają z czego!!!!!!!!!
becks`a
/ 84.56.33.* / 2016-02-24 21:00
A tak naprawdę to partie powinny się same finansować. Mają z czego!!!!!!!!!
Z czego?
awzsx
/ 46.112.172.* / 2016-02-24 20:23
No i głosujcie dalej na pis. Teraz widać, że to partia koryciarzy. Żerują na Polakach, do tego płacą za głosy publicznymi pieniędzmi. Dobra zmiana jak widac
POLak1
/ 77.114.100.* / 2016-02-24 20:04
Najuczciwsza jest propozycja KUKIZ15 ponieważ mamy tu do czynienia ze zrównaniem wszystkich wyborców -kazdy bez wzgledu czy ma 100mln m100mld czy 2000zł ma taki sam wpływ na polska polityk-to jego 5 zł i ani grosza wiecej,bez zadnych darowizn !!!!
pooolka
/ 178.43.214.* / 2016-02-24 20:13
Niech płacą składki i się utrzymują..mój dziadek musiał należeć do partii i płacić składki...teraz jest wolność każdy może sam sobie wybrać partię i niech płaci składki...je nie chcę żeby z moich pieniędzy z jakiejkolwiek partii prezes woził się limuzyną...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kółko i krzyżyk
/ 87.205.158.* / 2016-02-24 20:01
No i jak zwykle PiS pilnuje koryta. Czyżby się bali o wpływy? Najbardziej sprawiedliwe jest bezpośrednie finansowanie przez ludzi (forma do ustalenia). Oczywiście pod warunkiem całkowitej transparentności zarówno pod względem wpływów jak i wydatków, aby uniknąć lobbingu.
Wtedy okazało by się prawdziwe poparcie.
To samo zresztą dotyczy kościoła - zamiast funduszu kościelnego. Tylko że prawdopodobnie nagle spadłaby liczba katolików...
Patriota655
/ 193.239.82.* / 2016-02-24 19:56
Już widać kto złodziej a kto chce uczciwych pieniędzy. Złodzieje chcą tylko z budżetu bo jest to poza kontrolą i każdy chapie ile zdoła. Jak tylko członkowie poszczególnych partii będą opłacać składki to zobaczymy czy tak rozrzutnie będą pieniążki wydawane np. na kosztowną ochronę prezesa, na wyjazdy i hulanki. Złodzieje nie dopuszcza do takiej uchwały.
Kibic
/ 95.40.108.* / 2016-02-24 19:49
Jak to jest , że posłowie wybrani jako przedstawiciele partii politycznych ustalają wynagrodzenie dla siebie jako posłów i dla siebie jako partii politycznych ? Nie mozna tego przegłosować w referendum ? Np wynagrodzenie posła to : A - pół średniej krajowej, B- 1 średnia krajowa , C - 2 średnie krajowe .
bertsi
/ 178.37.208.* / 2016-02-24 19:11
System niemiecki: "Kohl przyznał (...), że jako szef CDU i kanclerz przyjął w latach 1993-1998 datki w wysokości ponad dwóch milionów marek. Środki te wbrew ustawie o partiach nie zostały zarejestrowane; pominięto je też w sprawozdaniach dla parlamentu, do których zobowiązane są partie otrzymujące finansowe wsparcie od osób prywatnych". Natomiast "Wolfgang Schaeuble sugeruje, że anonimowi sponsorzy, którzy mieli w latach 90. przekazać kanclerzowi Helmutowi Kohlowi datki na partię, nigdy nie istnieli, a system nielegalnych kont CDU był dużo starszy i opierał się na pieniądzach od koncernu Flicka".