Forum Polityka, aktualnościKraj

Zmiany w ustawie o NBP. Mają ratować rząd?

Zmiany w ustawie o NBP. Mają ratować rząd?

Money.pl / 2014-06-16 07:38
Komentarze do wiadomości: Zmiany w ustawie o NBP. Mają ratować rząd?.
Wyświetlaj:
thetabw55 / 83.4.68.* / 2014-06-21 09:30
rozumiem że jest to forum "finansistów" Dlatego dziwi mnie że poruszane są różne wątki ale brak jest wątku "meritum" Pociągnijcie temat roli pieniądza w gospodarce, bardzo ciekawego wątku inflacji jako powszechnego podatku państwowego,praktyczny dodruk pieniądza, NBP i kto i jak kontroluje NBP
esu / 78.8.98.* / 2014-06-21 08:15
I politycy też o tym mówią i mówią - tak trzeba to zrobić, tak to ważna sprawa i nic.

A tu masz - w weekend afera taśmowa a w kolejny weekend propozycje zmian w ustawach. To jest właśnie pokaz tego jak działa ta banda. Robić wszystko żeby nic nie zmieniać, nie rozwiązywać problemów obywateli bo w mętnej wodzie....
Starża / 89.71.99.* / 2014-06-16 18:42
oprócz Nowaka,wszystko zgodnie z prawem.Kłamaliśmy rano,kłamaliśmy w południe,kłamaliśmy wieczorem.
chichot dona / 46.215.26.* / 2014-06-16 18:41
No to są igrzyska. Burza w szklance wody.
Dla małych ciasnych i zakompleksionych idealne do wyrażenia swoich fobii .. ups .. opinii.
Proszę wsłuchać się w meritum tych rozmów ... ale tak uważnie bez gorączki światopoglądowej i chęci natychmiastowego dokopania czy obrony.
W tych nagraniach nie ma nic ale to nic o czym nie rozmawiał by niemal każdy tyle , że w swoim zakresie. Wszak niemal każdy prowadzi podobne rozmowy niemal codzienni oczywiście w zakresie tego w czym egzystuje, czym się zajmuje i o co zabiega lub komu chce zaszkodzić.
W zasadzie jedyna rozmowa która może być prawnie wykorzystana oraz karana w jakiś sposób to rozmowa byłego ministra Nowaka z Parafianowiczem. I choć obaj to byli minister i wiceminister, to jednak to co uzgadniali może być karalne. Choć jak po weryfikacji okazało się, że Parafianowicz oszukał Nowaka kiedy zapewniał Nowaka, że coś tam zablokował. Nic nie zablokował i chyba raczej już nie mógł, a dlaczego Nowaka oszukał (?) może chciał go podnieść na duchu (?) albo miał jakieś inne intencje?
Zapewne też rozwój dalszej sytuacji zależeć będzie od zapotrzebowania politycznego czyli w praktyce od tych którzy pociągają za sznurki.
Może to co jest z tymi podsłuchami to ostrzeżenie dla obecnej ekipy rządzącej, że jest za mało kompatybilna (?) lub przygrywka do zmiany obecnej ekipy rządzącej ponieważ obecna już jest wypalona? Choć właśnie nasunęła mi się myśl czy to aby nie jest intryga obecnej ekipy rządzącej (?). Można ładnie tym rozegrać opozycję choć pozornie te taśmy uderzają w obecnych rządzących ale to pozornie, jak już wcześniej napisałem, tak naprawdę te taśmy nic nie wnoszą nic istotnego.
W każdym razie igrzyska rozwijają się. I naprawdę więcej rozumu i rozsądku a mniej zachłystu pieniactwem.
Wszystkim to na zdrowie wyjdzie.
Mam nadzieję, że większość plebsu powoli zaczyna używać rozumu .. i będzie coraz mniej podatna na manipulacje?
Póki co to można obserwować igrzyska w mediach w tym w necie. Bojówki klakierskie w pełnej gotowości oj będzie szum i komentarzy bez liku zwłaszcza , że wielu zapewne będzie chciało się wykazać?
asdfg119 / 89.76.9.* / 2014-06-22 13:45
Święta prawda, problem tylko w tym, że ich nagrano. A za to zapłacimy wszyscy. Wychodzi na to, że Sienkiewicz powiedział prawdę opisując w trzech słowach państwo polskie.
kto[...] / 46.254.72.* / 2014-06-16 13:24
w interesie jakiego działają ci panowie i w interesie jakiego państwa jest ujawnienie tych rozmów?

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
BKJan / 89.71.99.* / 2014-06-16 13:14
zgodne z prawem?przecież POlska jest demokratycznym państwem prawa!
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 13:40

zgodne z prawem?

Z tego wynikałoby, że Belka uchwala ustawy. O tę bzdurę nie pytasz?
ważniak / 83.26.213.* / 2014-06-16 12:15
Wyobrażacie sobie jaka będzie atmosfera na spotkaniu Belki z Radą Polityki Pieniężnej 17 czerwca czyli jutro we wtorek, zwłaszcza jak będą na siebie patrzeć Panowie Jerzy Hausner i Marek Belka?
Jednym słowem wielki kwas na twarzy Marka Belki i mocne zdziwienie w oczach Jerzego Hausnera.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 12:34

Jednym słowem wielki kwas na twarzy Marka Belki i mocne zdziwienie w oczach Jerzego Hausnera.

Przesadzasz. To dorośli ludzie a nie obrażalskie panienki z gimnazjum. Psy szczekają, karawana idzie dalej. Zresztą Belka już pewnie dzwonił do członków RPP a przede wszystkim do Hausnera.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 13:22
Oni mają robić swoją robotę. Nikt nie powiedział, że muszą się kochać. A poza tym na chama nie ma rady. Hausner też na to nic nie poradzi. Oczywiście szkoda, że wybitny ekonomista i dobry prezes Banku Centralnego ma takie niewyszukane poczucie humoru i słownictwo. Z kogo ma wobec tego czerpać ten nasz plebejski naród?
23424 / 86.111.118.* / 2014-06-16 11:31
Dziadostwo czy nie, odejście rostowskiego może być dla narodu tylko dobre.
kovi0 / 213.77.105.* / 2014-06-16 11:26
[...] zaraz znajdą nowe stołki i tak się to robi. po co nam ta demokracja ?

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
Ktos403 / 46.238.125.* / 2014-06-16 11:20
E tam nic im nie zrobią, znajda kozła ofiarnego, lemingi łykną kiełbachę wyborczą i znów PO dostanie 20% bo większość głosować nie pójdzie, 2 mln ludzi wybierze żond i znów będą kręcić wałki tak długo, aż pieniędzy starczy. Jak sikasz na polityka powie, że deszcz pada. Oni na prawdę zawsze reagują kłamstwem.
capo di / 83.22.197.* / 2014-06-16 10:24
Belka ostrzegł premiera kilka miesięcy wcześniej przed aferą z ambergold ,a premier kłamał ze nic nie wiedział.Język profesora jak z rynsztoka.
54545454 / 88.199.162.* / 2014-06-16 12:38

Język profesora jak z rynsztoka

jaki profesor, taki język. Zresztą dostosowywał poziom do rozmówców zapewne.
eldorado / 193.108.194.* / 2014-06-16 10:12
właśnie po dzsiejszych notowaniach na GPW widać jaki jest skutek działań tzw. jelit i fachowców - inwestorzy tracą przez takich nieudaczników. Chciałbym ich obrazić ale nie wiem jak : gdy nazwę ich palantami to narżę się na procesy zes strony palantów itd itd. w stosunku do nich nie można używać nazw obraźliwych gdyż możemy obrazić duże grupy społeczne.
hagi997 / 212.59.224.* / 2014-06-16 09:50
"Biedny" Belka myślał, że mafię przechytrzy, więc koziołka ofiarnego pukną wrogi
wyciskany / 212.96.227.* / 2014-06-16 09:22
DLACZEGO CZEKALI Z UJAWNIENIEM NAGRAŃ ?..... To jasne, czekali aż scenariusz z rozmów będzie realizowany w rzeczywistości.
debos / 95.49.252.* / 2014-06-16 09:24
No i się nie doczekali.
Waniek / 2014-06-16 10:13 / Bywalec forum

No i się nie doczekali.

W tym problem że w dużej części został zrealizowany.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 10:30

W tym problem że w dużej części został zrealizowany.

No nie został drogi Wańku. Przecież to był lipiec 2013r kiedy były problemy z budżetem. Chodziło o to aby zamiast nowelizować budżet znaleźć gdzieś pieniądze. Więc Sienkiewicz spotkał się z Belką aby się zorientować na co gotowy jest Belka. Belka się zagotował, dostał jakiegoś amoku, poczuł się ważniejszy niż jest, wydało mu się, że wszystko od niego zależy i postawił warunki. I się ośmieszył. Jak dziecko. W tej sytuacji Rostowski w sierpniu czy wrześniu po prostu znowelizował budżet i mieli w nosie Belkę. I to cała sprawa. Oczywiście oprócz dwóch spraw.Języka jakiego używał ten wybitny bądź co bądź ekonomista. Ale ja przecież piszę bez przerwy o pochodzeniu naszego ludu i co dziedziczny nasz lud po swoich łojcach. Więc to mnie doprowadza do pasji ale nie dziwi. I po drugie i najważniejsze, że służby muszą coś zrobić aby obywatel podczas prywatnych spotkań nie był podsłuchiwany. Ściganie oraz zaostrzenie kar to i się wydaje konieczne.
j.t / 78.10.129.* / 2014-06-16 11:02
Jakbyś nie "tłumaczył" to i tak stoisz na przegranej stronie.Każdy kto samodzielnie myśli wie czego dotyczyła rozmowa Belki i Sienkiewicza i że owi rozmówcy złamali prawo i Konstytucję RP.Prezes NBP wpływa na obsadę rządu,na zmianę ustawy o NBP,co ma miejsce,oczywiście nie od razu po rozmowie,a po kilku miesiącach,ale to się dzieje.A wszystko po to żeby wpłynąć na wyborców,aby legalna partia opozycyjna nie doszła do władzy(to też było w rozmowach owych panów).To są standardy w demokratycznym państwie prawa?.Ale wg Ciebie nieważne o czym rozmawiali,ważne że nielegalnie byli podsłuchani.Ciekawe rozumowanie.Na tej zasadzie pewnie oskarżyłbyś strażaka że włamał się do mieszkania,bo wyważył drzwi,nie ważnie że zrobił to aby gasić pożar... no ale przecież zniszczył drzwi,ukarać drania.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 11:25
Nie złamali
.Każdy kto samodzielnie myśli wie czego dotyczyła rozmowa Belki i Sienkiewicza i że owi rozmówcy złamali prawo i Konstytucję RP

To nie rzecz w samodzielnym myśleniu a w myśleniu opartym na realiach, prawie i zdrowym rozsądku. A wtedy jest jasne, że oni ani prawa ani konstytucji nie złamali.
j.t / 78.10.129.* / 2014-06-16 11:33

A wtedy jest jasne, że oni ani prawa ani konstytucji nie złamali.

O tym się przekonamy już niebawem.Zobaczymy jak to się skończy.Moim zdaniem złamali prawo i Konstytucję.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 11:44

Moim zdaniem złamali prawo i Konstytucję.

Twoje zdanie oparte jest na jakichś kompetencjach?
545445 / 88.199.162.* / 2014-06-16 12:43

Twoje zdanie oparte jest na jakichś kompetencjach?

a przedstawisz nam w końcu swoje kompetencje ?
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 12:58

a przedstawisz nam w końcu swoje kompetencje ?

Oczywiście. Opieram się na opinii profesora Chmaja. Konstytucjonalista.
Waniek / 2014-06-16 10:58 / Bywalec forum
Zapominasz o małym szczególe że prace nad ustawą są w miarę jawne i jak je poczytać to są one mocno zbieżne z żądaniami belki co mnie osobiście niepokoi. (buractwo szefa nbp pomijam). Chciał bym, aby minister i szef nbp po prostu dostali wyrok od prokuratora i nie mogli dalej pełnić swoich obowiązków co by dało premierowi podstawę do ich zwolnienia. I byłby koniec jazgotu. Uważam, że w polsce jest za dużo spec służb i sobie wchodzą w paradę co powoduje że żadna nie działa dobrze!!! Co do zaostrzania kar to nie jest to potrzebne wystarczy stosować prawo, a mamy je jedne z najostrzejszych na świecie.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 11:21

Zapominasz o małym szczególe że prace nad ustawą są w miarę jawne i jak je poczytać to są one mocno zbieżne z żądaniami belki co mnie osobiście niepokoi

No właśnie w tej rozmowie nic takiego nie ma. Ale mniejsza o to. Ustawa, w części dotyczącej skupu obligacji jest nie na teraz a na przyszłe czasy. Na czasy kryzysu. Ona daje państwu, którym przecież może rządzić PO ale równie dobrze inna partia ( oby nie ) nowe możliwości, których dotąd w odróżnieniu od innych państw nie było. Daje nowe narzędzie do walki z kryzysem finansowym. Przedtem była uchwalona reguła wydatkowa.
Chciał bym, aby minister i szef nbp po prostu dostali wyrok od prokuratora i nie mogli dalej pełnić swoich obowiązków co by dało premierowi podstawę do ich zwolnienia

Nie ma żadnych podstaw do karania bo nie ma przestępstwa. Każe się za czyny a paplać przy winku albo gorzale można co ślina na język przyniesie. Tym bardziej, że w takiej rozmowie jest tak, że się co innego myśli a co innego mówi. Podczas każdych negocjacji czy rozmowy biznesowej trzeba słuchać co mówią i patrzeć co myślą. Ja ma ten nawyk doskonale wykształcony. Czytam z gęby jak z otwartej książki.
Sienkiewicza może premier zwolnić ( i tak się pewnie stanie )bez problemu i w każdej chwili. Tylko po co? Do Belki premier nie ma takich kompetencji. Premier w ogóle nie ma wpływu na działalność prezesa NBP. Prezesa NBP prawdopodobnie może usunąć jedynie sejm. I to też nie tak szybko i łatwo.
Waniek / 2014-06-16 11:30 / Bywalec forum

Sienkiewicza może premier zwolnić ( i tak się pewnie stanie )bez problemu i w każdej chwili. Tylko po co? Do Belki premier nie ma takich kompetencji. Premier w ogóle nie ma wpływu na działalność prezesa NBP. Prezesa NBP prawdopodobnie może usunąć jedynie sejm. I to też nie tak szybko i łatwo

Tak tylko że ci panowie dość mocno działają na szkodę skarbu państwa i wyjawiając sobie wzajemnie swoje plany szkodzą wielu ludziom. Dwie instytucje które ci panowie reprezentują zobowiązują do przestrzegania prawa a ono wyraźnie mówi o niezależności nbp od rządu!!! To że w przyszłości być może nbp również musiał wspierać rząd we wzroście gospodarczym to jest kwestia przyszłości.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 11:47

Tak tylko że ci panowie dość mocno działają na szkodę skarbu państwa i wyjawiając sobie wzajemnie swoje plany szkodzą wielu ludziom.

Chyba coś pomyliłeś? Oni działają na szkodę?
Waniek / 2014-06-16 11:51 / Bywalec forum

Chyba coś pomyliłeś? Oni działają na szkodę?

Wyraźnie jest zapisane, że mamy rozdzielność budżetu nbp i skarbu państwa. Koordynacja działań może zaszkodzić szczególnie nbp i kto będzie świecił za straty na złotówce ty??? (a to są straty rzędu kilku miliardów).
j.t / 78.10.129.* / 2014-06-16 11:27

Nie ma żadnych podstaw do karania bo nie ma przestępstwa. Każe się za czyny a paplać przy winku albo gorzale można co ślina na język przyniesie.

Ciekawe myślenie prezentujesz.To za co w takim razie kilka lat w p****** przesiedział Rywin?.
Tam też "tylko" paplano o zmianie ustawy,nie było żadnych czynów.
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 11:48

To za co w takim razie kilka lat w p****** przesiedział Rywin?.

Za próbę wyłudzenia mamony. Nie wiedziałeś?
Waniek / 2014-06-16 11:59 / Bywalec forum

Za próbę wyłudzenia mamony. Nie wiedziałeś?

To jak nazwać próbę wyłudzenia mamony z nbp przez sienkiewicza???
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 12:16

To jak nazwać próbę wyłudzenia mamony z nbp przez sienkiewicza

Nie skomentuję tego. dam ci czas i szansę na refleksję.
Waniek / 2014-06-16 12:23 / Bywalec forum
Ja nie potrzebuje refleksji tylko chciał bym normalnej i uczciwej odpowiedzi. Niezależność nbp od budżetu jest wpisana do konstytucji i dość mocno jest broniona przez twórców. Nie jest to najlepsze rozwiązanie "wg mnie", ale takie obowiązuje. I namowy wsparcia nbp budżetu państwa są wyraźnym złamaniem tej zasady. Ja jedynie tłumaczę iż obaj powinni dzielić jedną celę w najbliższym więzieniu. (jak wspomniany wyżej rywin). Dodatkowo powinni mieć dożywotni zakaz sprawowania funkcji publicznych.
Tim121 / 91.214.0.* / 2014-06-16 14:18
Ale EBC też ma być niezależny a jednak skupował obligacje Hiszpani i Grecji i nie tylko :)...
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 12:38
Potrzebujesz aby bzdur nie pisać. Sienkiewicz nie mógł od Beki grosza nawet wyłudzić a Beka nic ponad to na co mu prawo pozwala nie mógł do budżetu dosypać. I to jest cała prawda.
Waniek / 2014-06-16 12:46 / Bywalec forum
Tak tylko że szef nbp jest zobowiązany do przestrzegania prawa które jak widać jest mocno naginane do potrzeb partii rządzących!!! Powinien być podobno niezależny he he. A to powinno dawać pewne korzyści na rynkach finansowych. Jego odpowiedzialność jest dość spora, a takie coś może nas podatników słono kosztować!!
debos / 83.31.153.* / 2014-06-16 13:04

a takie coś może nas podatników słono kosztować!!

Co nas ma kosztować?
Waniek / 2014-06-16 13:22 / Bywalec forum
nieuczciwość prezesa nbp!!!
eldorado / 193.108.194.* / 2014-06-16 08:54
i co ma dziewczyna rację co do Tuska i jego mafii - tak działa tylko mafia. A Polska istnieje tylko teoretycznie - o to chodziło solidaruchom w 1980 r. Wszystkich solidaruchów zamknąć w skansenie - w stoczni a bramy zaspawać
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy