I to jest właśnie powrót komuny.... musimy kupować tylko krajowy nawet jeśli jest dziadowski a taki będzie jeśli nie będzie miał konkurencji. Zresztą teraz ma konkurencje i szału nie ma. Tyle lat i jakoś nie mogli sami zaprojektować podłogi do Kraba. Oczywiście że zakup krajowego uzbrojenia to ważny, jeden z najważniejszych atrybutów przy przetargu ale nie ostateczny. Nie można ustawowo wybierać krajowego nawet jeśli nie spełnia wymogów bojowych, szkoda że patrzymy się tylko na związkowców haftujących dla swoich piesków poduszeczki, a pomijamy żołnierzy na polu bitwy.

To jest dobry kierunek ,nawet jesli chwilowo nie produkujemy pewnych rzeczy ,to pieniadze które zostaną w kraju, na pewno pomogą w tym kierunku rozwoju.

Najpierw podziękujmy politykom za doprowadzenie polskiej zbrojeniówki do agonii a teraz chcecie aby nasza armia kupiła polski sprzęt??? Ludzie zobaczcie co zostało z bumaru (proponuje choćby analizę kontraktu indyjskiego z którego miały byc miliony zysku a wyszło jak zwykle u nas) czy wyprzedaż polskich fabryk za g... a nie pieniądze.
Straconych lat nie nadgonimy w rok czy dwa. A inwestycje są baaaardzo drogie i to nie tylko w sprzet ale przede wszystkim w specjalistów.

Polska armia powinna kupować tyko krajowy sprzęt.

Jaki on krajowy. Projekt zagraniczny, właściciel też. Polskie jest tylko "bydło robocze". Proszę się nie obrażać, ale tak traktują naszych, ciężko pracujacych, robotników zagraniczni inwestorzy. Polscy zresztą też. A rząd im w tym usilnie pomaga, bo to kolesie.

Niestety związkowcy chyba nie rozumieją istoty problemu. Dla istnienia przemysły zbrojeniowego w jakimkolwiek kraju potrzebna są ciągłe zamówienia. Ciągłe, czyli np. po 5 helikopterów rocznie przez najbliższych 10 lat, a nie 50 helikopterów w 2 lata, a potem przez 10 czy 20 lat nic. Tylko wtedy opłaci się utrzymywać fabrykę. Jeśli armia będzie zamawiała ogromne partie sprzętu z dostawą w krótkim czasie, po którym będą wieloletnie przerwy w zamówieniach, NIKOMU nie opłaci się utrzymywać zakładów zbrojeniowych, co najwyżej, jeśli będzie taki wymóg, postawi montownię, ale po zakończeniu realizacji dostawy ją zlikwiduje albo zmniejszy znacznie jej wielkość. Jeśli nie będzie ciągłych zamówień wojska, nie będzie w Polsce prawdziwego przemysłu zbrojeniowego. Skoro nie ma (i nigdy nie było) takich zamówień - Polska nie chce mieć przemysłu zbrojeniowego, wbrew wszelkim szumnym deklaracjom polityków.

Protestuję ! Polska armia powinna kupować DOBRY sprzęt. Jeżeli jest polski to dobrze ale jeżeli inny jest lepszy to do diabła z polskim. Jak w Świdniku nauczą się robić świetne śmigłowce to OK. Może robią dobre ale są od nich lepsi.

Rozwój rodzimego przemysłu zbrojeniowego powoduje rozwój nauki i technologii i żeby to wiedzieć wystarczy tylko średni poziom inteligencji. Niestety po praniu mózgów w polskich szkołach ludzie nie wiedzą na czym polega rozwój gospodarki i co to jest dochód narodowy. A twardogłowi ekonomiści made in poland manipulują prawie wszystkimi a przede wszystkim rządem, który absolutnie nic nie rozumie co się dzieje w krajowej gospodarce.

To niech Sikorsky zaoferuje najnowszą wersję, a nie stary badziew. Amerykańce nikomu nie chcą sprzedać najnowszego sprzątu, żeby mieć przewagę - niech sp....ają!