Pawlak krytykuje kształt projektu podatku od wydobycia miedzi

_ - Potrzebne jest rozwiązanie bardziej pasujące do KGHM. Potrzeba bardziej precyzyjnego zaplanowana tego podatku. W tym schemacie prowadzi do paradoksalnej sytuacji - ze wstępnego przeliczenia wynika, że przyjęta progresja podatkowa powoduje, że w miarę wzrostu cen miedzi spada zysk KGHM _ - powiedział wicepremier Pawlak na czwartkowej konferencji prasowej.

_ - Gdyby ten podatek już podczas expose był zapowiedziany bardziej precyzyjnie, to byłoby mniej niepokojów, mniej wahań kursu akcji KGHM. Teraz trzeba go dobrze przygotować, aby dawał korzyści dla państwa, ale nie zabijał KGHM _ - dodał.

Na początku grudnia resort finansów opublikował projekt ustawy o podatku od wydobycia miedzi i srebra. Projekt zakłada, że w przypadku, gdy średnia cena miedzi nie przekracza 13.000 złotych za tonę, stawka podatkowa za tonę wydobytej miedzi wynosi 130 złotych.

W przypadku ceny przekraczającej 13.000 złotych za tonę stawka podatkowa wyniesie - według wzoru - 0,025 x średnia cena miedzi plus (0,001 x średnia cena miedzi) do potęgi 2,6.

Natomiast w przypadku, gdy średnia cena miedzi przekracza 52.000 zł/t stawka podatkowa za tonę wydobytej miedzi wynosi 32.000 zł.

W przypadku srebra, gdy średnia cena srebra nie przekracza 1.000 zł/kg stawka podatkowa za kilogram wydobytego srebra wynosi 10 zł, a gdy średnia cena srebra przekracza 1.000 zł/kg stawkę podatkową oblicza się na podstawie wzoru: 0,1 x średnia cena srebra plus (0,001 x średnia cena srebra) do potęgi 4,5. W przypadku, gdy cena srebra przekracza 6.000 zł/kg stawka podatkowa za kilogram wydobytego srebra wynosi 3.800 zł.

Resort podał też w uzasadnieniu do projektu ustawy, że podatek kopalniany ze złóż miedzi i srebra, ma przynieść budżetowi 1,8 mld zł w 2012 roku, a w kolejnych latach 2,2 mld zł. W uzasadnieniu ministerstwo określiło datę wejścia ustawy w życie na 1 marca 2012 roku, a wcześniej resort zapowiadał, że podatek wejdzie w życie 1 kwietnia 2012 roku.