Gilowska: Albo dzieci, albo drogi

Ulga jest w podatku dochodowym, a drogi są (POWINNY BYĆ) finansowane z akcyzy na paliwo (kilkanaście miliardów zł rocznie).
Zyta nie kłam i nie oszukuj !

Kochani ,nie rozumiecie, w czym sęk. Nikomu ta ulga nie pomoże poza tymi juz i tak bogatymi. Żeby odliczyc 1200 zł na dziecko trzeba zarabiać odpowiednio dużo by można było z poniesionych wydatków wykroić ten procent który jest możliwy do odliczenia . A więc rodzina która chce odliczyc sobie taką kwotę musi mieć minimalne zarobki 8-9 tys. zł/miesiąc. A teraz mając 2 czy więcej dzieci zarobki muszą być znów adekwatnie wyższe by na każde dziecko móc 1200 zł odliczyć. Macie taką możliwość. To ulga dla bogatych, dla tych co mają dzieci w szkołach prywatnych, wielkie chałupiska własne interesy itp. A więc ulgę przegłosował PiS dla siebie a nie dla społeczeństwa. I tu ten kruczek który nie został ogłoszony bo by im sondaże spadły jeszcze niżej przed wyborami. A właśnie na te biedną brać, mało inteligencką liczą bracia K na wyborach. Pochwalili się że coś na rodziny uchwalili ( tyle że nie dodali że na swoje rodziny), ojciec redaktor dołoży przez radio kazaniem, społeczność uwierzy że to dla nich,nic nie zyskaja a zagłosują na rządy zaścianka na kolejne lata. I nadal wstyd pozostanie i bracia też. A pieniędzy dla biednych i sredniozamożnych nie będzie. :-) Los w naszych rękach. Społeczności !!!

Jeżeli już wszyscy od kilku lat wiemy, że im niższe są w danym kraju podatki tym zamożniejsze jest społeczeństwo to każda obniżka podatków jest dobra. Więc i taka jak obniżenie podatków rodzinom wychowującym dzieci również jest dobra dla całego społeczeństwa. Obniżka ta jest również sprawiedliwa gdyż przy równych zasadach podatkowania dochodów rodziny wychowujące dzieci ponosiły wyższe ciężary podatkowe w podatkach pośrednich. Mając dzieci podatnik, który je wychowuje musi kupować więcej żywności, w której jest 7% podatku VAT więcej ubrań, w których jest 7 lub 22% VAT, musi kupić większe mieszkanie będzie, więc więcej płacił czynszu, więcej zużywa wody i produkuje ścieków, w których cenie jest ponad 50% różnych podatków. Więcej zapłaci za ogrzewanie centralne lub więcej musi kupić opału więcej zużyje prądu i gazu więcej zapłaci opłaty klimatycznej za pobyt rodziny w miejscowości uzdrowiskowej wyda dużo pieniędzy na podręczniki i przybory szkolne, na środki higieny osobistej na lekarstwa, które również są opodatkowane podatkiem VAT i jak widać rodzina, która wychowuje dzieci ponosi wiele innych kosztów i opłat, z których duża część zabierana jest przez budżet centralny lub lokalny. Dlatego zanim wyjdziemy całkowicie z systemu emerytalnego repartycypacyjnego, w którym młodzi pracujący płacą składki i podatki na wypłaty rent i emerytur dla starszych i na utrzymywanie młodych inwalidów, bezrobotnych i całego systemu socjalnego zabezpieczenia to Ci, którzy wychowują dzieci - przyszłych podatników i płatników składek, więc inwestują w rozwój całego społeczeństwa słusznie powinni mniej płacić podatku dochodowego niż Ci Polacy, którzy cały swój dochód przeznaczają tylko dla siebie na swoje osobiste godne warunki życia i różne przyjemności, na które nie stać rodzin wychowujących 2 lub 3 lub więcej dzieci nawet, jeżeli zarobki tych rodziców są takie same jak małżeństw bezdzietnych lub z jednym Dzieckiem. Poza tym, jeżeli z powodu ulg na wychowanie dzieci do budżetu wpłynie rocznie o 3mld zł mniej to nic złego się nie stanie gdyż to polski naród bogatszy o 3mld zł będzie mógł o tyle więcej wydać w sklepach i zakładach usługowych część rodzin będzie mogła zamienić małe mieszkanie, w którym dzieci nie mają własnego pokoju na większe, więc spowoduje to rozwój gospodarczy przez rozwój popytu wewnętrznego. Ponadto wzrosną dochody przedsiębiorstw dostarczających dobra rynkowe dla rodzin, więc wzrośnie wpływ z podatku CIT i PIT od przedsiębiorców. Większe obroty to więcej miejsc pracy, więc mniejsze wydatki Państwa na zasiłki dla bezrobotnych itp. Poza tym w ostatnich 2 latach i tak za dużo budżet wydaje na swoje wewnętrzne potrzeby. Nadmiernie rosła liczba urzędników, niepotrzebnych ministrów i wicepremierów, nastąpiło ogólne rozpasanie wydatków na biurokrację. Więc mniejsze wpływy do budżetu powinny zmusić rząd do zmniejszenia kosztownej biurokracji ograniczenia wydatków na przeloty samolotami służbowymi na komfortowe gmachy dla instytucji państwowych o te 3 miliardy złotych a to spowoduje dalsze pozytywne efekty gospodarcze.
Nic złego, więc się nie stanie, jeżeli władza będzie miała o 3 miliardy mniej do zmarnowania a ta część polskich rodzin, która wychowuje dzieci o 3 miliardy więcej do wydania na poprawę swojego poziomu życia. Jeżeli wśród tych rodzin, które mniej zapłacą podatku będą rodziny osiągające wysokie dochody opodatkowane w 2-gim i 3-cim przedziale skali podatkowej to nic się złego nie stanie, bo ta bogatsza rodzina wychowująca 3 dzieci i tak zapłaci więcej podatku od rodziny biednej z jednym dzieckiem, ale zapłaci mniej podatku od rodziny mającej takie same dochody, ale niewychowującej dzieci tylko utrzymującej rasowego luksusowego psa, z którym co tydzień udaje się do zakładu fryzjerskiego i kosmetycznego dla psów.

Przyjęte przez Sejm prawo do ulg podatkowych na wychowanie dzieci jest wiec pod każdym względem dobre a środki na budowę dróg można zapewnić zmniejszając kosztowną biurokrację, i wprowadzając rzeczywiste a nie tylko werbalne usprawnienie i kontrolę finansów publicznych do tej pory marnowanych na różne bzdety wymyślane przez Rząd i Posłów.
Pani minister Gilowska jako profesor zamiast narzekać proszę się wziąć do profesjonalnej roboty i wykonać program "taniego państwa" i reformę finansów publicznych a zobaczy Pani, że jeszcze będzie można zmniejszyć deficyt budżetowy. Bo urzędnik państwowy nie musi mieć pod tyłkiem fotela za kilka tysięcy, aby dobrze pracować, bo siedząc na ergonomicznym krześle obrotowym za kilkaset złotych można również dobrze pracować.

NIgdy nie wolno przedkładać dobro jakim są drogi nad dobrem jakie są dzieci. Czy to kiełbasa wyborcza czy nie to nie ma znaczenia. Jako czerwony pająk uważam, że wszystko co może pomóc rodzinie bez względu czy biedna czy bogata warta jest jak najwyższego szacunku, bo jestem pewien, że rodzina jest najwyższym dobrem narodowym. Spójżmy bardziej szeżej jesśli się da.... Szanowni Kopitaliści On zarabia 20 tysia Ona 25 tysia niem mają dzieci - nic nie odliczą. Szanowymy proletariat On 2,5 tysia Ona w odmu przy mężu wychowuję gromadkę dzieci. Jak myślicie kto będzie płacił na emerytury dla szanownych Kapitalistów, którzy zarabiają teraz On 20 tysia Ona 25 tysia? i w jakiej wysokości? czy zawsze musi byuć tak, że biedny będzie biedny a Bogaty zawsze bogaty? O zgrozo co za paradoks, Dając ulgi w postaci odpisu na każde dziecko po pierwsze wspiera każdą rodzinę bez względu czy z pospulstwa czy z elity - wszystkie dzieci są nasze... ale i wyrównuje szanse, że więcej Rodzin zamożnych decyduje się na dzieci co w przyszłości odciąża dzieci proletariatu od utrzymywania starych bogoli co dzieci nie mieli. A drogi, no cóż zawsze były ważniejsze jakieś sprawy, niz drogi więc nie wycierajmy gęby dziećmi, bo dla nich żyjemy i to Oni będą płacić za drogie drogi zbudowane dziś !!!
nie wycierajmy gęby dziećmi, bo dla nich żyjemy i to Oni będą płacić za drogie drogi zbudowane dziś !!!

O ile zgadzam się że 1,2 tyś ulgi na dziecko rocznie to nie jest jakaś oszałamiająca kwota i tego rodzaju wspomożenie ze strony obywateli którzy dzieci nie wychowują trudno nazwać jakoś szczególnie krzywdzące, o tyle uchwalenie tego tuż przed wyborami to ZWYKŁA KIEŁBASA WYBORCZA z którą nowy rząd jakoś będzie musiał się rozliczyć.
Jeżeli wygra PiS to powie, że jego pierwotny projekt to była tylko połowa więc nie można się dziwić że zaraz obetnie ulgę a drugą połowę wyciągnie w inny sposób (a może nawet nie zważywszy na szczęśliwy stan gospodarki).
Jeżeli wygra PO to powie że oni wprowadzają podatek liniowy i likwidują wszystkie ulgi. Albo że to nie był ich projekt więc likwidują szaleństwo kampanii wyborczej PiS.

Tak czy siak to tylko KIEŁBASA WYBORCZA - puste słowa polityków.

Obniżka składki rentowej, coroczna waloryzacja rent i emerytur, obniżka podatków do 18% i 32%, podwyższenie płacy minimalnej, ulgi na dzieci po 3015 złotych na każde dziecko … to tylko krótkie przypomnienie ostatnich decyzji i obietnic rządu.

W ten sposób przegrzewa się gospodarkę – konsumujemy szybciej niż wytwarzamy. Skutkiem ubocznym przegrzanej gospodarki jest wyższa inflacja. NBP rozpoczął już cykl podwyżek stóp, a działania rządu podwyżki stóp przyspieszają. Przegrzanie gospodarki musi oznaczać wyższą inflację. Wyższa inflacja – wyższe stopy procentowe – wyższe stopy wyhamowanie konsumpcji - a to oznacza wolniejszy wzrost.

Odpowiem inaczej Pani Zyto, albo wasze horrendalne odprawy i wydatki na administrację rządową albo drogi, niech Pani wybiera a od dzieci wara

Wpadliśmy w kanał ulg - czas z tym skończyć. Walczmy o podatek liniowy, o którym już nie chcą nam nasi "dobroczyńcy" wspominać

Rozumiem, że coś takiego może rozsadzić budżet AD 2008, jest to dla mnie istotny argument.
Niestety tłumaczenie, że na tym rozwiązaniu zyskają tylko najbogatsi, jest czystą demagogią, w stylu LPR.
Zaliczki na podatek w wysokości 1200 zł rocznie odprowadza się z wynagrodzeń poniżej 1 800 zł miesięcznie. Z tego wynika, że statystyczna rodzina 2+2 będzie w stanie w całości skonsumować ulgę, jeśli jej łączne miesięczne dochody nie będą mniejsze niż 3 600 zł. Rodzinie, w której oboje rodzice pracują i jedno zarabia 2 000 zł, a drugie 1 600 zł, podatku na ulgę nie braknie.
Przypomnę, że przeciętne wynagrodzenie w tym kraju to coś koło 2 700 zł, a najniższe od 2008 ma wynosić 1 120 zł.

Zakładam tu wariant mniej korzystny dla podatnika, gdy ulga nie będzie mogła być potrącana ze składki na NFZ. Gdyby rozliczać tę ulgę tak jak "normalną" kwotę wolną, to na pełną ulgę "załapią" się nawet osoby z najniższym wynagrodzeniem.

a dlaczego bogaci mieliby nie skorzystać z ulgi ? czy tą są inni ludzie ? dlaczego ja ze swojego podatku mam finansować biednych, a sama nie będę mogła nic odliczyć. To w końcu z naszych podatków utrzymuje się większość budżetówki - szkoły, przedszkola, itp ? czas z tym skończyć - każdy odpowiada za siebie i swoją rodzinę.

Albo dzieci albo praca. Tak często myślą mlodzi ludzie. Ulgi prorodzinne są dla młodych zaradnych osob, które łączą trud wychowania z pracą na etacie. A takich jest coraz mniej. Większość wybiera karierę. To dobra zachęta dla młodych polaków. Lepsza niż becikowe, które prowokuje te najbiedniejsze klasy społeczne do poczynania dzieci, bez przyszłości. Popieram i mam nadzieję, ze senat też poprze!

Średni dochód do opodatkowania w 2006 roku wynosił cos ponad 16 tysięcy złotych. Powinno to dac do myslenia, bo wprowadzenie takiej ulgi na dzieci oznacza gwałtowny spadek dochodów z PIT w 2007 roku. Podatek liniowy bez idiotycznego systemu ulg (na uzytek kampanii wyborczej) byłby lepszym rozwiązaniem.

brak jednego waznego argumentu za tym aby jednak twardo postawic sprawe budowy drog tzn liczba wypadkow w tym szokujaca liczba wypadkow smiertelnych plus jednak prestiz i zareklamowanie kraju podczas euro2012

Jedyny minister w tym rządzie którego szanuję. Szkoda że doszło do konfliktu z Panią Gronkiewicz-Waltz i musiaa w nieprzyjemnych okolicznościach odejść z PO

Abo dzieci abo drog? Dzieci bo dzieci gołymi nóżkami drogi wydeptają. Poważnie mówiąc kwota obecna zostanie obniżona przez Senat do 570 zł lub mniej, ponieważ kwota 1200 zł przysparza gotówki tylko ludziom dobrze zarabiającym.

Zaczynamy przedwyborcze rozdawnictwo! Kończ waść ...
Kocham ten kraj ale robi się tu coraz bardziej nienormalnie!

Nie bardzo rozumiem argumentację p. Gilowskiej.

Przeprowadziłem drobną kalkulację (uproszczoną, nie obejmującą odpisu składki zdrowotnej od podatku).

Przyjąłem model 2 + 3 i wspólne rozliczenie małżonków. Graniczny przychód, przy którym nie zapłacą ani grosza podatku i wykorzystają całą ulgę wynosi ca. 24.000 dochodu do opodatkowania na rodzinę. Ponieważ przyjąłem pewne uproszczenia, będzie to zapewne ok. 28.000 - czyli oboje pracujący za pensję minimalną.
Taka rodzina, jeżeli nie zapłaci podatku, będzie miała miesięcznie na głowę mniej niż 500 zł - i wcale nie oczekuję, by płacili podatek. Dla nich 3500 ulgi na dzieci to kwota kolosalna.

Teraz władza będzie mogła powiedzieć ludziom, że sami są winni tego, iż nie ma dróg. To zupełnie jak za PRL - naród jest winny nieudolności władzy. A tak na prawdę to czyż nie wiedziała Gilowska idąc do rządu, że trzeba będzie wreszcie rozdawać, a nie tylko doić? A poza tym co jest ważniejsze - ludzie czy abstrakt zwany skarbem państwa? Państwo jest dla ludzi, czy ludzie dla państwa?

Do dzieła pani łżę-liberał.