
Autor: Bartosz Wawryszuk
Prezydent Bronisław Komorowski wysłucha dzisiaj tego, co partie obecne w parlamencie, sądzą o planowanym przez rząd podnoszeniu wieku emerytalnego. Dobrze, że zaczyna się debata na temat tej ważnej dla nas wszystkich reformy. Szkoda tylko, że już na wstępie widać, iż nie przyniesie ona nic konkretnego.
Służby prasowe prezydenta już na początku tygodnia zapowiedziały, że Bronisław Komorowski chce poznać stanowiska poszczególnych ugrupowań, ale rozmowa nie będzie dotyczyła konkretnego projektu ustawy. To błąd, bo wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że na dniach rząd przedstawi szczegóły swojego planu.
W takiej sytuacji siłą rzeczy cała dyskusja skoncentruje się wokół pomysłów ekipy Donalda Tuska. A przecież mogłoby być inaczej, gdyby partie opozycyjne zakasały rękawy i przygotowały własne projekty uzdrowienia systemu emerytalnego. Bo choć główne siły opozycyjne zdają się coś robić w tej sprawie, to jak na razie konkretów nie widać.
Owszem - Prawo i Sprawiedliwość ponownie złożyło projekt ustawy, który nie został przyjęty przez Sejm w poprzedniej kadencji. Propozycja partii Jarosława Kaczyńskiego zakłada, że każdy obywatel wchodzący na rynek pracy będzie wybierać, czy powierzy część pieniędzy odkładanych na emeryturę OFE, czy przekaże je do ZUS. Trudno jednak oczekiwać, by pomysł ten rozwiązał problem bomby demograficznej i związanych z nią coraz większych wydatków państwa na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych.
Nie inaczej jest z lewicą. Leszek Miller zapowiedział zbieranie podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum dotyczącego podwyższenia wieku emerytalnego. Pomysł, wtórny, bo od kilku tygodni podobną akcję z dobrym rezultatem prowadzi już Solidarność. Zamiast tego, lepiej byłoby, gdyby SLD przedstawiło szczegóły zapowiadanego przez siebie projektu, w którym o przejściu na emeryturę ma decydować staż pracy a nie wiek. Gdyby tak się stało, to rząd musiałby odnosić się do opozycyjnych propozycji.
Najwyraźniej jednak polityczni oponenci rządzącej PO wolą z bezpiecznych pozycji krytykować rządowe rozwiązania, zamiast ryzykować, że to ich pomysły będą poddawane analizie i recenzowane przez ekspertów. Bo jak pokazuje dotychczasowa praktyka, nie chodzi wcale o to, by zadbać o przyszłość Polaków, lecz by wykorzystać każdą okazję do uderzenia w przeciwnika. Sprawa wieku emerytalnego stanie się kolejnym do tego przyczynkiem. Niestety bez zysku dla przyszłych emerytów.
Zajrzyj na fanpage autora na Facebooku i zobacz jego publikacje
| Więcej opinii o reformie emerytalnej znajdziesz w Money.pl | |
|
Premier wyjdzie i powie, gdzie ma dwa miliony Polaków Szef Solidarności: Konsultacje społeczne rządu są śmiechu warte. |
|
Szybsza emerytura dla kobiet. Pawlak ma plan PSL chce uzależnić wiek emerytalny kobiet od liczby dzieci oraz wprowadzić ulgę dla zatrudniających absolwentów. |
|
Nowy sposób na emerytury. Trzymamy kciuki za Tuska O odwróconej hipotece pisze Maciej Czujko. |
Autor jest dziennikarzem w Money.pl
Powszechny Dom Kredytowy
Pomagamy również znaleźć auto. więcej »
Szef MSZ twierdzi, że za cztery lata będziemy gotowi do przyjęcia unijnej waluty.
Ponad 13 tys. osób, w większości cywilów, zginęło od wybuchu rewolty przeciwko reżimowi prezydenta Baszara el-Asada.
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
Oczywiście szerokie rzesze klakierów wygłąszają bzdury o konieczności, potrzebie, finansowaniu itd
Szkoda, że nikt nie mówi prosto z mostu
Chcemy zmienić system (rząd) i od 2013 roku koniec przywilejów - wszyscy równo przechodzą na emeryturę w wieku 65 lat, a potem dyskutujemy czy konieczne jest wydłużenie wieku emerytalnego.
Rząd przy każdej kolejnej reformie obiecuje nam jako pewne, że emerytury będą niższe.
Jako inżynier - miałem matematykę na studiach i trochę jeszcze umiem liczyć:
- w przypadku ZUS obowiązują prawa wielkich liczb i statystyki są najważnieszymi wskaźnikami co się będzie działo w tej instytucji
- średni wiek życia mężczyzn w Polsce jest poniżej 70 lat
- średni wiek życzia kobiet trochę ponad 80 lat
- zatem przy proponowanym przedłużeniu weiku emerytalnego statystycznie mam szansę na 3 lata emerytury
- przez średnio 45 lat pracy, nawet przy niskiej składce lokowanie pieniędzy płaconych na ZUS dałoby mi o wiele więcej niż obiecywana przez rząd głodowa emerytura
Konkluzja:
- każdy emeryt ma obowiązek wesprzeć Państwo swoimi pieniędzmi możliwie szybko umierając
- jako patrioci nie możemy się w żaden sposób domagać przelania rodzinie zmarłego emeryta niewypłaconej mu nadwyżki (różnicy pomiędzy pieniędzmi zgromadzonymi a wypłąconymi przez każdego emeryta)
- utrzymanie przywilejów wybranych grup powoduje, że to one korzystają z "rozkoszy" emerytury - policja, wojsko, górnicy itd
By to wszystko radykalnie ukrócić proponuję by każdy obywatel (poza uprzywilejowanymi) miał dożywotni obowiązek pracy - uratujemy wtedy ZUS, który nie będzie miał na co wydawać zebranych pieniędzy
Komisje ZUS wyposażyć w Przygdoy dzielnego wojaka Szwejka - stosowanie tych zasad spowoduje, że w Polsce będą tylko zdrowi obywatele
Uprzywilejowanym zawodom skrócić okres wymaganej do emerytury pracy - przecież oni się tak męczą
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
PSL zawsze gdy mowa o emeryturach to wyskakuje z jakimiś durnymi propozycjami tylko po to aby odwracać uwagę od przywilejów obszarników ubezpieczanych w KRUS. KRUS trzeba wpierw zlikwidować i obszarników mających powyżej 50ha a wielu ma powyżej 500ha ubezpieczyć i opodatkować na zasadach ogólnych takich jakie obowiązują drobnych rzemieślników i drobnych sklepikarzy oraz wszystkie osoby samozatrudnione. A kobietom które urodziły więcej niż 1 dziecko jeżeli w dniu ich 65 urodzin to dziecko nadal żyje i pracuje płacąc podatki i składki dać trzeba dodatek do emerytury a nie posyłać je wcześniej na emeryturę. Nowymi przywilejami emerytalnymi nie naprawi się zepsutego przez złe prawo państwa. W Polsce jest za dużo tych których państwo utrzymuje a za mało jest tych którzy utrzymują nasze państwo. A skoro znów jest deficyt w budżecie to nie wypłacać 13-stek posłom, senatorom wszystkim urzędasom ministerialnym od premiera zaczynając. Pracownicy przedsiębiorstw mają niższe pensje i nie dostają 13-stek to i urzędasy z 12 wysokich wypłat miesięcznych dobrze będą żyć. To sfera budżetowa generuje deficyt i zadłużenie, więc również musi zacząć go spłacać.
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
dzisiaj żaden 20- 30 latek nie powinien mieć złudzeń
cały system winien byc zmieniony - koniec z ZUS (cała ta instytucja kosztuje podatników KROCIE) i składkami .........jak sobie pościelisz tak sie wyśpisz i każdy sobie sam będzie odkładal na starośc i wybierał kiedy zrezygnowac z aktywności zawodowej
W ostatnim akapicie trafił pan redaktor w sedno sprawy.
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
Ludzie dzisiaj zyja dluzej i sa dluzej sprawni, wiec czas na zmiany. A swoja droga cos z wami w Polsce nie jest calkem dobrze - polowa moich znajomych poszla nie tak dawno na wczesniejsze emerytury, a znam tez takich ze sluzb co sa emerytami majac 40 lat..
Przywileje k..a!
Chcecie do 67 roku życia pracować na takich ludzi?
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń
Korwin powiedziałby pewnie; "ale jakie zasiłki? niech zdychają w biedzie skoro nic nie odłożyli" ale nie uśmiecha mi się perspektywa milionów żebraków czyhających na mnie na ulicy.
Re: Będziesz harował do późnej starości. Koniec złudzeń