Gowin namawiał do wycofania się z podpisania ACTA

Gowin jako jedyny zachowuje zdrowy rozsądek...

Twórców najbardziej okradają korporacje zarządzające "dziełami" twórców. ACTA to interes dla korporacji, a nie grupy wytwarzającej "dzieła".

Dlaczego Tusk na siłę chcę przepchnąć ACTA, mimo tylu negatywnych głosów? I to nie tylko ze strony zwykłych ludzi, ale również organizacji pozarządowych, instytucji, a nawet własnych ministrów. Tusk widocznie ma w tym jakiś interes. Tyle osób zwraca mu uwagę, że należy się przynajmniej zastanowić nad podpisaniem tej umowy. Ale Tusk mówi - "nie, ja wiem lepiej od tych wszystkich ekspertów, bo posiadłem całą wiedzę świata".
Pozostaje mieć nadzieję, że to tylko arogancja i pycha premiera, a nie łapówki ze strony różnych koncernów, każą mu przepchnąć ACTA.

A ja tymczasem czekam aż policja zapuka do moich drzwi za ten komentarz...

Zachęcam do przeczytania i wypowiedzenia się (oraz jeśli jest możliwość, przekazania dalej) treści dostępnej tutaj: http://newdemocracy.eblog.pl/

"Na temat ACTA myślę tak: ZAGROŻENIE.

Należy zwalczać ten akt prawny, należy zwalczać władze, które chcą ACTA wprowadzać.
Zwalczać... mało powiedziane! Władze, które wpadają na takie pomysły są niebezpieczne i należy je obalić, bo nawet jeśli dziś powstrzyma się ACTA, to jutro oni wymyślą coś następnego.
Już teraz pełno jest kamer w miastach, pełno śledzenia obywatela w internecie, w sklepie, w zbliżeniowej karcie kredytowej, w komórce, w odciskach palców na granicy, w skanerach całego ciała przed wejściem do samolotu, w tych numerach pesel i NIP, które nam nadają, w kolczykowaniu każdej krowy na Twoim polu, w numerowaniu jajek w sklepie, znacznikowaniu każdego telewizora i komputera w fabryce, w montowanych na stale GPSach, które śledzą ruchy Twojego auta zawsze, chcesz, czy nie, w czytnikach do oka, które mają zastępować klucze do drzwi, w identyfikatorach głosu, które mają być "ułatwieniem dla Ciebie", do obsługi "wyłącznie Twojego sprzętu"... Tęczówka, siatkówka, fale muzgowe, odciski palców, pomiary izometryczne głowy, kod kreskowy przypisany do obywatela... ZAGROŻENIE.

A zatem władzę, która wprowadza ACTA należy obalić. Dla własnego bezpieczeństwa.

A piractwo w sieci?
Z piractwem się nie wygrywa zakazami - z piractwem należy walczyć poprzez wyprzedzanie piratów na zakrętach.
Steve Jobs - ten od firmy Apple - wyprzedził piratów, gdy zaczął sprzedawać legalnie piosenki po 99 centów za sztukę. Skończyło się nielegalne kopiowanie , bo większość ludzi woli za dolara kupić sobie porządny plik z piosenką, okładką, opisem, niż niepewny od pirata za... no właśnie - za ile piratowi się opłaca, w sytuacji, gdy legalnie można kupić za 99 centów?

W podobny sposób należy zwalczać piractwo we wszystkich miejscach - to znaczy, należy legalny towar oferować tanio w dobrej jakości.
Pirackiej płyty DVD w USA się już nie kupi.
Dlaczego?
Bo nie ma klientów. Nie ma chętnych na pirackie kopie.
A nie ma dlatego, że można sobie za 9 dolarów miesięcznie wykupić usługę NETFLIX, podłączyć internet do telewizora i oglądać wszystkie filmy świata w ramach tych 9 dolarów miesięcznie. Wykupiłem. Jestem w Polsce - działa, jestem w Meksyku - działa, a teraz jestem w USA na prerii, i też działa - odpalam laptopa, podłączam kabelek do telewizora i oglądam na co mi akurat przyjdzie chęć. Stare programy telewizyjne, stare filmy czarno-białe, najnowsze filmy z kina, wczorajszy mecz futbolowy... co tylko mi się podoba.

ACTA wprowadzane dzisiaj jest potrzebne wyłącznie władzy.
Dziesięć lat temu jakoś się za to nie brali, a wtedy piractwo było problemem prawdziwym. Dzisiaj już nie jest.

I przypomnę Państwu kto to pisze: facet, który żyje ze sprzedaży dzieł w rozumieniu prawa autorskiego, czyli facet, którego wkurza, gdy jest okradany przez internetowych piratów. Okradają mnie i denerwują codziennie. Wywieszają nielegalne wersje moich książek, audycji radiowych, moich programów telewizyjnych, potem kasują za to pieniądze, ale ze mną się nie dzielą - ZŁODZIEJE wartości intelektualnej. Ja z obrotu prawami do moich utworów utrzymuję rodzinę i kilkunastu pracowników, z których większość ma swoje rodziny i dzieci... A zatem pisze to wszystko facet, którego osobiście dotyka problem piractwa w internecie.
I z tej mojej pozycji, osoby okradanej, poszkodowanej, piszę, że ACTA jest zagrożeniem większym dla mnie osobiście, niż wszyscy ci piraci. Bo ACTA to ograniczenie wolności osobistej, swobód obywatelskich, to wpieprzenie się władzy w przestrzeń, gdzie władzy być nie powinno.
A ponieważ władza raczej nie zrezygnuje sama, to trzeba jej pomóc - OBALIĆ.

Nawet lewacy zaczynają się orientować, że Tuski to zagrożenie. Nawet lewacy zaczynają się orientować, że wrogiem nie jesteśmy my katole, narodowcy, homofoby, tylko władza. Z lewakiem mogę żyć na jednym osiedlu; nie lubię go, nie cenię jego poglądów ani stylu życia i tu się kończy konflikt. Wojna między nami zaczyna się dopiero wtedy, gdy ponad nami pojawia się władza. To władza napuszcza ludzi na siebie. To władza jest inżynierem konfliktów. To władza wydaje zezwolenia na dwie manify na tej samej ulicy o tej samej porze. To władza jednym wydaje licencję na nadawanie, a innym nie daje. To władza ustawia starych ludzi w kolejkach do aptek. To władza zabrania Ci zatrudniać tanią ukraińską sprzątaczkę. To władza każe Ci zapłacić cło za komputer, który chcesz sobie sprowadzić z USA. To władza za twoje pieniądze zamawia autostradę u Chińczyków, ale jednocześnie ta sama władza nigdy w życiu nie kupiłaby swojej własnej córce chińskiego samochodu, ani chińskiej liny alpinistycznej, ani niczego, od czego zależy bezpieczeństwo i zdrowie. To władza produkuje dziesiątki tysięcy magistrów i zapewnia im zero miejsc pracy. To władza obiecuje Ci konkretne rzeczy w exposee premiera, a potem nigdy nie rozlicza się z ich wykonania.

Obudziłeś się lewaku, lemingu, czy kim tam chcesz być?
Widzisz już, gdzie jest Twój wróg?
To nie ja, nie Jarosław, nie

usłyszałam wypowiedź posła Błaszczaka, który tłumaczył, że europosłowie PiS głosowali za ACTA, bo propozycje odrzucenia zgłosili komuniści, opadły mi ręce, nogi, biust i wszystko co mogło! No po prostu stado baranów!

I jak zwykle w Polsce nie znalazłby się jeden człowiek, który to zagranie przejrzał, gdyby nie nasz Gowin, który zamiast oglądać TV i papugować wypowiedzi premiera jak ten od niego oczekuje chlapnął, że nie musimy ratyfikować ACTA.

Gowin chyba nadal nie kapuje, że tu rządzą pieniądze i żądze bogatych rozstawiających polityków jak pionki na szachownicy. Wygląda na to, że Gowin jest teraz pionkiem, który wystawił się do zbicia.

Rada UE decyzję o podpisaniu ACTA podjęła podczas polskiej prezydencji na posiedzeniu 15-16 grudnia 2011 z udziałem ministrów rolnictwa i rybołówstwa, pod przewodnictwem Marka Sawickiego

To niech ACTA dotyczy wyłącznie Euro-rolników i Euro-rybaków.

europarlamentarzyści NIE WIEDZIELI nawet za czym głosują (patrz Migalski - napewno nie tylko on - Saryusz-Wolski podobnie)

tak lobby ukryło dokumenty aby nikt nic nie wiedział - ACTA wprowadzane jest pod osłoną nocy (gorzej niz komuniści)

Jak TUSK obiecuje pakiet Ustaw to albo się z tego śmiać albo za granicę s***********

Przypomniał, że umowa ta musi być też ratyfikowana przez parlament, a potem trafi do prezydenta.

Ratyfikacji dokonuje prezydent. Parlament wyraża zgodę na ratyfikację.

Pod przewodnictwem ministra rolnictwa i rybołóstwa! Szkoda, że nie pod przewodnictwem Stefana Kloca - Starszego Specalisty d/s Utylizacji Fekaliów Organicznych w Gminnych Zakładach Oczyszczania w P************.

http://cogito.salon24.pl/

Ale leje wodę ! kto im jeszcze wierzy ? chyba tylko matoły.

Matka
kurka napisał, że tusek już podpisał, 25 listopada.

Premier Donald Tusk ... Zapewnił, że intencją rządu nie jest ograniczanie wolności w internecie.

Skoro takie są intencje rządu, a umowa ACTA ma inne intencje - przynajmniej tak wynika z zapisów tzw generalnych tej umowy - to po co tą umowę podpisywać?
Aż ciśnie się bardziej dosadne określenie na taka nowo-mowę uprawianą przez obecnie zarządzających w Polsce.
Chyba , że rząd ma inne intencje w mowie a inne w praktyce?
Co jest bardzo prawdopodobne.