Autor: Marek Knitter
Pojawienie się na rynku większej liczby operatorów komórkowych niestety wcale nie musi oznaczać natychmiastowego spadku cen za rozmowy. Takie są jednak oczekiwania, nie tylko Urzędu Komunikacji Elektronicznej, ale klientów.
Do tej pory na rynku działało czterech operatorów posiadających koncesję. Należy jednak pamiętać, że telefonia GSM ma swoje ograniczenia, o których piszemy poniżej i nie należy jej do końca utożsamiać z UMTS czyli telefonią 3G.
Operatorzy i koncesje
Era - GSM i UMTS
Plus - GSM i
UMTS
Orange - GSM i UMTS
Play - UMTS
CenterNet -
GSM
Mobyland - GSM
Na początku był przetarg
Na początku października Urząd Komunikacji Elektronicznej ogłosił wyniki przetargu na rezerwację częstotliwości GSM w zakresie 1710 - 1730 MHz i 1805 - 1825 MHz. Mogą one być wykorzystywane do usług telefonii mobilnej (komórki), telefonii stacjonarnej i radiowego dostępu do internetu.
Ostateczne rozgrywki wygrały dwie firmy: CenterNet związany z funduszem należącym do Romana Karkosika i Tolpis. Ta ostatnia spółka, niedawno zmieniła nazwę na Mobyland. Za rezerwację częstotliwości, firmy zasilą konto UKE - a tym samym Skarb Państwa - łączną kwotą blisko 230 mln zł.
Jest to, jednak dopiero początek ogromnych wydatków, które muszą ponieść w dłuższym okresie jeżeli zamierzają skutecznie pozyskać klientów. Chyba, że wybiorą inny scenariusz.
GSM 1800 ma niestety swoje ograniczenia techniczne. Operatorzy będą oferować mniej zaawansowane technologicznie usługi niż operatorzy posiadający koncesję na UMTS. Jednak dla klientów niezbyt wymagających, są i będą one całkowicie wystarczające. GSM pozwala bowiem na prowadzenie zwykłych rozmów przez komórki, wysyłanie sms'ów i mms'ów, a także umożliwia korzystanie z powolnego, ale jednak mobilnego internetu.
Operator będzie wstanie również zaoferować - pod warunkiem, że infrastruktura mu na to pozwoli - telefonię stacjonarną na wzór Ery czy Plusa. Z kolei technologia UMTS umożliwia nie tylko na prowadzenie zwykłych rozmów, ale również na wideorozmowy czy szybszy transfer danych. Obecnie trzej najwięksi gracze oferują mobilny internet na bazie UMTS z prędkością do 7,2 Mbs.
Prezes UKE, Anna Streżyńska podkreślała, że podstawowym powodem ogłoszenia przetargu na tę częstotliwość GSM była chęć zwiększenia konkurencyjności na rynku usług telekomunikacyjnych. Czy rzeczywiście do tego dojdzie?
CenterNet, który zamierza rozpocząć działalność komercyjną już w połowie przyszłego roku szacuje początkowe inwestycje na 0,7-1,0 mld zł. Z kolei Mobyland ma nadzieje ujrzeć pierwsze zyski z inwestycji za 5-6 lat.
GSM 1800 wymaga sporych nakładów inwestycyjnych związanych z budową odpowiednich masztów-nadajników (stacje bazowe), które muszą być zlokalizowane stosunkowo blisko siebie.
Zanim, więc obie firmy postawią własne nadajniki będą musiały w pełni korzystać z obcej sieci (roaming) podobnie jak wirtualni operatorzy czy jeszcze Play. Uzyskanie bowiem odpowiednich pozwoleń na budowę do czasu fizycznego uruchomienia stacji może upłynąć nawet kilkanaście miesięcy.
Koszt budowy jednego nadajnika w zależności od dostawcy specjalistycznego sprzętu może wynieść około 50 tys. euro. Przez cały ten okres nowi operatorzy będą, więc musieli ponosić koszty związane z korzystaniem z usług innej sieci, a także z wysokimi nakładami na reklamę pozwalającą wyróżnić się od pozostałych graczy.
UKE nałożył 5 milionów złotych kary na operatora sieci komórkowej.
Kardynał Carlo Maria Martini: To co się stało miało osłabić papieża. Uważa, że Kościół musi pilnie odzyskać zaufanie wiernych.
Re: Nowi operatorzy komórkowi nie będą kusić ceną
Re: Nowi operatorzy komórkowi nie będą kusić ceną
co nieco o technologiach mobilnych
'technologia WiMAX jest tanim...' - nie jest, brakuje ekonomii skali, ktora ma GSM i bedzie miec WCDMA
'umożliwią transfery porównywalne z UMTS' - nie umozliwiaja, EDGE to max w granicach 300kbps
'stacje bazowe (minimalne koszty)' - nie sa to minimalne koszty
'WiMax ( trzeba jeszcze poprawić tylko jej mobilność' - jak sie poprawi mobilnosc to WiMax bedzie kosztowal tyle co WCDMA
Jaką skalę będzie mieć WCDMA ?? ( GSM ma dużą) skoro operatorzy niemają z tego zysku i przestają inwestować w tą sieć?? Pokrycie tylko w dużych miastach, natomiast ekonomią rządzi pobyt a on wybiera z reguły tańsze rozwiązania.
po pierwsze nie EDGE tylko EGPRS i 300 kbs to chyba rel. 98 miał w standardzie. Obecnie zamykany jest rel. 07 i dla Twojej wyobraźni jeśli wiesz o czym mówię to planowane są modulacje 16 i 32 QAM Turbocoding itd przelicz to sobie to wyjdzie Ci faktyczna przyszłą przepustowość EGPRS 2.
Koszt stacji bazowej czyli ok 50 tys EUR to to nie wielki procent budowy nowej sieci w nowej technologii razem z core network i całym network planingiem.
Koszt WiMaxa nigdy nie będzie porównywalny z WCDMA bo opiera się na otwartym standardzie na który nie mają wpływu firmy produkujące sprzęt tak jak ma to miejsce w 3GPP i nie ma możliwości zakotwiczania swoich patentów, a poprawa mobilności to kwestia rozwiązań w dużej mierze algorytmicznych.
Poczytaj wcześniej o tym co komentujesz bo bo jesteś jakieś dwa lata za rynkiem technologii IT
1) 'Zpytaj kogoś z firmy która produkuje sprzęt ile kosztują
ją opłaty patentowe w UMTS płacone np dla Qualcom :) a
ile w WiMAx.' - Qualcom nie produkuje sprzetu WCDMA ale raczej dla amerykanskiego CDMA, a wiec nie bedzie miec nigdy ekonomii skali.
2) 'skoro operatorzy niemają z tego zysku i przestają inwestować w tą sieć?? ' - Nie przestaja inwestowac skoro chca oferowac w standardzie do 7.2Mbps w downlinku. Gdy wiekszosc terminali bedzie 3G to operatorzy beda musieli rozszerzyc pojemnosc sieci 3G (=dalsze inwestycje) aby obsluzyc rowniez polaczenia glosowe. Do tego dochodza w roznych krajach wymogi licencyjne na pokrycie 3G.
3) 'modulacje 16 i 32 QAM Turbocoding itd przelicz to sobie to wyjdzie Ci faktyczna przyszłą przepustowość EGPRS 2.' - Warianty GPRS-u nie zapewnia odpowiednie QoS, zbyt duzy RTT aby konkurowac z WCDMA. Rowniez brak duzego wyboru terminali.
4) 'Koszt stacji bazowej czyli ok 50 tys EUR to to nie wielki
procent budowy nowej sieci w nowej technologii razem z
core network i całym network planingiem.' - core network i planing to maksymalnie 5%-10% (transmisje w sieci radiowej nie zaliczam jako core network)
5) 'Koszt WiMaxa nigdy nie będzie porównywalny z WCDMA bo opiera się na otwartym standardzie' - WCDMA jest otwartym standardem. Znajac amerykanow bedzie mnostwo wariantow mobilnego WiMax-a ktore zbyt dobrze nie beda miedzy soba dzialac na styku radiowym.
1)Qualcom nie produkuje sprzętu do WCDMA ?? zobacz co jest napisane np. pod urządzeniamia blue conect, czyje chipsety wykożystują, po za tym chodzi mi o opłaty patentowe czyli np za wymyślenie transmisji CDMA ->WCDMA
2) operatorzy inwestują tyle ile wymagają licencje, a liczba terminali UMTS jakoś bardzo powoli rośnie, kiedyś na pewno zarobią na tym ale prawdopodobnie będzie to już końcówka WCDM a inna technologia będzie na topie, kierunek obecny OFDM
3) skoro przeliczyłeś że to będzie 4 razy więcej czyli 473,6 razy 4 to jakieś 1,9 Mb/s to jeszcze przemnóż przez dwa opcja Dual Carier i to wszystko bądziesz miał dużo pewniejsze przy podziale czasowym zasobów w porónaniu do kodowego ( każdy nowy użytkownik może dzielić zasoby na 2). EDGE to nazwa marketingowa a EGPRS to terminologia techniczna dlatego mówię o EGPRS 2 które możliwe że operatorzy nazwą EDGE2, zaglądaj na strony 3GPP a nie plusa bo tam malutko o technologii.
4) ok tu się zgadzam jeżeli tak liczysz że zmiana stacji bazowej w stosunku do terminala to duży kosz, ale sama stacja bazowa nie będzie działała, ale dolicz jeszcze koszty pozwoleń na nowe stacje dla nowych technologii
5) nie tylko amerykanie się tym zajmują, oprócz Ericsona towszyscy światowi potentaci, poza tym wiele wariantów daje duży wybór i wygra najlepszy a nie ten który Ci jakiś globalny operator zaproponuje
2) Niektorzy operatorzy sa tylko 3G (play, 3 hutchisona etc) i musza inwestowac w wcdma. Wsrod nowych terminali wiecej niz polowa ma rowniez 3G. Jesli przyjmiesz konserwatywny churn 20% terminali rocznie i to, ze 60% nowych terminali jest z 3G to po 5 latach polowa terminali w sieci bedzie 3G. OFDM bedzie komercyjnie uzywany jako czesc LTE ale dopiero, gdy operatorzy beda mogli za to zaplacic - a wiec gdy WCDMA sie w koncu zwroci (2013 - 2014 ??). A moze wtedy gdy wiekszosc terminali bedzie 3G i uzyje sie czestotliwosci 900/1800 MHz dla LTE (2015 ++?).
3) Osiagi maksymalne dziele z przyzwyczajenia przez 2 aby miec lepszy poglad na rzeczywista przeplywnosc. 3.8 Mbps to wciaz mniej niz 7.2Mbps. W dodatku HSDPA istnieje (komercyjnie) a EPRS 2 nie dosc ze jest dopiero w specyfikacji (a wiec znajac zycie 3 lata do komercyjnej implementacji) to ma gorsze osiagi - RTT rzedu kilkaset milisekund nie wyglada zbyt dobrze w dobie Skype-a i gier online.
4) WCDMA uzywa podobnych czestotliwosci co GSM 1800 a wiec mozna wykorzstac istniejace stacje bazowe operatora GSM. WiMax jest w chwili obecnej na >2.4 GHz a wiec potrzebuje wiecej site-ow co uwzgledniajac "koszty pozwoleń na nowe stacje dla nowych technologii" znaczaco podwyzsza koszt sieci. Na razie sie nie zanosi aby zwolnily sie nizsze czestotliwosci dla Wimaxa.
5) Zwyciezy ten standard, ktory bedzie kupowany przez operatorow telekomunikacyjnych (patrz punkt 2). Brak poparcia Eryka to duzy problem Wimaxa. W aktualnej grupie popierajacej Wimaxa jedynie Nokia moze cos uzytecznego zrobic ze standardem. Z drugiej strony Nokia rowniez sprzedaje radiowke WCDMA a wiec w interesie Nokii jest lekkie sabotowanie osiagow WiMaxa (po co robic samemu sobie konkurencje?). Ostatnie 20 lat pokazalo, ze niekoniecznie najlepsza technologia zwycieza (Windoza Microsoft-u jest gorszym systemem niz Sun Solaris lub wersje Linuxa) a raczej wygrywa ta, ktora uzywa 'wiekszosc' i ktora jest najlepiej 'reklamowana' i 'sprzedawana'. Dochodza rowniez czynniki polityczne - np wiekszosc Azji (wliczajac Indie, Chiny) instaluje GSM/WCDMA bo system pochodzi od europejskich firm a nie od amerykanskich (USA narzuca embargo na eksport swojej technologii do pewnych krajow).
Re: Nowi operatorzy komórkowi nie będą kusić ceną
Wspolpracuje akurat z ERĄ i nigdy nie mowie ze jade do Polskiej Telefonii Cyfrowej tylko ze jade do ery
Chyba mozna to wybaczyc autorowi
Re: Nowi operatorzy komórkowi nie będą kusić ceną
a od promieniowania radiowego nie uciekniesz...niestety...
Te na masztach nie maja zadnych zabezpieczen.
Jak ktos wprowadza nowy produkt na rynek to musi udowodnic ze nim nikogo nie zabije.
Slyszales zeby urzad czekal na smiertelne wypadki zeby okreslic bezpieczenstwo danego produktu i dopiero go dopuscic na rynek albo nie?
Twierdzisz moze ze ich konstrukcja wyklucza szkodliwe dzialanie?
Ty tez bys lamentowal jakby Ci taki postawili 4.5m od Twojego mieszkania.
Gdzie tacy sie rodza?
Zlozylismy protest.
Postepowanie zostalo oficjalnie wznowione i.... od dwuch lat nic sie nie zmienilo.
Antena jak stoi tak stala a urzedy nie odpowiadaja na pisma.
Pozostaje juz tylko NSA.
to taka duża mikrofala