Polityka zagraniczna Europy Środkowo-Wschodniej jest w rozsypce, a bierność Grupy Wyszehradzkiej szkodzi długoterminowym interesom regionu - ocenia amerykański dziennik "International Herald Tribune".
Zdaniem wychodzącego w Europie dziennika, rozwiały się nadzieje, że państwa regionu przemówią jednym głosem na dzisiejszym szczycie UE-Rosja w Lahti.
"Nawet współpraca między krajami Grupy Wyszehradzkiej, czterema najważniejszych państwami regionu - Polską, Węgrami, Republiką Czeską i Słowacją - niemal nie istnieje" - pisze dziennik.
Za III RP było lepiej
"IHT" zwraca uwagę, że początkowo niektóre państwa regionu spełniały oczekiwania wobec nich. Jako przykład gazeta podaje mediację prezydentów Polski i Litwy, Aleksandra Kwaśniewskiego i Valdasa Adamkusa, podczas pomarańczowej rewolucji czy ich wystąpienia w obronie białoruskiej opozycji.
"Ale w ciągu ostatniego roku członkowie Grupy Wyszehradzkiej, a zwłaszcza Polska - największe spośród nowych państw członkowskich UE, na które pozostałe patrzyły jak na lidera - w żaden sposób nie wpływali w Brukseli na politykę wobec Rosji. Zdaniem analityków, bierność tych czterech państw szkodzi długoterminowym interesom regionu" - czytamy w dzienniku.
Co z tą Rosją?
"Zważywszy, że większość państw regionu jest zależna w dziedzinie energii od Rosji, powinniśmy mieć w tych kwestiach wspólną politykę między sobą i na forum UE. Ale jej nie mamy" - cytuje dziennik dyrektora Programu Studiów nad Bezpieczeństwem Atlantyckim w Pradze Jirziego Schneidera.
Zdaniem "IHT", polski rząd, który boryka się z problemami od chwili wygrania wyborów, "wciąż nie ustalił długoterminowej strategii wobec Rosji".
"Polską politykę cechuje element niepewności" - cytuje gazeta analityka Centrum Stosunków Międzynarodowych Jakuba Boratyńskiego. "Polityka zagraniczna traci na znaczeniu. Nie jest wykorzystywany jej potencjał" - dodaje.
