2010-06-15 06:24

fot: PAP/Paweł Kula

Afgańska misja kosztuje miliardy, wyjście nie takie proste

Autor: Maciej Miskiewicz, współpraca: Piotr Kucharski

Wydatki na misję w Afganistanie z roku na rok rosną. W 2010 roku będą rekordowe. Polska wyda w sumie blisko dwa miliardy złotych. Liczba żołnierzy, którzy służą w jednostkach Polskiego Kontyngentu Wojskowego systematycznie rośnie. Niestety rośnie też liczba tych, którzy zginęli na służbie. Po śmierci 17. żołnierza - tuż przed wyborami prezydenckimi - marszałek Sejmu mówi o konieczności określenia terminu wycofania naszych wojsk. Komentują to polityczni przeciwnicy. Afganistan stał się ostatnio jednym z najgorętszych tematów kampanii.

Koszty naszego zaangażowania w NATO-wską misję ISAF z roku na rok są coraz większym obciążeniem dla budżetu. Od 2002 roku przez pierwsze pięć lat wydaliśmy na nasz kontyngent w sumie 107 mln zł.

Ale w 2007 r. Polacy wzięli odpowiedzialność za prowincję Ghazni i wydatki na misję lawinowo wzrosły. W latach 2007 i 2008 wydaliśmy blisko 740 mln zł. Ubiegły rok to już 785 mln zł na funkcjonowanie i sprzęt dla kontyngentu.

Zemke: Wycofanie wojsk z Afganistanu może potrwać lata

W tym roku z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej około 320 mln zł ma pójść na wynagrodzenia dla żołnierzy i zakwaterowanie naszych wojsk. Ale to nie wszystkie koszty. Dochodzą do nich wydatki na uzbrojenie i wyposażenie kontyngentu.

Po tym jak w ubiegłym roku rząd przyjął tzw. pakiet afgański - czyli plan zakupu m.in.: silnie opancerzonych samochodów patrolowych, kolejnych transporterów opancerzonych Rosomak, śmigłowców transportowych i szturmowych, czy też bezzałogowych samolotów szpiegowskich - tylko w tym roku na zakup sprzętu dla naszych żołnierzy chcemy wydać blisko 1,6 mld zł.

źródło: Ministerstwo Obrony Narodowej, * - prognoza

Te kwoty byłyby jeszcze większe. Ale Amerykanie pokrywają koszty transportu naszych żołnierzy i sprzętu. Wartość tej pomocy w latach 2008 i 2009 armia USA oszacowała na 102,5 mln dolarów, czyli - po aktualnym kursie - około 341 mln złotych.

źródło: Ministerstwo Obrony Narodowej

Musimy być lepiej wyposażeni

Zakupy nowego sprzętu, to m.in. pokłosie politycznej burzy, którą w ubiegłym roku wywołały słowa byłego dowódcy Wojsk Lądowych gen. Waldemara Skrzypczaka.

Poseł Stanisław Wziątek z SLD podkreśla, że polscy żołnierze muszą być dobrze wyposażeni, ale dostrzega też ciemne strony afgańskich zakupów.

- Afganistan to czarna dziura, z której większość sprzętu już nie wróci. Więc jest to sprzęt w pewnym sensie spisany na straty. Cierpi też armia w kraju, na modernizację której przeznacza się mniej pieniędzy - mówi szef sejmowej Komisji Obrony Narodowej.

Ale nowy sprzęt to nie wszystko. By wzmocnić nasz kontyngent MON zdecydował, że w bazie Bagram pod Kabulem na stałe stacjonować będzie polska CASA.

Dzięki temu nasze wojsko nie musi za każdym razem prosić Amerykanów o maszyny transportowe. Wkrótce do Afganistanu ma trafić kolejna maszyna.

Mówi się też o możliwości wysłania naszych F-16. Na pewno na misję trafią bezzałogowe samoloty szpiegowskie Aerostar. Teraz wypożyczamy amerykańskie Predatory.

Mimo tego krytyczne głosy wciąż się pojawiają. - Za udział naszych wojsk płacimy zdecydowanie zbyt wysoką cenę. Jedyny pozytywny efekt tego zaangażowania to fakt, że nasi żołnierze są lepiej przygotowani do realizacji trudnych zadań. Inna sprawa, że doświadczenia często zdobywane są kosztem szkolenia poprzez walkę. A na pewno nie tak powinna działać profesjonalna armia - podkreśla gen. dywizji Roman Polko, były dowódca GROM-u i były zastępca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego.