Na skróty
Money.plGospodarkaRozmowy o gospodarceRomaszewski dla Money.pl: Zmiana lidera to koniec PiS
Jacek Gratkiewicz
Jacek Gratkiewicz, dziennikarz Money.pl
2011-10-10 06:52
Romaszewski dla Money.pl: Zmiana lidera to koniec PiS
fot: AGENCJA SE/East News

Romaszewski dla Money.pl: Zmiana lidera to koniec PiS

Autor: Rozmawiał Jacek Gratkiewicz


Poleć artykuł:

Senator PiS Zbigniew Romaszewski komentuje wyborczy wynik swojej partii. Polityk przeczuwa, że w Polsce dojrzewa poważny bunt. Komentuje też spekulacje o odejściu Jarosława Kaczyńskiego.

Money.pl: Jest Pan rozczarowany?

Zbigniew Romaszewski, senator PiS: Trudno powiedzieć, czy jestem rozczarowany. Dzisiaj chodziłem po Warszawie po kilku lokalach wyborczych i muszę powiedzieć, że wynik był dla mnie całkowicie nieprzewidywalny. Jedyna rzecz, która charakteryzowała ludzi na ulicach, to był bunt.

Przeciwko czemu?

Dominuje jakieś poczucie zagrożenia. Ludzie nie do końca wiedzą, o co im naprawdę chodzi. Coś im bardzo dolega, ale to się dopiero krystalizuje.

Czy to się wykrystalizowało w dobrym wyniku Palikota?

Właśnie myślę, że tak. Palikot to jest taki czysty, niczym niepodparty populizm. W tej chwili część opinii publicznej reaguje bardzo populistycznie. Bardzo się tego boję i to bez znaczenia, kto wygrał. Myślę, że będziemy przeżywali bardzo duży kryzys społeczny.

Zresztą w całej Europie mamy do czynienia z takim buntem. Wielki ruch pokrzywdzonych w Hiszpanii, to niezadowolenie dociera do Brukseli. To się rodzi także u nas. 30 procent młodzieży nie ma pracy i ta młodzież będzie decydowała przez najbliższe dwa, trzy lata o rozwoju tego buntu.

źródło: dane PKW z ponad 63 proc. obwodów

Jednak ta młodzież i to sfrustrowane społeczeństwo daje mandat na kolejne cztery lata Platformie.

To jest kwestia chwilowych i przypadkowych załamań kampanii. A ci ludzie za chwilę będą się już zupełnie inaczej zachowywali. I tego się boję.

Ale mówi Pan o buncie, tylko jak pokazuje wynik, Polacy nie zbuntowali się przeciwko Platformie.

Pogadamy za trzy lata.

Nie znudzi się PiS-owi być ciągle w opozycji?

W opozycji się jest i już. Na to nie ma rady. Jeżeli ludzie wybierają tak a nie inaczej, to taki jest wynik. Poglądy jednak ma się jedne na zawsze, one nie ulegają zmianom. Polacy wybrali inne poglądy, co na to poradzić?!

Szóste przegrane wybory to jest już powód, żeby zmienić lidera?

Nie widzę powodu do zmiany szefa. Zmiana lidera to byłby koniec PiS-u.

Czytaj w Money.pl
Palikot powinien zostać wicepremierem
Dr Bartłomiej Biskup tłumaczy jaką rolę na lewej stronie sceny politycznej może odegrać Ruch Palikota.
Fatalny wynik SLD. Napieralski na dywanik
- Oczekuję na rozmowę z przewodniczącym, jak wszyscy członkowie Sojuszu Lewicy Demokratycznej - mówi Wojciech Olejniczak.
PJN zapowiada wyjazdy. "To się musi udać"
Politycy tej partii zapewniają, że po przegranej w wyborach ich ugrupowanie nie przestanie istnieć.
Zobacz więcej:Wybory 2011



Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

Mam dosyć styropianu / 94.75.74.* / 2011-10-11 16:48
Jak można przez ponad 20 lat iść do przodu z głową odwróconą do tyłu. W tej zajadłości do ludzi o innych poglądach Romaszewski dorównuje samemu prezesowi. Mam nadzieję, że czasy kanapy nawiedzonych idiotów dobiegają końca.
rembert2 / 2011-10-11 20:34 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
idiotyczny jest ten wpis,brak znajomosci historii i realiow

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

nie kibol / 89.151.27.* / 2011-10-11 14:39
Twoje odwiedziny w pace, u stadionowego bandziora i poręczenie wieńczą na zawsze twoją karierę polityczną.ament!!

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

Tomwic / 2011-10-11 13:48 / Bywalec forum
Oj, odbiło Panu, odbiło przez te dwadzieścia lat w parlamencie, poza normalnym społeczeństwem!
Gratulacje za poręczenie dla stadionowego bandyty !
Może teraz jest szansa, by wrócić na normalne tory...

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

J 56 / 83.7.128.* / 2011-10-11 10:18
prawdę pan mówi to jest bunt przeciwko nieodpowiedzialnym wypowiedziom pana i pańskich pis-iorów, ile to miał pan nie narobić ,a co jest ,wasza wojna ze wschodem i zachodem, a nasza bieda, won do pracy a nie żyć na nasz koszt

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

zvvada / 81.219.240.* / 2011-10-10 20:19
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
pytam:) / 81.210.19.* / 2011-10-11 08:35
Jesteś jednym z POpaprańców? A może jesteś zwyczajnym durniem? Pozostaje tylko jedna kwestia do rozstrzygnięcia: to na jedno wychodzi, czy nie?

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

zuuza / 78.131.129.* / 2011-10-10 16:42
Panie Romaszewski, my Polacy się nie boimy. My się buntujemy przeciw klasie urzędników i polityków - przeciwko Panu i panu podobnych. Macie urzędy, stałe dochody, przywileje aparat ucisku. Dla nas narodu jesteście obcy i to będzie bunt przeciwko wam.

A ja właśnie dziś

Andrzej 1000 / 89.74.10.* / 2011-10-10 15:45
wysłałem formularz na członka partii PO.
współczuję:) / 81.210.19.* / 2011-10-11 08:37
Z upływem lat jedni nabierają rozumu, a drudzy wręcz przeciwnie!

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

moher / 85.128.35.* / 2011-10-10 11:23
Do Pana Gratkiewicza - jeśli to pan nadał tej rozmowie tytuł, który jest całkowicie sprzeczny z treścią rozmowy, to jasne jest, że o rzetelność nawet się Pan "nie ociera"! I niech Pan nie sądzi naiwnie, że nikt tego nie zauważy; że tylko Pan taki "wykształcony" i taki sprytny!

Romaszewski bez samochodu- Zbysiu nie płacz kup se rower

Tur bur / 213.17.182.* / 2011-10-10 10:41
No i stało się, ten nieudacznik zostanie pozbawiony służbowego samochodu z kierowcą, Boże jak on będzie żył? Co ten facet zrobił, no tak był działaczem kółka nierobów.
oitara / 83.31.35.* / 2011-10-10 10:30
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Wacuś Młody SPEKULANT / 83.29.254.* / 2011-10-10 10:42
te "kaczymski" po kim masz te chorobe, chyba w domu na stara tez tak nadajesz, bo widac to rodzinne --

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

hgfhgchc / 89.77.61.* / 2011-10-10 10:11
kto głosował na ruch poparcia palikota to wiadomo kim jest , bo tylko tacy na takich gości jak on głosują , jaki mądry obywatel chce legalizacji narkotyków szkoda gadać polska schodzi na psy.......
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-10-10 10:25
zastanów się co bardziej uzależnia: alkohol, papierosy czy marichuana?
Odpowiedź jest prosta. Z tych 3 rzeczy najmniej uzależniająca jest (jeśli w ogóle) maryśka. Poza tym należy sobie zadać pytanie, ile tragedni rodzinnych wynika z alkoholu a ile z maryśki? Tu także odpowieź prosta.
No a jednak to maryśka jest zakazana, w wódy można chlać ile się chcę...
969 / 95.48.126.* / 2011-10-10 10:22
Jaki mądry obywatel chce legalizacji narkotyków? Np ja. Choć na Palikota nie głosowałem. Kto jeszcze popierał legalizację narkotyków? Np noblista Milton Friedman. Ci ludzie którzy są przeciwni legalizacji narkotyków zazwyczaj argumentują to na zasadzie "nie bo nie".

Radzę poczytać trochę fachowych raportów. Większość narkotyków jest mniej niebezpieczna niż nasz popularny i wszędzie dostępny alkohol. Dlaczego by nie zalegalizować innych substancji psychoaktywnych skoro jedna jest całkowicie legalna? Ludzie od zawsze brali narkotyki i będą je brać. Dlaczego więc delegalizacją nabijać kieszenie mafiom produkujących np Ecstasy w szopach i garażach zamiast koncernom farmaceutycznym a przy okazji ściągać podatki do budżetu?
nie naćpany i trzeźwy / 87.205.33.* / 2011-10-10 22:52
Aleś ty mądry. Zobaczysz legalne narkotyki tak jak oglądasz przyjazne państwo.
Chyba, że Palikot będzie te narkotyki produkował
Na pewno dochody z tego będą większe niż z gorzały. Pewnie na tym polega jego "dobroć".
niezrzeszony / 2011-10-10 11:17 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ja np nie jestem za legalizacją wszystkich narkotyków. Ale marihuany owszem. Jej legalizacja mogłaby zapobiec sięganiu przez ludzi po twardsze narkotyki, bo po co się narażać, skoro ten 'narkotyk' można mieć legalnie? Przy tym marihuana ma działanie zupełnie przeciwne do alkoholu, który jest źródłem agresji i wypadków na drogach.

A oczywiście kwestie zysków z akcyzy i oszczędności na postępowaniu karnym i więzieniu 'za posiadanie', są niezaprzeczalnymi pozytywami dla budżetu państwa.

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

rtj / 193.109.212.* / 2011-10-10 10:06
Ilu przegranych potrzeba do wyciągnięcia wniosków:
- 2006 - wybory samorządowe,
- 2007 - wybory parlamentarne
- 2009 - wybory do PE
- 2010 - wybory prezydenckie
- 2010 - wybory samorządowe
- 2011 - wybory parlamentarne
- ???
zmeniany / 87.205.33.* / 2011-10-10 23:15
Zapomniałeś o Soleńsku. Też przegrana. Dali się wybić, a PO jak zwykle zwyciężyła. chociaż nie do końca - Jarosław nie poleciał i przeżył, no to trzeba Go "załatwić" inaczej, bo do rządowego Tu-154 pewnie nie wsiądzie. Pozdro dla Donka i Bronka.
Wacuś Młody SPEKULANT / 83.29.254.* / 2011-10-10 10:30
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
cofakttofakt / 188.147.157.* / 2011-10-10 13:57
co prawda, to prawda. Niedojdy jedne, nawet radochy nie mają z wygranej. A jakie to kwiożercze przy okazji. Chcieliby przeciwnika w pył zamienić. Jest przypuszczenie, że gdyby się to im jakimś cudem nawet udało, to niechybnie od razu pożreali by się nawzajem.
niezrzeszony / 2011-10-10 13:25 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Pewnie że ktoś musi przegrać. Dla niektórych tak ważna była przegrana PiSu, że zagłosowali na PO, bo nie widzieli innej poważnej alternatywy. Czyli powtórka z wyborów prezydenckich..

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

rtj / 193.109.212.* / 2011-10-10 09:52
W pewnym sensie PiS wygrał - maksymalna dotacja z budżetu bez obowiązku świadczenia pracy, wystarczy totalna krytyka wszystkiego. Do tego nie potrzeba wielkich umiejętności.

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

BOLEK I LOLEK dt / 95.50.99.* / 2011-10-10 09:46
jak chcecie coś znaczyć odsuńcie od władzy kaczora i jego cienie ,przeproście ludzi z PJN i zaproście ich do powrotu a na supkach zobaczycie wzrosty
niewyborek / 87.205.33.* / 2011-10-10 23:26
o 2% ?, a za Kluzikową to minus 20 by było.

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

squun / 78.133.227.* / 2011-10-10 09:06
PiS to jedyna partia rządząca która nie przetrwałą całej kadencji sejmu, ci nieudacznicy nie nadają się do niczego.

Niech polska B dalej sobie na nich głosuje to zacofaną polską B pozostanie!

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

rtj / 193.109.212.* / 2011-10-10 09:02
Jeżeli dobrze rozumiem pana Zbigniewa Romaszewskiego:
Jarosław Kaczyński = PiS.
PiS istnieje wtedy i tylko wtedy, gdy PiSem kieruje Jarosław Kaczyński.
Proponuję zapisać to w statucie, żeby nie zapisywali się tam przypadkowi ludzie, którym mogłoby się wydawać, że mogliby próbować cokolwiek zmienić.
Z drugiej strony, nigdy bym nie podejrzewał, że fizyk może kierować się tak irracjonalnymi motywami, jak ślepa wiara w wodza.

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

zlodzipochodzi / 131.251.142.* / 2011-10-10 08:50

Nie widzę powodu do zmiany szefa. Zmiana lidera to byłby koniec PiS-u.


Juz wielokrotnie zauwazalismy, ze PiS z prezesem Kaczynskim to dyktatura... ta teza potwierdza sie kolejny raz w tej wypowiedzi...

ja glosowalem na PO pomimo kilku calkiem powaznych watpliwosci. Dlaczego? bo zmiana rzadu i premiera co cztery lata na inny sprzyja balaganowi, sprzyja wymówkom... PO teraz ma zielone swiatlo do zrobienia wszystkiego tego do czego sie przygotowywali przez ostatnie 4 lata... i nie ma tu wymowki, ze "poprzedni rzad tego nie zrobil, a tamto spartolil i musimy zaczynac od nowa"
969 / 95.48.126.* / 2011-10-10 11:02
ja także głosowałem na PO pomimo wątpliwości. i nie ukrywam że zmusił mnie przede wszystkim brak alternatywy. Palikot? Mimo iż zgadzam się z nim w większości postulatów to uważam go za populistę. SLD? Nie mają dla mnie żadnej oferty oprócz frazesów o polityce społecznej. No a PiS? Partia jednego awanturnika, programy i deklaracje są podrzędne, wola Kaczyńskiego jest wiążąca.

Re: Romaszewski: Nie widzę powodu do zmiany szefa

mishaaa / 2011-10-10 08:38
a moze jednak warto zaryzykowac i zmienić szefa, ale nie tak jak to w rosji bywa, tylko radykalne cięcie!! ja (i wiele innych znanych mi osób) nie głosuję na PiS tylko przez kaczyńskiego, boję się go bo jest niezrównoważony emocjonalnie, nieprzewidywalny, nie przeżył prawdziwej żałoby, co jest potrzebne każdemu człowiekowi po takiej traumie, plus jego temperament i piekna otoczka chrześcijańska bez Boga (bo przecież nie da sie jednocześnie wierzyć w Boga i nienawidzić ludzi, inności) i mamy to co mamy! partia bezkrytyczna wobec swego wodza, a tak być nie może, zostawmy dogmat nieomylnosci dla papieża!!!
PiS-tak, kaczyński-niestety nie!!
niemishaaa / 87.205.33.* / 2011-10-10 23:37
Widać, że ci całkiem ten móżdżek zapaskudzili, ale nie musisz się z tym obnosić.
tesa1959 / 2011-10-10 08:46 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Kaczyński obiecał, że odejdzie, gdy PiS przegra. Ciekawe, czy nie kłamał [0]
http://www.tvn24.pl/1546943,wybory_wiadomosc.html
tesa1959 / 2011-10-10 23:01 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Ale budujący wynik:::))) -168 :::)))
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-10-10 09:48
Przecież Prezes nie kłamie! Prezes tylko zmienia zdanie.
tesa1959 / 2011-10-10 15:25 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
hihi :))

Re: Wybory przegrane, ale "nie widzę powodu do zmiany szefa"

jarkoss / 95.51.134.* / 2011-10-10 08:00
...Nie widzę powodu do zmiany szefa. Zmiana lidera to byłby koniec PiS-u....
To byłby wreszcie początek PIS-u. Nowego, może bardziej zrównoważonego bez teorii spiskowych i plucia jadem na wszystkich innych. Jest wiele mądrych ludzi w PIS-ie tylko JK nie dopuści ich do głosu. I to jest właśnie zastraszanie ludzi, o którym mówi Maciarewicz. Staram się patrzeć na to obiektywnie i szacunkiem podchodzę do innych ludzi i partii. Aby była jasność to głosowałem na PO właśnie z powyższych powodów.
niezrzeszony / 2011-10-10 11:28 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ale taki PiS straciłby swój najtwardszy elektorat. Taki, który wiecznie narzeka i zamiast cokolwiek zrobić, modli się żeby było lepiej. Taki, który lubi słuchać, że całemu złu na świecie jest winny Tusk, a każdy komu jest dobrze, to musi być krętacz i złodziej.

W ten sposób PiS ma zapewnione miejsce w wiecznej opozycji. Dzięki temu nie mają żadnej odpowiedzialności (bo co oni biedni mogli zrobić?) i pełne prawo do plucia jadem. To idealnie im pasuje, a kasa leci do kieszeni.
rozbawiony do łez / 188.147.157.* / 2011-10-10 13:50
no i popatrz tylko, jaka niesprawiedliwość się dzieje z tą opozycją.
niezrzeszony / 2011-10-10 16:16 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Niesprawiedliwość? Może próbują sprawiać takie wrażenie, że wszyscy się na nich uwzięli. Ale chyba obecna sytuacja im pasuje..
dalej szlocham / 178.181.217.* / 2011-10-10 18:08
zapewne. Będą ze 158 miejsc w sejmie przyglądać się, jak innym muskuły rosną, torsy się prężą, żeby wspólnie i wespól kyzys móc zmóc. Toż to książki można na ten temat pisać, a co dopiero dywagacje snuć z tak prozaicznie niskiego poziomu, co komu pasuje.

Podobne