Na skróty
Money.plGospodarkaWiadomości gospodarczeTylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska reformy
Paweł Szygulski
Paweł Szygulski, dziennikarz Money.pl
2012-02-23 06:00
Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska reformy
fot: PAP/Bartłomiej Zborowski

Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska reformy

Autor: Paweł Szygulski, Bartosz Wawryszuk

1 / 2

Poleć artykuł:

Donald Tusk i Waldemar Pawlak spotykają się dzisiaj w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego. Dotychczas nie udało im się znaleźć porozumienia w tej sprawie. Lider PSL powiedział niedawno że, o wiele istotniejsze jest to, czy na przyszłe emerytury odkładamy także poza ZUS i OFE. Tymczasem robi to jedynie 2 proc. Polaków, co jest rażąco małą liczbą w porównaniu z sąsiednimi krajami.

Podstawową formę dodatkowego ubezpieczenia emerytalnego stanowi tzw. III filar, czyli przede wszystkim indywidualne konta emerytalne i pracownicze programy emerytalne. Te pierwsze nie cieszą się dużą popularnością wśród Polaków, o czym świadczy fakt, że w ciągu kilku ostatnich lat malała liczba ich klientów.

Dopiero w 2011 roku udało się powstrzymać trend spadkowy, co nie zmienia faktu, że w ciągu ostatnich 4 lat straciły one niemal 13 proc. ubezpieczonych. W połowie 2011 roku było ich niespełna 800 tysięcy.

źródło: KNF, * ubezpieczeni, którzy wpłacili pieniądze w danym roku, ** dane za pierwsze półrocze

Rzeczywista liczba regularnie oszczędzających jest jednak znacznie mniejsza. W pierwszym półroczu ubiegłego roku zaledwie 216 tys. klientów IKE zasiliło swoje konta przynajmniej jedną składką. Zresztą liczba tzw. aktywnych rachunków zmniejsza się z każdym rokiem.

Po dołku spowodowanym wybuchem kryzysu w 2008 roku rosną za to aktywa zgromadzone w IKE. W pierwszym półroczu 2011 r. na ich kontach było w sumie 2,9 mld zł czyli o 24 proc. więcej, niż 6 miesięcy wcześniej. Przeciętna wartość rachunku IKE to 3,7 tys. zł, natomiast wysokość średniej wpłaty w pierwszym półroczu wyniosła 1,3 tys. zł.

źródło: KNF, * dane za pierwsze półrocze

Oprócz IKE, w skład III filara ubezpieczenia emerytalnego wchodzą też pracownicze programy emerytalne. PPE są formą ubezpieczenia grupowego ustanawianego dobrowolnie przez pracodawcę. Dla pracownika nie oznacza ona żadnych dodatkowych kosztów, gdyż składki są w całości finansowane przez pracodawcę. Ich wartość może odpowiadać maksymalnie 7 proc. dochodów zatrudnionego.

W przeciwieństwie do IKE, liczba odkładających na emeryturę w PPE stale rośnie. W 2010 roku było ich 342 tys., z czego 291 tys. stanowili klienci aktywni.

źródło: KNF, * ubezpieczeni, którzy wpłacili pieniądze w danym roku

Jednocześnie rośnie też wartość aktywów zgromadzonych w funduszach pracowniczych. O ile w 2008 roku opiewały one na sumę 3,6 mld zł, to w 2010 roku było to już 6,3 mld zł.

źródło: KNF

Nawet jeśli przyjąć, że ubezpieczeni w IKE nie oszczędzają jednocześnie w PPE, to liczba aktywnych uczestników III filara emerytalnego wynosi zaledwie pół miliona osób. Przyjmując, że w wieku produkcyjnym znajduje się obecnie około 25 mln Polaków, oznacza to, że zaledwie 2 procent z nich troszczy się o to, by mieć szansę na godziwe emerytury.

Jeżeli dodamy do tego nieaktywnych posiadaczy kont, to i tak, z 4,5 proc., prezentujemy się bardzo słabo na tle sąsiadów. Z raportu opublikowanego przez PwC Polska wynika, że przykładowo na Słowacji odsetek ten wynosi 17,5 proc. a w Niemczech 33,5 proc.

Czytaj więcej Tylko Pawlak i Rostowski nie boją się mówić prawdy Andrzej Zwoliński zdradza, co łączy szefa PSL i ministra finansów.

- Chociaż mamy oficjalnie trzeci filar utworzony podczas reformy Jerzego Buzka, który ma dać przyszłym emerytom dodatkowe pieniądze po zakończeniu pracy, to do tej pory nie funkcjonował on specjalnie prężnie - komentuje prof. Stanisław Gomułka, główny ekonomista BCC. Dodaje, że rząd podejmuje próby reaktywowania III filara, rozważając nawet zachęty dla firm, po to, by oferowały swoim pracownikom wpłaty na fundusze inwestycyjne stworzone by gromadziły kapitał na emerytury. Tego rodzaju instrumenty działają z powodzeniem w innych krajach. - Jednak u nas nie ma jeszcze do nich zaufania, na zbudowanie którego trzeba dziesięcioleci - ocenia prof. Gomułka.

Mimo tego zaczynamy jednak powoli dostrzegać konieczność odkładania na starość kapitału poza państwowym system emerytalnym. Co dziesiąty Polak zamierza regularnie oszczędzać na starość - wynika z sondażu przeprowadzonego w grudniu 2011 r. przez Homo Homini na zlecenie Deutsche Bank PBC. To dość znacząca zmiana w porównaniu poprzednim badaniem banku sprzed roku, kiedy tylko nieco ponad 5 proc. ankietowanych deklarowało, że pod wpływem dyskusji o zmianach w systemie emerytalnym założyło lokatę z myślą o odłożeniu pieniędzy na jesień życia.

Na razie oszczędzaniem na emeryturę, najbardziej zainteresowani są ludzie między 35 a 65 rokiem życia - w tym przedziale wiekowym odkładać zamierza w sumie 39 proc. badanych przez Deutsche Bank PBC. Młodsi respondenci - w przedziałach wiekowych od 18 do 24 i od 25 do 34 lat znacznie rzadziej mają takie plany. Tylko 6 i 8 proc. z obu grup deklaruje taki zamiar.

źródło: Raport z badania Homo Homini dla Deutsche Bank PBC

Jednocześnie z badań banku wynika, że na dostatnią emeryturę oszczędza 19 proc. ogółu ankietowanych, a w niektórych przedziałach wiekowych odsetek ten przekracza nawet 30 proc. (45-54 i 55-65 lat).

Na drugiej stronie o tym, jak Polacy wypadają w oszczędzaniu na emeryturę na tle innych nacji




Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

ogrodnikrst / 2012-05-12 09:35
Czy to możliwe ? Czy tylko 2 procent dożyje do emerytury należnej według nowych przepisów ? - "DOBRE"

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

polak2 / 84.10.220.* / 2012-05-10 19:18
Ciekawe z czego Polacy mają odkładać na emerytury, jak pensje dla większości są głodowe. Autor niech zastanowi się ile procent Polaków zarabia godziwie, a nie sugeruje, że Polacy nie myślą o swojej przyszłości. Myślą i zrobią porządek z pasożytniczą oligarchią i wyzyskiwaczami.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

polak1 / 80.241.130.* / 2012-04-03 17:52
Zastanowiłem się .... UWAGA ! hahahaha

Od kilku ładnych lat pracuję na umowę zlecenie czyli śmieciuwe ... nie wyrobiłem sobie lat do emerytury minimalnej...... bo nikt już nie chce zatrudniać na umowę na czas nieokreślony.....
I Nie zapowiada się...
CO W TAKIM RAZIE Z MOIMI PIĘNIĘDZMI KTÓRE SKŁADKI ODPROWADZAŁEM WCZEŚNIEJ ? I ILU TAKICH LUDZI JEST JAK JA ??????

no i co ???

policzcie ile procentowo wydajemy w porównaniu do zarobków

qw / 95.160.112.* / 2012-03-17 19:24
..będzie o wiele lepszt wynik ... a za co odkładać? zreszta po co ? kto z nas dożyje ...

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

dgear / 78.133.227.* / 2012-03-08 09:00
ja się nie martwię, mam 30 lat i już mi się żyć nie chce, a co dopiero na emeryturze

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

jakub2 / 31.61.229.* / 2012-02-29 23:29
Dokąd pozwolimy obcym rządzić dotąd bedą nas mieli w doopie i nasze emerytury

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

jakub2 / 31.61.229.* / 2012-02-29 23:23
Ciekae ile brał emerytury Tuska dziadek i czy wliczała mu sie służba w wojsku ?

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

rep / 178.36.107.* / 2012-02-28 22:50
Najpierw niech się wezmą za emeryturę tzw. siódemek, śędziów, prokuratorów, policjantów i etc. a potem za nasze emerytury. Bo w dalszym ciągu będziemy tylko płatnikami do wspólnej kasy, z której to oprócz nas ( pracujących ciężko w przedsiębiorstwach) fundować emerytury ww. którzy nie płacą żadnych składek i podatków, a emerytury mają świetne.
Tak to jest, mamy nie demokrację, ani dyktaturę, ale biurokrację.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

tomm+ / 91.94.31.* / 2012-02-27 22:48
Wiecie na co wydają Polacy pieniądze??? ....... na p*******. Zamiast odłożyć w funduszach 200-500 zł miesięcznie wolą wydać na p*******. A mają kasę Polacy mają. Zobaczcie co kupują w Marketach.
mś / 78.156.164.* / 2012-02-29 08:31
Człowieku, słyszysz siebie ?
Kto ma to ma ale z pewnością nie ten kto uczciwie i odpowiedzialnie pracuje.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

rep / 178.36.107.* / 2012-02-26 23:15
Było nas czterech kolegów. jeden był na emeryturze przez 3 lata, drugi też przez 3 lata, ja już jestem 3 rok na emeryturze, a czwarty kolega nawet nie doczekał się emerytury. Zostałem tylko ja, a pozostali już nie żyją. Na szczęście emeryturę miałem od 65 roku życia.
Co się stało z pieniedzmi niewykorzystanymi pozostałych kolegów ?
Przy nowej emeryturze moich dwóch kolegów brałoby emeryturę tylko przez rok. A więc moi koledzy fundują bogate emerytury tzw. siódemce i sędziom, prokuratorom itp.
squun / 78.133.227.* / 2012-03-08 09:05
nie czytałeś?

http://www.bankier.pl/wiadomosc/-2499011.html

kasa pójdzie np. na loty premiera do sopotu
emeryt. / 81.190.72.* / 2012-02-27 23:24
Teraz na emeryturę będziemy przechodzić od 67 roku życia ,więc niewielu z niej skorzysta.
Zaś składki emerytalne będziemy płacić przez całe życie, nie doczekawszy się swojej emerytury.
- I o to właśnie chodzi w nowej reformie emerytalnej.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Afagram / 178.36.1.* / 2012-02-26 13:46
Witam
To jest prawda, lecz problem nie leży w miejscu oszczędzania, lecz filozofii i podstawach współczesnej ekonomii korporacyjnej, albo raczaj rozwoju społeczeństwa, czyli mówiąc lapidarnie warunkach rozmnażania się. Młodzi ludzie nie mają warunków do realizacji rodziny. Nie trzeba tak dużo pisac Panie Redaktorze.
squun / 78.133.227.* / 2012-03-08 09:08
święta racja!

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

luz / 91.94.54.* / 2012-02-26 11:08
Niech żyje ZUS 1000 lat z prezesem na czele

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

świętokrzyski / 91.94.54.* / 2012-02-26 11:06
W Polsce już w PRL zaczęto wdrażać reformę że na rentę z ZUSU przejdzie każdy absolwent szkoły, przez 4o lat albo więcej udawało się skutecznie coraz młodsze pokolenia wciągać do tej reformy i teraz jak już jesteśmy blisko ideału że każdy absolwent z maturą będzie mógł isć do zusu po świadczenie to nagle larum panowie, że tak ie można że budżet nie wytrzyma, a 4o lat wytrzymywał - panie premierze niech pan doprowadzi ten bałagan do sukcesu i Palikot pomoże i Miller - będzie dobrze , ja też chcę przecież dostać coś z zusu, jedynej takiej instytucji w unii z ogromnymi tradycjami istnieje już ponad 80 lat

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

FK8 / 81.190.150.* / 2012-02-25 19:12
Gdzie są pieniądze pobierane przez lata od wszystkich pracowników? Kiedy ZUS rozliczy się szczegółowo z zarządzania naszymi pieniędzmi ?
Zapraszam na stronę http://kobietabiznesu.com . Jeszcze pobierają od emerytów składki na ubezpieczenia rentowe przy umowach o pracę. Przecież emeryt nie może przejść na rentę!
Rtx / 87.205.148.* / 2012-02-25 19:35
Ile razy jeszcze można tłumaczyć gdzie są pieniądze pobierane przez lata od aktualnie pracujących.Myślę że ktoś kto ma komputer i umie coś wystukać na klawiaturze powinien to wiedzieć!
to mi wyskoczyło / 81.219.114.* / 2012-02-26 14:18
W ostatnim okresie życia pełnił funkcję inspektora-głównego specjalisty w Najwyższej Izbie Kontroli. Falzmann próbował przekazać władzom, działaczom politycznym i opinii publicznej informacje o defraudacji zasobów finansowych Polski. 16 lipca 1991 skierował do dyrektora Oddziału Okręgowego NBP w Warszawie następujące pismo:
Działając na podstawie upoważnienia nr 01321 z dn. 27 maja 1991 Najwyższej Izby Kontroli do przeprowadzenia kontroli w Narodowym Banku Polskim, proszę o udostępnienie informacji, objętych tajemnicą bankową, o obrotach i stanach środków pieniężnych (gotówkowych i bezgotówkowych) Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, Warszawa, ul. Miła 2.
mś / 78.156.164.* / 2012-02-27 09:23
20-lecie czyszczenia kasy skarbu państwa a nie samorządności. Realizacja roszczeń obcych krajów, za zorganizowanie tzw. kraju demokratycznego, która była jedynie przykrywką wejścia i kontroli bloku wschodniego. Umożliwienie życia darczyńcom wysokiej dożywotniej emerytury z wprowadzonych obowiązkowych danin. "W miarę jedzenia apetyt rośnie" a kto by się przejmował społeczeństwem, które zgodnie z literą prawa ma jedynie obowiązki.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

bzyk_bzyk_bzyk / 94.75.74.* / 2012-02-25 11:44
To NIE JEST ŻADNA REFORMA. TO JEST RATOWANIE BUDŻETU I PRZYWILEJÓW RZĄDZĄCYCH KANAP PARTYJNYCH. Okradzenie przyszłych emerytów (2 i 7 lat bez emerytury) i tak nie rozwiąże problemów kraju, rządzonego przez grupę cwaniaków albo nawiedzonych idiotów. Bo jak inaczej można nazwać wczorajsze informacje w dziennikach TV o sytuacji 400 pracowników w zakładach przełączników w Radomiu. 2 lata temu zakład wart 5 mln zł i przynoszący zyski został sprzedany prywatnemu inwestorowi ??? za 1,5 mln zł (słownie jeden milion pięćset tysięcy zł). Już w ubiegłym roku zakład zaczął przynosić straty liczone w mln zł, ludziom przestali wypłacać pobory a teraz wszedł syndyk. Nie mają wymówień więc nie są bezrobotnymi. A że nie mają za co żyć to już ich problem.
Niestety prywatyzacja w Polsce w bardzo wielu przypadkach przebiegała w podobny sposób. Gorzej było tylko w likwidowanych PGR.
Majątek Narodowy jaki pozostał po PRL starczył na rozkradanie przez 20 lat. Teraz przyszedł czas na okradzenie emerytów.
squun / 78.133.227.* / 2012-03-08 09:11

Gorzej było tylko w likwidowanych PGR.


tylko komu gorzej? Za kankę bimbru można było hektar ziemi dostać

to niebyła reforma tylko świadoma kradzież

podsuma / 81.219.163.* / 2012-02-25 11:04
żadna reforma od 20 lat nic dobrego nie wniosła dla sfery produkcyjnej tylko dla darmozjadów opiniotwórczych.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

emerytka1952 / 178.36.224.* / 2012-02-25 10:09
Kto odłoży z kwoty 1500 zł na trzeci filar???
Paranoja, a gdzie pieniądze ze składek ZUS z mojego pokolenia - mam 60 lat, i przepracowane ponad 40 lat, pamietam wtedy składki wynosiły od
38 do 48 procent od wynagrodzenia brutto w tamtych latach? i co z tą kasą/
anakon / 94.75.74.* / 2012-02-25 11:52
Chciałeś SolidarN0ości - to ją masz. Będziesz teraz Solidanie okradany przez kolejne ekipy u żłobu.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

nikoto / 89.107.153.* / 2012-02-24 22:56
Nasz premier w d.....ie ma nas i nasze emerytury, brakuje mu w budżecie kasy i robi co się da aby ją ZDOBYĆ! i przypodobać się unii, ale się nie da bo wydatków z budżetu nikt nie kontroluje i wypływają grube miliony do prywatnych kieszeni, budowa stadionu to pewno tylko koniec góry lodowej. Administracja to kolejna kula u nogi, ciekaw jestem ile kosztują nas: administracja, lekarze orzecznicy i utrzymanie nieruchomości zus-u?, przypuszczam że około jednej trzeciej naszych składek! i pomyśleć że moglibyśmy pracować na naszą emeryturę o jedną trzecią krócej!!!

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Winetou / 83.6.194.* / 2012-02-24 22:35
Rozumiem, że jesteśmy w stanie wyższej konieczności.Powinniśmy romować dzietność i dłuższą pracę. Ale najpierw należy zlikwidowac wszelkie przywileje emerytalne i nie tylko dla "nowych" rozpoczynajacych pracę, ale także tych co jeszcze nie przeszli na uprzywilejowaną emeryturę. Nie można?? Bo prawa nabyte? Nasze emerytury po 65r też są prawami nabytymi. Nie można bo prawo?? Zróbmy referendum i znieśmy złe
przywileje. Jesteśmy w sytuacji wyższej konieczości więc tak rząd powinien działać! Dlaczego większości można wydłużyć a miniejszości nie można skrócić??

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

przekręt / 94.75.94.* / 2012-02-24 22:20
To już było wiadome od dawna. Reformuje się dopiero,jak już jest katastrofa. I tak ze wszystkim, panie dzieju...

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-24 22:15
Na nasze emerytury będzie brakować pieniędzy głównie z tego powodu, że nasze, dzieci i wnuki zwykłych Polaków zamiast pracować na nasze emerytury będą musiały harować na spłacanie długów budżetowych. Bilionowych długów zaciąganych permanentnie od 20 lat przez wszystkie ekipy rządzące Polską po 1990 roku do których z roku na rok doliczane są rosnące odsetki. staliśmy się z powodu nieuczciwości i głupoty zawodowych polityków załużonymi niewolnikami światowej finasjery.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-24 20:25
Główną przyczyną narastającego żekomo braku środków w budżecie naszego tragicznie źle zarządzanego państwa nie jest demografia ani emerytury tych którzy pracują do 65 roku życia. Powód jest prozaiczny: W POLSCE JEST ZA DUŻO TYCH, KTÓRYCH UTRZYMUJE PAŃSTWO dając im posady i budżetowe emerytury A ZA MAŁO JEST TYCH, KTÓRZY SWOJĄ PRACĄ UTRZYMUJĄ POLSKIE PAŃSTWO płącąc do budżetu podatki. Dlatego na brakuje pieniędzy w budżecie ale nie dla wszystkich brakuje. Nie ma sprawiedliwości bo niema równości i powszechności zasad emerytalnych dla wszystkich obywateli. Osób uprzywilejowanych emerytalnie i płacowo na koszt podatnikó jest już tak dużo a ich przywileje są tak drogie,że pracująca poza budżetem mniejszość nie jest już wstanie więcej pieniędzy na tą armię pasożytów wypracować. Dlatego Tusk z Rostowskim wymyślili aby niewolnicy systemu biurokratycznego pracowali dłużej wtedy dłużej będą płacić podatki i składki a krócej pobierać emerytury albo dłużej będąc po 50-tce bezrobotnymi bez prawa do zasiłku nie dożyją emerytury wcale. A przywileje dla krewnych królika i jego politycznego dworu zostaną zachowane. Wszak od 2 lat średnia płaca w budżetówce jest wyższa niż w przedsiębiorstwach. Mamy 647 tysięcy urzęników rzadowych drugie tyle samorządowych oraz prawie 700 tys. nauczycieli mimo,że co roku ubywa ludności i ubywa dzieci liczba zatrudnionych w urzędach państwowych i samorządowych oraz w szkołach stale rośnie. W ubiegłym roku ubyło 300 szkół w ciągu 4 ostatnich lat ubyło prawie 1000 szkół a liczba zatrudnionych w szkołach zarówno nauczycieli jak i pozostałych pracownuików wzrosła o 150 tysięcy. Dlatego nie ma pieniędzy na emerytury dla nas pracujących do 65 lat, ale są dla 35 letniego agenta Tomka i jego kolegów emerytury 7 tys./m-c i dla 40 letniego prokuratora i jego kolegów emerytury 14 tys./m-c.
OPOLE PRZECIW PRZYWILEJOM / 89.204.226.* / 2012-02-24 20:56
Pełny etat nauczyciela 18 godz. tygodniowo.
Pełny etat w mojej ostatniej pracy 105 godz. tyg.
okres pracy agentów i im podobnych 15 lat
okres pracy mojej do wieku emerytalnego 47 lat
pogory panów z agencji wszelkiej maści 4-20 tys/m
pobory moje z pracy 400 420 g/m to około 3,5 4t/m
emerytura panów z agencji 3-6-7-8tys
emerytura moja 1,2 1,5,może 1,6 tys
JAK TU SIĘ NIE WKUR...IAĆ.
l_gryf / 87.206.229.* / 2012-02-25 10:42
Co do etatu nauczyciela-sama jestem nauczycielką i te 19 godzin to dla Pana wiadomości praca przy tablicy; jak rozumiem sprawdzanie zeszytów, prac,sprawdzianów, poprawy uczniów,wypełnianie dokumentacji szkolnej,konsultacje dla uczniów przed maturą kilkugodzinne rady pedagogiczne już nie są moją pracą-jak czytam takie komentarze to nie wiem czy śmiać się czy płakać...
Bernard+ / 178.37.1.* / 2012-02-25 14:24
Pani nauczycielko! Ile czasu potrzebuje nauczyciel rysunków na przygotowanie się do lekcji w szkole podstawowej? Ile czasu zajmuje ocenienie rysunków lub malowanek dzieci?
Moja nauczycielka rysunków odeszła na emeryturę po 50 latach pracy wieku 68 lat. Pracę rozpoczęła w 1938 roku po skończeniu liceum sztuk plastycznych w Cieszynie. Przed wojną uczyła moich rodziców, po wojnie mnie i mojego najstarszego syna. Nazywała się Maria Wałach, była córką znanego artysty malarza absolwenta Paryskiej Akademii Sztuki osiadłego w Istebnej Jana Wałacha. A dziś 55 letnia nauczycielka rysunków po 30 latach pracy mówi, że musi iść na emeryturę?! A kobiety na taśmie produkcyjnej lub wykładające codziennie w hipermarkecie kilkanaście ton towarów na półki mają pracować od 18 do 67 roku życia przez 49 lat?? Od tych przywilejów z KARTY Nauczyciela poprzewracało się niektórym w głowach. Byłem również nauczycielem zawodu na warsztatach szkolnych i kierownikiem warsztatów i kierownikiem zajęć praktycznych uczyłem również rysunku technicznego i maszynoznawstwa w zespole hutniczych szkół zawodowych, więc wiem o czym piszę. Awansowałem na wyższe stanowiska w przemyśle i administracji ale zawsze miło wspominam moją pracę z uczniami ZSZ i Liceum Zawodowego. Natomiast dziś mam 62 lata i nadal pracuję a wielu moich byłych uczniów już jest emerytami, bo z hutnictwa przeszli do pracy na kopalni i wystarczyło im 10 lat pracy pod ziemią + 5 lat urlopu górniczego, aby dostać emerytury w wieku 50 lat.
Bernard+ / 178.37.1.* / 2012-02-25 14:35
Ciąg dalszy do wypowiedzi powyżej: Gdy pracowałem w Szkole mimo technicznej specjalności zawodowej społecznie z uczniami ZSZ prowadziłem kółko recytatorskie i teatrzyk małych form teatralnych, bo sam w takim kole uczyłem się recytowania wierszy i grania w teatrzyku w mojej szkole podstawowej i średniej i jako druzynowy w harcerstwie. A dzisiejsi nauczyciele stali się w dużym procencie roszczeniowo nastawionymi byle jak pracującymi. A najgorsi są Ci, którzy nie mieli żadnych sukcesów wychowawczych nie wychowali żadnego ucznia olimpijczyka w swoim przedmiocie. Nie prowadzą żadnej działalności społecznej skupiają się tylko na kasie na dodatkowo płatnych korepetycjach na skompletowaniu papierków, aby jak najszybciej otrzymać tytuł nauczyciela dyplomowanego i związaną z tym najwyższą stawkę. Moi nauczyciele z podstawówki i liceum, z technikum byli na moje szczęście wychowani i wykształceni przed wojną. Obie szkoły były w jednym budynku zarządzane przez jedną dyrektorkę. Uczyli nas w klasach liczących od 35 do 40 uczniów, prowadzili w szkole kilkanaście różnych kół zainteresowań, amatorski teatr, wyśmienity chór, dziecięcy zespół pieśni i tańca, szkolny klub sportowy, który w latach 60-tych był wychowawcą wielu juniorów reprezentantów Polski w lekkiej atletyce, W liceum był klub strzelecki i chór występujący wielokrotnie z sukcesami na wielu europejskich festiwalach. Szkoły żyły gwarem zajęć i zabaw do zmroku. Dziś każda szkoła ma oddzielny budynek klasy liczą zaledwie 20 -25 uczniów ale nikt w szkole palcem nie kiwnie po lekcjach, bo miasto i powiat podobno nie mają środków na zapłacenie za dodatkowe prace ale mają pieniądze na zatrudnianie 3 razy więcej urzędników niż 20 lat temu. Dziś tylko wynajmuje się salę gimnastyczną po południu i wieczorami za pieniądze osobom, które chcą dla zdrowia i rozrywki pograć w siatkówkę lub w tenisa stołowego. Byłem członkiem rady pedagogicznej i członkiem zakładowej komisji ochrony pracy, Społecznym Inspektorem Ochrony Pracy i studiowałem wieczorowo na studiach zawodowych inżynierskich a następnie podyplomowych i pracowałem nie 19 a 40 godzin tygodniowo bo to była szkoła przy zakładzie. Więc dziwi mnie że kosztowne a mało efektywne dla społeczeństwa osoby jeszcze ośmielają się zabierać głos w obronie swoich drogich przywilejów.
l_gryf / 87.206.229.* / 2012-03-16 20:27
Szanowny Panie, nie jestem nauczycielką rysunków w szkole podstawowej, więc nie wiem ile czasu potrzeba, żeby się do takiej lekcji przygotować...uczę języka ojczystego w szkole średniej, więc byłby Pan uprzejmy mnie nie obrażać powyższym porównaniem.Lubię uczyć dzieci, wkładam w to wiele wysiłku i bynajmniej wychowanie olimpijczyka nie jest moją ambicją- moim zadaniem jest wykształcić dzieci i dobrze przygotować je do matury, w czasach kiedy co roku nowy minister edukacji przeprowadza swoje rewolucje.Jestem człowiekiem a nie robotem, mam też rodzinę i małe dziecko-rozumiem,że wg Pana żłobek czy przedszkole z powodzeniem zastąpią dziecku matkę, która poświęci się pracy w szkole,,do zmroku" jak świętej pamięci Stanisława Bozowska....dla Pana informacji, ze szkolnych źródeł wiem,że zdaniem młodzieży była ona,,biedna, brzydka i zabita dechami" a ja nie zamierzam tak skończyć...

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

też ogryzek / 89.74.233.* / 2012-02-24 18:45
Najlepszym zabezpieczeniem starości jest... wyjazd z Polski. I to im szybciej tym lepiej. Cholera mnie bierze jak słyszę aby z pensji 1200 zł wyżywić rodzinę i odłożyć na dodatkową emeryturę. Ktoś sobie jaja z nas robi.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

GregOld68 / 46.112.168.* / 2012-02-24 17:24
PRACODAWCO! ZAMIAST GROMADZIĆ MILIONY NA LOKATACH DAJ ZAROBIĆ PRACOWNIKOM.
WTEDY MASZYNA KRYZYSU BĘDZIE MUSIAŁA SIĘ WYCOFYWAĆ.
KAŻDY PRACOWNIK CHCE COŚ KUPIĆ, LECZ BRAKUJE MU NA TO, WIĘC ZADŁUŻA SIĘ NA "AMEN"...
squun / 78.133.227.* / 2012-03-08 09:21
niestety nie ma tak dobrze, chcesz coś kupić, idz po kredyt!
nikoto / 89.107.153.* / 2012-02-24 22:37
mało jest prowadzących działalność jednocześnie będąc pracodawcami, którzy mają miliony na lokatach, obciążenia są tak ku.....nie duże, że większość z nich albo bankrutuje albo robi co może żeby nie utonąć! myślisz chyba o prezesach dużych przedsiębiorstw, którym się najlepiej w tym kraju powodzi!

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

digesta / 88.156.235.* / 2012-02-24 11:26
Oto jest efekt rządów Unii Wolności z lat 90-tych. Teraz przemalowani na PO udają, że nic im na ten temat nie było wiadomo. Wdrażanie południowoamerykańskich pomysłów przez Balcerowicza odbije się na wszystkich Polakach. Najciekawsze, że autorzy tego systemu emerytalnego już 10 lat temu zorientowali się w jego wadach i odeszli od niego. Nam jednak nadal wmawiano, że system jest idealny. Kto za to odpowiada? Przecież osoby, które forsowały ten system emerytalny powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności a nie żeby teraz konsekwencje ponosili obywatele.
in / 81.168.187.* / 2012-02-24 17:39
Walnij się w łeb. Trudno za demografie winić polityków.
squun / 78.133.227.* / 2012-03-08 09:24

Trudno za demografie winić polityków.


NIE! NIE TRUDNO! Otóż jeszcze w późnych latach 90tych można było dostać mieszkanie od gminy! A teraz jak muszę płacić kredyt to celowo MUSZĘ rezygnować z dzieci chyba że mam narobić garstkę biedaków-wyrobników dla 'bogatych panów'.
Jedyne dzieci jaki się teraz rodzą to już chyba tylko z 'wpadki'!
isa / 2012-03-08 09:29
nie ma co liczyć na emeryturę zusowską, miał rację Pawlak, trzeba sobie samemu kombinować jak tu żyć na starość, a raczej za co żyć
też ogryzek / 89.74.233.* / 2012-02-24 20:39
Nawzajem. Niestety ale to od polityków zależy również przyrost naturalny. Nikt normalny nie będzie się decydował na potomstwo nie mając zapewnionych warunków do życia. NA wszelki wypadek podpowiadam. Aby rodzina chciała mieć dziecko musi mieć mieszkanie nawet wynajęte ale za rozsądną cenę. Musi mieć pracę ale z wynagrodzeniem wystarczającym na: mieszkanie, życie, rozrywki oraz oprócz tak przyziemnych rzeczy jak ubranie czy leczenie również na odłożenie części na lokacie. Wysokie podatki, brak żłobków, przedszkoli oraz obawy przed zwolnieniem z pracy utrudniają podjęcie decyzji o prokreacji.
kljkljklj / 89.204.226.* / 2012-02-24 20:29
po to tam siedzą aby przewidywać takie sytuacje to po pierwsze. poza tym to chyba politycy wyjeli z systemu emerytalnego wszystkie grupy uprzywilejowane za które to grupy płacimy my wszyscy szaracy. jedni policjantów, drudzy nauczycieli, trzeci górników, a jaeszcze następni księży, czy rolników. gdyby tak solidnie policzyć to myślę, że to jakaś 1/3 szraków płaci składki na 2/3 elit typu policja, wojsko, czarni, rolnicy strażacy, pogranicznicy, nauczyciele, kopalnie, koleje, sądownictwo,prokuratura. myślę,że gdybyśmy tak mocno w temat się zagłębili to jest to około 2/3 społeczeństwa. a ja nie bardzo mam ochotę pracować do 67 po to tylko żeby tacy jak agent tomuś siedzieli sobie na emeryturze w wieku 35. (jest moim rówieśnikiem) i szlag mnie trafia bo jak widać siły do pracy mu nie brakuje więc dlaczego on jest do cholery emerytem podobnie jak dziesiątki tysięcy innych uprzywilejowanych. dla mnie proste. wiek emerytalny 67 dla wszystkich a jeśli ktoś ma niebezpieczną lub ciężką pracę powinien mieć to rekompensowane wynagrodzeniem. nie pojmuję dlaczego pan prokurator w stanie spoczynku może kandydować do sejmu a nie może poszukać sobie nowej pracy, tylko pobiera emeryturę. mnie nikt nie pyta czy mój zakład pracy rozwiązali czy nie. nikt mnie nie pyta czy mam pracę w zawodzie kórego się uczyłem i bardzo dobrze bo tak powinno być. każdy powinien odpowiadać za siebie ale dlaczego pytają prokuratorów. tylko dlatego że panom nie bardzo chce się szukać pracy wszyscy muszą się składać na ich emerytury. to jest nasza polska patologia. Wszyscy dajemy się walić w rogi przez tych uprzywilejowanych i cicho siedzimy i zapieprzamy za 1200 płacąc składki na takich tomusiów a oni siedza sobie na emeryturkach i się smieją. jak mają się nie śmiać skoro sami się dajemy walić po łbie. WSZYSCY BUCZĄ 67 LAT I DALEJ NIKT NIE MÓWI O PRZYWILEJACH. a tak obiektywnie to farsa kobiety na emeryturę 67 lat wysportowani w sile wieku agenci, żołnierze, policjanci, 35 lat. pracujcie kobiety, pracujcie. podziwiam tych MĘŻCZYZN za to,że im tak zwyczajnie samym od siebie nie jest wstyd przed tymi kobietami bo tak szczerze powiem że bardzo zniewieściałe te nasze służby że to w wieku 35 lat tak ztyrani,że tylko emerytura. Przepraszam bo niewiasty do 67 lat to oni chyba bardziej niż zniewieścieli. A TAK SZCZERZE TO WSTYD PANOWIE.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-24 22:08
Według oficjalnych danych GUS cały 38 milionowy naród Polski żyje z pracy i z podatków tylko 5560tys. Polaków pracujących w przedsiębiorstwach samofinansujących się niedotowanych i niezalegających z podatkami i składkami. Reszta narodu jest na utrzymaniu tej wąskiej grupy. Dlatego PKB Polski i Szwecji w 2010 roku zrównały się Polska dogoniła Szwecję wartością PKB Brutto tylko, że w Polsce z tego PKB musi żyć 38 milionów a w Szwecji tylko 9 milionów, więc na głowę Szweda przypada 422% tego, co na głowę Polaka. A ponieważ rozpiętość najwyższych i najniższych dochodów, płac i emerytur w Polsce jest większa niż w Szwecji to biedni Polacy są 6 krotnie biedniejsi od najbiedniejszych Szwedów a najbogatsi Polacy są 2 krotnie bogatsi od najbogatszych Szwedów. To zawdzięczamy tym wszystkim znanym z imienia i nazwiska politykom zawodowym siedzącym w parlamencie od 4 i więcej kadencji, którzy niechlujnym stanowieniem prawa psują polskie państwo. W sejmie trwa coraz gorsza sraczka legislacyjna ustawy produkuje się na akord powodując nieustanny brak stabilności prawa i zastępując starsze złe prawo nowym jeszcze gorszym. Jedynym efektem tej sraczki legislacyjnej jest rosnąca armia urzędasów i rosnące koszty jej utrzymania. Nasze dzieci i wnuki zamiast pracować na nasze emerytury będą musiały harować na spłacanie długów zaciąganych permanentnie od 20 lat przez wszystkie ekipy rządzące Polską po 1990 roku.
kljkljklj / 89.204.226.* / 2012-02-25 00:25
święta racja. każda ekipa chce się podlizać wyborcom i rozdaje przywileje to rolnikom to kolejarzom to policjantom biskupom i ich armii to jeszcze nauczycielom i tak pewnie jeszcze można wyliczać i wyliczać. szkoda, że tak mało nas musi na to wszystko zapracować. proste rozwiązanie. takie same przepisy dla wszystkich i prywatyzacja wszystkiego wyleczy ten kraj.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

mś / 78.156.164.* / 2012-02-24 09:25
To nie odkrycie Ameryki ! Każdy z nas powinien wiedzieć, że pieniądze przekazywane do skarbu państwa idą jedynie na funkcjonowanie systemowo zaplanowanej administracjii ich zwolenników-wojowników strzegących kryminogennego prawa. Przyzwyczajeni do powiedzenia : im się należy skrupulatnie śledzą paragrafy kodeksu pracy stosując co do joty. Reszta, co zostanie dla poddanych- bo tak trzeba.
Obowiązki są jedynie po jednej stronie i w końcu każdy kto nie ma wpływu na proces kolejnego zabioru powinien nauczyć się z tym żyć. Proponuję śledzić hasło : uczmy się przez całe życie".
2% to administracja państwowa i samorządowa, kapłani, zasłużeni w mundurówce, bankowcy, "gwiazdy", itp. Reszta już w tej chwili powinna rezerwować sobie miejsce pod mostem.
Bandytyzm w biały dzień.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

sequman / 83.27.83.* / 2012-02-24 08:15
Nawet politycy nie wierzą w ten system zupełnie się z nimi zgadzam sam też odkładam i inwestuję z noble funds. Jeśli chcemy godnie żyć a nie wegetować to o przyszłość sami musimy zadbać.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Senior62 / 93.154.196.* / 2012-02-24 05:39
Oszczędzaj, oszczędzaj, a będziesz milionerem. Ja już kiedyś byłem milionerem. Miałem wiele milionów. Potem każdy milion zamienił się w 100 zł.
Obecnie jest inaczej - młody człowiek zatrudnia się w Warszawie. Dostaje niezłą pracę, 3500 zł netto. Za marne mieszkanie zapłaci 1700, pozostaje 1800. I z tego ma zaszaleć oraz inwestować w nieruchomości.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

rep / 178.36.107.* / 2012-02-23 22:19
W dniu dzisiejszym dostałem pracę ze stawką 5,00 zł/godz. netto w ramach umowy zlecenia. To na pewno dużo odłożę na emeryturę
absolwentka / 83.4.121.* / 2012-02-24 18:41
nie mam nawet tyle. jestem na bezrobociu od skończenia studiów...
GregOld68 / 46.112.168.* / 2012-02-24 15:52
To jest mniej, niż pensja minimalna, wiec musisz powiadomić o tym PIP. Może coś zrobią, aby było lepiej.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Piotr Duży / 79.191.43.* / 2012-02-23 20:41
Zamiast "reformować" to, czego się zreformować nie da, należy się zastanowić, jak w ogóle zlikwidować obecny system emerytalny. Każdy dorosły człowiek powinien sam zadbać o swoja starość. Wiedziałby jak długo pracować i kiedy przestać pracować i zająć się tylko własnym zyciem. Jestem przekonany, że gdyby państwo nie zabierało prawie połowy zarobków na podatek emerytalny (i inne tzw. składki), to powstałoby dużo innych możliwości oszczędzania i inwestowania na przyszłość. Policzcie, ile państwo wam zabiera przez 30 lat waszej pracy. mając 67 lat przejdziecie na emeryturę i zamiast cieszyć się zyciem, będziecie chodzic głodni i umrzecie w nędzy. Oczywiście optymistycznie zakładam, że ten system jeszcze będzie, czyli że państwo będzie jeszcze w stanie do niego dopłacać (teraz dopłaca 70 miliardów rocznie). Przepraszam, to wy dopłacacie (z waszych podatków), czyli na FUZ płacicie dwa razy. Jak długo jeszcze ?

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

sewerer / 91.230.159.* / 2012-02-23 19:27
A czy Jerzy Buzek równie będzie należał do tej większości, która nie będzie miała za co żyć? Przecież to jego reforma? A gdzie jest Balcerowicz ze swymi złodziejskimi OFE? Kiedy politycy będą odpowiadali za nędzę społeczeństwa? Po cóż był rok 1989? Po cóż te idiotyczne przemiany ustrojowe, które nie są wcale lepsze od starego? Chiny od 1989 roku przeszły z XIX wieku do XXI, a myśmy z XX cofnęli się do XIX.
kljkljklj / 89.204.226.* / 2012-02-24 21:30
Tylko tyle że w chinach wszyscy zapierniczją na ten sukces, u nas natomiast wszyscy zapierniczają na uprzywilejowanych. a tak poza tym to popieram
anteras / 82.177.150.* / 2012-02-24 10:51
Niestety - racja

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

alik33 / 195.22.98.* / 2012-02-23 19:16
najpewniej bedzie zaczac w cos inwestowac i zadbac o to aby ta inwestycja okazala sie skuteczna, a wiec co jakis czas zwracac uwage na to ktory produkt bankowy wychodzi najlepiej

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

(@) / 89.79.218.* / 2012-02-23 17:43
Rząd się wyżywi.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

premierjaro / 77.45.34.* / 2012-02-23 17:20
Ciekawe z czego mają odłożyć Ci którzy zarabiają najniższą krajową ? Niech rządzący pożyją za takie pieniądze i pogadamy !!!

Odkładanie na emeryturę to głupota.

ptw / 78.8.240.* / 2012-02-23 17:01
Pieniądze trzeba inwestować a nie chować w skarpetę, inaczej na starość będziemy biedakami. Niestety ta propaganda chowania w skarpecie ma kapitalne znaczenie dla istnienia ZUS - jednocześnie uzasadnia istnienie ZUS i jednocześnie wprowadza w nędzę emerytów, dzięki czemu rodzi się podbudówka dla propagandy - nie masz na emeryturę bo nie oszczędzałeś. Oszczędzanie to poważny błąd. Wydawajcie pieniądze na naukę (np. nauka języka), na inwestycje (samochód, kształcenie dzieci) itp. Jeśli odłożycie pieniądze do skarpety przy najbliższej dewaluacji złotówki zostaniecie bez niczego jak miliony Polaków po wspólnych działaniach komunistów i Balcerowicza.

http://prawdatowolnosc.bloog.pl/
GregOld68 / 46.112.168.* / 2012-02-24 16:40
Rozumiem, że jest to apel do "starych"??? A ja myślałem, że do pracodawców. Jeżeli oni nie dadzą "szarakowi" zarobić, by mu wystarczyło do następnej wypłaty i jeszcze mógł odłożyć miesięcznie 100 zł miesięcznie i uzbierać sobie na kupno czegoś, co jest mu potrzebne w życiu.

Amerykanie kiedyś też byli w wielkim kryzysie, ale w taki sposób z niego wyszli. Jeżeli nie stać mnie na zakup słodyczy (jak w wielu innych rodzinach) więc zakłady cukiernicze mają mniejszy zarobek, bo nie idzie im towar. Redukcja stanowisk pracy, bezrobocie rośnie, natomiast pracodawcy teraz się bogacą naszym kosztem, wierząc w kryzys w Polsce. Zamiast pracownikowi zapłacić, to lokują kasę nie na wypłaty, lecz na lokaty dobowe. Wypłata u mnie powinna być 10go. W 2011 było wiele sytuacji, gdy 10go wypadało w piątek, ewentualnie przed świętami... Ale sobie zarobili??? Qrwa... Zarobią kilka zł. na wszystkich pracownikach, kosztem moim również, bo za chwilę dzwonią panie z banku powiadamiając mnie o fakcie opóźnionej (o 1 dzień) raty spłaty kredytu.
PRACODAWCY! DAJCIE NAM ZAROBIĆ, A I WAM SIĘ WSZYSTKO RUSZY.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Agnieszka mm / 81.210.113.* / 2012-02-23 16:55
O swoją przyszłość musimy zadbać sami. Nie ma co narzekać, o to i tak się nie zmieni. Wszędzie tylko krytyka i lamentowanie. Lepiej weźmy się do roboty, bo nikt nam nie da cudownej, wysokiej emeryturki. A odkładanie nie przyjdzie samo. Zorientujcie się i poczytajcie trochę o rożnych formach odkładania pieniędzy. Ja po lokatach postawiłam na TFI. Za darmo umarło. A jak umiesz liczyć - to licz na siebie.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-24 19:56
Jeżeli od 45 lat płacę skałdki do ZUS i podatki a jeszcze mam 4 lata do wieku emerytalnego to nie mogę machnąć ręką na te wpłacone setki tysięcy złotych i jedynie teraz starać się sam zaoszczędzić na emeryturę! Będę walczył o emeryturę z ZUS i z OFE nawet jeżeli trzeba będzie iść na sejm tak jak chodzą górnicy z kilofami palonymi oponami i petardami, bo nie pozwolę się dalej okradać przez polityków, którzy wszystkie wpłacone przeze mnie i moich rówieśników pieniądze wydali na emerytury super wysokie po 7-14 tys. dla 40 latków z budżetówki. Trzeba przeczyścić ten sejm z posłów zawodowych siedzących tam od 15-20 lat. Bo to zawodowi politycy cały czas nas okradają i teraz gdy już nie ma gdzie więcej pożyczać bo Europa chwieje się od długów to mają Nam do zaoferowania tylko dłuższą pracę aby mniej Polaków dożyło do emerytury. Fuj to ochydne podwyższać wiek emerytalny tym co pracują od 16 roku życia do 65 lat a zostawiać przywileje emerytalne z wielokrotnie wyższymi emeryturami dla 35 - 43 letnich pracowników budżetówki i tych grup nacisku, których władza się boi. Bojąc się o utratę popularności PSL nie będzie się likwidować KRUS-u w którym za 280 zł kwartalnie ubezpieczają się posiadacze 50-500 hektarów a biedny szewc albo człowiek handlujący obwarzankami lub okularami słonecznymi na deptaku musi płacić miesięcznie 900 złotych do ZUS i NFZ.
kljkljklj / 89.204.226.* / 2012-02-24 20:42
i tu popieram w całe rozciągłosci. z malutkim tylko wyjątkiem. to nie politycy okradają bo nikt ich za kradzież nie skazał. sami się dajemy dmuchać w balona a kase naszą zabierają głównie uprzywilejowani.
mark02 / 2012-02-24 22:14
tak masz rację sami wybieramy elitę rządzącą teraz nam nic innego nie pozostaje jak III filar
GregOld68 / 46.112.168.* / 2012-02-24 17:00
CHYBA TEN LINK JEST SPONSOROWANY...?
mś / 78.156.164.* / 2012-02-24 10:57
Kobieto - słyszysz się ? Proponuję uruchomić usługę myślenia.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Ankora / 178.37.11.* / 2012-02-23 16:25
Panie Premierze,i po raz kolejny okazuje się Pan bardzo cieńki Bolek w sprawowaniu władzy w Polsce.Prawdziwy strateg postąpiłby w sprawie emerytur następująco ;
mężczyżni przechodzą na emerytury w wieku 120 lat
/słownie; sto dwadzieścia/;
kobiety zaś w wieku 115 lat.Gdyby były wówczas protesty,należałoby "ewentualnie"obniżyć ten pułap do odpowiednio 115 i 110 lat.Dostałby Pan
w przyszłości nagrodę Nobla i po krzyku,a tak??
anteras / 82.177.150.* / 2012-02-24 10:56
Też od dawna, już od czasu rządów Balcerowicza, podpowiadam taki pomysł. Niestety - decydenci albo nie czytają uwag internautów albo mają je w ....
Myślę, że prawdziwa jest raczej ta druga opcja.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

bilinek1 / 83.168.86.* / 2012-02-23 15:22
Trzeba się by było obudzić i wszystkich złodzieiy co nas Ojców dorobek roztrwonili rozliczyć.
O take polske zbudowali jak powiedział mały człeczek.
A tak na marginesie komuno wróć do warunków socjalno bytowych i służby zdrowia.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Floyd / 2012-02-23 14:32 / Tysiącznik na forum
Mam nadzieję, że się załapię, a jeśli nawet nie, to poszukam dobrze utuczonego liberała który całe życie przekonywał mnie, że w ekonomii nie ma miejsca na moralność. Teraz ja spróbuje przekonać jego, że jeżeli chce się przeżyć, to też nie ma miejsca na moralność. :)

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

jaakubek / 87.96.62.* / 2012-02-23 14:31
Te tytuły to dopiero KLĘSKA :)

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

Wapniak / 2012-02-23 14:30 / Tysiącznik na forum
Naród, pardon państwo, które pozbywa się swoich środków podukcji oraz siły roboczej prędzej czy później skazane jest na zagładę. Rząd to nie administracja dobrem "powierzonym". Więc wniosek na temat przyszłości emerytur jest aż nadto widoczny...
Już kiedyś pisałem: "Jaki Kram taki Pan"...

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

dyrektor zus / 79.186.36.* / 2012-02-23 13:52
ludzie jak macie tak ciągle jęczeć,że nikt was nie kocha i nie da wam emerytury.to kupcie sobie biały całun i w swoim czasie wykopcie sobie dołek,ktoś już was zakopie.
akantek / 82.177.150.* / 2012-02-24 10:59
A z punktu widzenia zarządców finansami państwa - zróbcie to jak najprędzej, pomożecie IM przetrwać.
(@) / 89.79.218.* / 2012-02-23 14:10
Walnij się w łeb pustaku !
Ferdynand Wcale nie-Kiepski / 2012-02-23 14:28
I zamiast zreformować cały system , Pan Minister Rostowski chce podnieść wiek emerytalny!! Brawo mądrości!!

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

?? / 46.229.148.* / 2012-02-23 13:45
A jaką ja mam pewność, że nie zrobią z IKE tak samo jak z OFE?
esu / 78.8.240.* / 2012-02-23 17:08
W zasadzie to masz gwarancje że te pieniądze zostaną ukradzione. Po to zachęcają nas do tego, żeby potem położyć na tym łapę i większość ludzi łapie tą taktykę dlatego nie "oszczędza".

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

mala_mi / 188.65.43.* / 2012-02-23 13:43
Ludzie nie myślą o przyszłości gdy teraźniejszość ich przytłacza. Niestety nie mamy z czego odkładać... a zresztą nasza służba zdrowia pracuje tak wspaniale, że i tak tego nie dożyjemy :)

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

GRyyZ / 2012-02-23 13:25 / portfel
Reforma zaczęta od strony du..

Na poczatek proszę o zrównanie wszystkim, powtarzam wszystkim wiek emerytalny do 65 mężczyźni i 60 kobiety oraz stworzenie jednego systemu:
Koniec ulg dla
- górników
- rolniców(loikwidacja KRUS)
- mundurowi
- sędziowie, prokuratorzy itp
- prezydent( brak dozywotniej emerytury)

Jak wszyscy będa mieli równo możemy zacząć dyskutować o podwyższaniu wielku.

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

pracownik ZUS / 83.5.80.* / 2012-02-23 13:20
Wpłacałem do IKE maksymalne stawki corocznie przez 6 lat i wynik jest taki że inwestowali w fundusze w których stracili mi 40 procent. Wole dać dzieciom niż złodziejom z rynków kapitałowych! I każdy IKE zlikwiduje jesli zrozumie o co w tym chodzi, kto na tym zarabia gdzie idzie mój kapitał- niezależnie że ja systematycznie tracę.To wymysł Balcerowicza, Rybińskiego i jemu podobnych co bronią dzisiaj II i tzw III filaru składkowego. NIech podadzą ile ludzie będący w II filarze wpłacając kase przez 12 lat mają w tym roku wiliczaną emeryturę z tego filaru ( po kilkadziesiat zł )- i wtedy zrozumieją jaki jest to skok na nasza kasę i jak niskie będą emerytury z tego filaru. Tak więc jeszcze szybko zrozumieją że natychmiast trzeba zlikwidować ubezpieczenia emarytalne kapitałowe ( BUZKA i jego doradców )a wrócić do wersji socjalnej która wystepowała wczesniej. Inaczej następne pokolenie znowu wywoła rewolucje w Europie i będzie wyrzynać kapitalistów.
jaakubek / 87.96.62.* / 2012-02-23 14:35
To TY wybrałeś rodzaj IKE, chciałeś się obłowić na akcjach no to masz. :)
Jerzy2010 / 81.219.6.* / 2012-02-23 16:01
Inwestuj w metale szlachetne zobacz na strone 598.zlotodlakazdego.pl

Donald Tusk i Waldemar Pawlak spotykają się dzisiaj w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego.

????? / 89.79.218.* / 2012-02-23 13:09
????????????????????????????????????????????????

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

gosia59 / 89.75.150.* / 2012-02-23 12:39
Jak uwierzyć specjalistom że po 60 roku ktoś mnie zatrudni jak to ci sami, którzy wprowadzając reformę w 1999 roku obiecywali emerytom eldorado. Jak są tacy odważni niech zaczną reformy od grup uprzywilejowanych czyli: nauczycieli,sędziów, prokuratorów, policjantów, KRUS jak to zrobią to ja mogę i do 67 pracować. Ale dlaczego mam to robić za innych

Re: Tylko dwa procent z nas będzie miało za co żyć na emeryturze. Klęska...

konserwa / 2012-02-23 12:30 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie tyle mentalność ludzi tu trzeba zmieniać, ale dochody. Gdybyśmy przeprowadzili badania statystyczno-socjologiczne to okazałoby się, że chęć oszczędzania rośnie wraz z dochodem. Po prostu oszczędzamy to na czym nam zbywa. Dajcie szansę oszczędzać Polakom i podnieście średnie dochody do dochodów obywateli Niemiec czy Francji a zdziwilibyście się jak Polacy byliby skłonni do oszczędzania. Myślę, że w tej chwili dochody takie, które umożliwiają oszczędzanie na starość ma 25% Polaków, pozostali żyją z dnia na dzień (m.in. spłacając kredyty mieszkaniowe).Inni po prostu żyją z dnia na dzień bo tylko na tyle im starcza 1500 zł netto.
anteras / 82.177.150.* / 2012-02-24 11:04
Święta prawda, tylko kogo to obchodzi. I kto potrafiłby zdobyć się na to a tym bardziej zrealizować. z pewnością nie obecna ekipa r€chów pozornych.
anteras / 82.177.150.* / 2012-02-24 11:06
Oczywiście: ruchów pozornych, przepraszam za literówkę, to z nerwów

"Rudy Anioł" z robił z Polski "KL"

blokowy / 213.146.34.* / 2012-02-23 12:21
Prawda jest taka finansjera świata rozkradła nasze pieniądze i mówią nam ,że ich w ogóle nie było.Dziękujemy ci Bolek,i Buzek.
Reklama

Inwestycje alternatywne

Oto metale, które zyskują popularność

Oprócz złota i srebra warto rozważyć inwestycje także w inne metale. Notowania palladu od początku roku dał zarobić... więcej »

Podobne