Donald Tusk zachował się jak ignorant

Jarosław Dominiak, prezes Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych: Nie pierwszy raz okazuje się, jak elity polityczne na najwyższych szczeblach maja znikomą świadomość reguł i zasad funkcjonowania rynku kapitałowego. Pokazują, że są ponad to wszystko i zasady ich nie obowiązują. Nie wierzę w to, żeby urząd pociągnął do odpowiedzialności swojego zwierzchnika.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/29/m269341.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/tuskowi;groza;dwa;lata;wiezienia;i;trzy;miliony;zlotych;kary;innym;politykom;tez,206,0,1300430.html) *Tuskowi grożą dwa lata więzienia i trzy miliony złotych kary. Innym politykom też * Drobni inwestorzy przez ich nieuważne wypowiedzi mogą stracić duże pieniądze. A nawet jeszcze ostrzej, bo to wpływa zdecydowanie mocniej na to, co dzieje się na rynku. Bo, jeżeli ja bym zaćwierkał na Twitterze w sprawie gazu to skutek byłby nieporównywalnie mniejszy. Z całą pewnością więcej obserwatorów, inwestorów ogląda wpisy ministra niż moje. Nie ma dla mnie żadnego znaczenia czy tego _ grzechu _ dopuścił się premier, biskup czy ktokolwiek inny. Efekt jest taki, że ktoś mógł stracić przez to pieniądze. Jeśli w prawie byłoby zapisane, że reguły rynku
publicznego, giełdowego nie obowiązują polityków lub polityków od ministra wzwyż, to, co innego, mówiąc trochę żartobliwie. Ale przecież nie ma takiego rozróżnienia.

Może, to jest tak, że minister Sikorski chce być odbierany jako lepiej poinformowany, czy jako człowiek , który wszystko wie. To, że ktoś ma takie ambicje i tak postępuje to nie może to być żadnym usprawiedliwieniem i wytłumaczeniem. Tak jak zawsze w prospektach wpisuje się ryzyka, to w przypadku spółek Skarbu Państwa należałoby jeszcze wpisywać ryzyko od nieroztropnych wypowiedzi polityków. To byłaby taka oddzielna kategoria. (śmiech)

Mieliśmy taki przypadek, gdy jeden z naszych członków wyszedł z walnego zgromadzenia przekonany o tym, że informacje, które tam uzyskał są publiczne i w oparciu o nie zaczął kupować akcje. Determinacja KNF była bardzo duża, sprawa była w sądzie i trwała dwa lata. Wynikało to tylko z niewiedzy akcjonariusza, zresztą część prawników uważa, że wiedza zdobyta na walnym zgromadzeniu nie jest jakaś tajemnicą. Jednak w tym przypadku urząd nie odpuścił i sprawa nie rozeszła się po kościach. A myślę, że tak się właśnie stanie w przypadku ostatniej wypowiedzi premiera. A z całą pewnością każdy taki przypadek powinien być bardzo wnikliwie badany.

To oni tworzą prawo i śmieszne i straszne jednocześnie jest to, że tego prawa nie przestrzegają i nie respektują. Pojawia się w związku z tym pytanie, jak egzekwować to prawo od zwykłego obywatela? W ostatnim czasie mamy dwa poważne zdarzenia. Wyskok ministra Sikorskiego był pierwszym, który można potraktować jako ujawnienie informacji poufnej. Po krótkim czasie dzieje się coś takiego ponownie. Komisja Nadzoru Finansowego powinna przynajmniej publicznie to napiętnować, zająć jakieś stanowisko, wystosować komunikat, to jest absolutne minimum. Skoro nie ma już takiego stylu działania i umocowania jak amerykański nadzór, który potrafi aferzystów finansowych w ciągu 48 godzin wyprowadzić w kajdankach.

Bezwzględnie tak. Ten rynek wymaga absolutnego profesjonalizmu i przestrzegania reguł. Każde takie zachowanie powoduje, że konkurentom łatwiej nas zepchnąć na peryferie. Chociaż mielibyśmy nowy system transakcyjny, to jest jeszcze to ryzyko związane z politykami. W związku z tym nasz rynek może być postrzegany, mówię to z prawdziwym smutkiem, jak taki grajdołek. Jest ewidentne przyzwolenie na bardzo kontrowersyjne praktyki w tym obszarze. KNF mógłby dać temu zdecydowany odpór. Pokazalibyśmy, że problem nie jest zamiatany pod dywan. Skoro już politycy tyle głupot gadają, to jak coś chlapną i przy okazji będzie to miało wpływ na rynek i łamią przy tym prawo to trudno, tak być nie powinno. Na rynkach z większymi tradycjami rządzący nie są traktowani jak święte krowy.

Teraz należałoby zapytać się premiera, skąd to wie. Czy ma jakąś szklaną kulę czy dostał raport z komisji. Brakuje tu refleksji. Premier rozumiem, przejął rolę KNF, przejrzał wszystko dokładnie, zauważył, że nie było niepokojących ruchów i wie i ma pełna świadomość, że wszystko jest ok.

Samą wypowiedź można jeszcze potraktować jako nieostrożną, nieuważną. Ale po czasie i komentarzach w tej sprawie, to jest to już bardzo duża ignorancja Donalda Tuska. Poczekamy jeszcze do następnego tygodnia co się wydarzy w tej sprawie. Jeżeli nie będzie, żadnego wyraźnego stanowiska Komisji, to rozważymy wysłanie skargi do prokuratora generalnego. Prokuratura, jakby to nie zabrzmiało, z definicji jest bardziej niezależna.