Koalicja z PSL trwa i "trwa mać"

*Sławomir Neumann, poseł Platformy Obywatelskiej: *Raczej w szarych barwach. Wydaje się, że na razie nie ma groźby dla koalicji.

Jest, ale do przezwyciężenia. Trochę pracy i damy sobie z tym radę.

To są nadmiernie pesymistyczne interpretacje. Poza tym, wydaje się też, że nie wszyscy politycy PSL są tak radykalnie przeciwni tej reformie, jak to pokazał Waldemar Pawlak.

Jeżeli będzie tak, że tylko tej jednej ustawy nie da się uzgodnić między nami a PSL, to nie widzę dla koalicji zagrożenia. Gdyby było jednak tak, że wszystkie trudne ustawy będą przez PSL kontestowane, to wtedy rzeczywiście będzie kłopot.

Tak. Gdyby się okazało, że nie popierają reformy na wsi, mundurówek oraz likwidacji Funduszu Kościelnego, to byłby prawdziwy kłopot w koalicji. Na razie tego nie widać.

Dzisiaj nie zgadzają się jedynie na wiek emerytalny, chcą swoich zapisów, które chronią część pracowników. Tylko, że my na te zapisy się godzimy, mówimy, że chcemy wspierać żłobki i przedszkola, chcemy programu dla osób starszych, które być może będą miały kłopot na rynku pracy.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/5/40965.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wywiady/artykul/koalicja;platformy;z;palikotem;zycze;powodzenia,155,0,1050011.html) *Koalicja Platformy z Palikotem? Życzę powodzenia! * Poseł PSL Stanisław Żelichowski mówi, co dalej z reformą emerytur.

Myśmy na daleko idące ustępstwa poszli, myślę więc, że w czasie kolejnych rozmówi PSL to doceni. Bo osobiście nie rozumiem zachowania Waldemara Pawlaka. Być może poszło o jakieś wyliczenia, bo rzeczywiście emerytury cząstkowe, które były bardzo niskie, mogą budzić niepokój.

Tylko, że my musimy mówić uczciwie, jeżeli reformę emerytalną wprowadzamy dlatego, że dzisiaj system emerytalny się nie dopina, to trudno oczekiwać, kiedy mówimy o emeryturach cząstkowych, czyli o wcześniejszym przechodzeniu na emeryturę, że kapitał wypracowany da jakieś porządne emerytury. Nie da.

Dobrze byłoby, żeby nie mamić ludzi jakimiś nieprawdziwymi danymi, tylko pokazać prawdę, że ktoś będzie mógł przejść na emeryturę wcześniej, ale ta emerytura będzie tak niska, że nie będzie się to opłacało. Matematyki nie da się oszukać.

Jeżeli będzie się okres składkowy skracało, to nie starczy na emeryturę. Miejmy tego świadomość. Nie mówimy, że robimy emeryturę, żeby ludziom uprzykrzyć życie, bo nie o to chodzi. Po prostu jeśli nie podniesiemy wieku emerytalnego, to nie będziemy w stanie zapłacić ludziom porządnych emerytur. Jeśli od tego wyjdziemy, to być może PSL-owi będzie łatwiej zrozumieć idee tej reformy.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/108/m201836.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/reforma;emerytalna;grozi;rozpadem;koalicji;tusk;moze;ograc;psl,180,0,1050804.html) *Tusk ma wolną rękę. Nie musi liczyć na PSL * Platforma Obywatelska szuka poparcia dla zmian w emeryturach. Zgoda Ludowców może nie być potrzebna. Wyobrażam to sobie, jestem przekonany też, że PSL poprze tę reformę, jeśli nie w całości, to przynajmniej w pewnej części. Jeżeli będzie w niej mowa o polityce społecznej, czyli o żłobkach, przedszkolach, programie 60+ dla seniorów, to myślę, że w PSL-u znajdą się ludzie, którzy poprą tę reformę.

To nie jest tak, że PSL we wszystkich przypadkach głosuje tak samo, w wielu ustawach część PSL głosuje inaczej niż Waldemar Pawlak. To nie musi być tak jak on mówi.

Myślę, że to jest ostateczność. To mogłoby być rozpatrywane, gdyby problem z poparciem PSL-u, tak jak mówiłem, był także przy innych naszych ustawach. Wtedy rzeczywiście nie ma sensu taka koalicja.

A alternatywą dla koalicji PO-PSL w tym parlamencie są tylko przyspieszone wybory. Nie ma innej możliwej alternatywy.

Nie wchodzi w grę z wielu przyczyn, głównie z takiej, że sam Ruch Palikota nie jest gotowy na taką koalicję. Wypowiedzi posłów tej partii pokazują, że nie ma o czym mówić. W PO też byłoby dużo obiekcji.

Trwa, i jak mawia Stanisław Żelichowski, _ trwa mać _.