Do końca marca Ministerstwo Finansów ma
przygotować projekt dotyczący abolicji podatkowej dla osób
pracujących za granicą - poinformował rzecznik resortu Jakub Lutyk.
- Gotowe rozwiązanie, które będzie można zaprezentować, mamy mieć
do końca miesiąca. Wcześniej nie możemy zdradzić żadnych
szczegółów - powiedział rzecznik. Dodał jedynie, że obecnie ministerstwo prowadzi w tej sprawie
konsultacje, głównie z ekspertami prawa konstytucyjnego. Chodzi o
takie skonstruowanie rozwiązań abolicyjnych, by były one zgodne z
konstytucją i nie zostały w przyszłości zakwestionowane przez
Trybunał Konstytucyjny.
Dlatego ma to być pewne rozwiązanie abolicyjne, a nie abolicja,
ponieważ nie można - zgodnie z konstytucją - przeprowadzić
abolicji selektywnej, dotyczącej tylko jakiejś wybranej grupy osób.
Wiceminister finansów Elżbieta Chojna-Duch powiedziała w wywiadzie dla Gazety Prawnej, że na razie MF ma
projekty rozwiązań paraabolicyjnych.- Idą one w innym kierunku niż
zapowiadano, ale spełniają oczekiwania abolicyjne. Badamy też
rozwiązania prawne w tym zakresie, zwłaszcza jeśli chodzi o skutki
budżetowe. Dochodzi też kwestia równości konstytucyjnej.
Wyłączenie spod opodatkowania jednej grupy może doprowadzić do
tego, że inna będzie dyskryminowana. Alternatywą byłaby powszechna
abolicja. Ale nie o to chodziło premierowi - powiedziała.
Premier Donald Tusk mówił wcześniej, że jest możliwość rozwiązań ustawowych w tym zakresie i równocześnie rząd bada drugą możliwość, która może zadziałać skuteczniej. Na początku lutego powiedział, że chodzi o rozwiązania indywidualne, w skali masowej, poprzez decyzje samego ministerstwa finansów i skarbówki - odstąpienie od ściągnięcia podatków.
Projekty dotyczące abolicji zgłosiły do Sejmu kluby PO i LiD. Projekt PO zakładał delegację dla ministra finansów, by w rozporządzeniu dokonywał zwolnień podatkowych. Projekt LiD miał szerszy zasięg. Zakładał, że Polacy pracujący za granicą w latach 2002-2006 zostaliby zwolnieni z zapłaty podatku w Polsce od dochodów uzyskanych za granicą.
Według Małgorzaty Sobońskiej z kancelarii prawnej MDDP, sprawa abolicji jest bardzo skomplikowana, ponieważ należy rozwiązać problem zgodności z konstytucją oraz groźby utraty środków budżetowych. Abolicja oznaczałaby nie tylko zwolnienie z podatku osób, które go wcześniej nie zapłaciły. Także osoby pracujące za granicą, które zapłaciły podatek w Polsce, występowałyby o stwierdzenie nadpłaty podatku i zwrot nadpłaty.
Zdaniem Sobońskiej, rząd najprawdopodobniej wybierze inne rozwiązanie, niż proponowane wcześniej przez PO i LiD. Rozwiązanie PO pozostawia ministrowi finansów decyzję, które grupy zwolnić z podatku, co mogłoby naruszać konstytucyjną zasadę równości. Z kolei propozycja LiD mogłaby oznaczać utratę kontroli przez ministra nad tym procesem.
Od 1 stycznia 2007 roku obowiązuje korzystniejsza dla osób pracujących w Wielkiej Brytanii umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zgodnie z umową, osoby osiągające dochody tylko w Wielkiej Brytanii nie płacą podatku w Polsce.
W czasie kryzysu kraje UE najchętniej podnoszą stawki VAT, ale też opodatkowanie dochodów najbogatszych i firm.
Parlamentarzyści są za, a i 66 procent obywateli Wspólnoty życzy sobie takiego rozwiązania.
Jeśli nie możesz złożyć dokumentu do organu podatkowego w terminie, możesz nadać na poczcie, przesłać przez internet, a gdy jesteś za granicą - zostawić w urzędzie konsularnym.
Policz swoje wynagrodzenie, składki na ZUS i zaliczkę na podatek
Zobacz, ile kosztuje niezapłacenie podatku w terminie
Oblicz ryczałt za wykorzystywanie prywatnego auta w celach służbowych
Sprawdź, ile zapłacisz za podróż zagraniczną pracownika
Sprawdź wysokość opłat za czynności urzędowe
Pobierz formularze PIT, CIT, VAT, NIP
Sprawdź aktualne składki ZUS, stawki PCC, wynagrodzenia, odsetki i inne
Re: Projekt abolicji podatkowej powstanie w ciągu miesiąca
Re: Projekt abolicji podatkowej powstanie w ciągu miesiąca
chodzi o rozwiązania indywidualne, w skali masowej, poprzez decyzje samego ministerstwa finansów i skarbówki - odstąpienie od ściągnięcia podatków.
Czyli komunikat z ustawy będzie taki: dasz urzednikowi łapówkę - to on zwolni cię z płacenia podatku!
Kolejne koryto, przy którym władza się może nażreć do woli!
Prawo nie działa wstecz, o czymś takim, to chyba urzednicy w zamian za łapówkę mogą zapomnieć?
po co w terminie płacić podatki, kolejny raz nie opłaca się być uczciwym.
Re: MF: do końca marca projekt dotyczący abolicji podatkowej
Dlatego ma to być pewne rozwiązanie abolicyjne, a nie abolicja, ponieważ nie można - zgodnie z konstytucją - przeprowadzić abolicji selektywnej, dotyczącej tylko jakiejś wybranej grupy osób.
I slusznie, bo jesli pozwolimy komus np. krasc to bedzie to niezgodne z prawem. Dlatego pozwolimy mu pozyczac z 200-letnim terminem zwrotu. I to juz bedzie zgodne z prawem :)
Ponadto pani Pitera nie tak dawno mówiła, że PO skoncentruje sie na unikaniu rozwiązań prawnych, stwarzających pole do korupcji. No i gdzież ona teraz?
Dlatego rzad powinnien wprowadzic ustawe ktora umozliwilaby stosowanie jednakowych zasad rozliczania sie z przychodow osiagnietych za granica(na calym swiecie)Dlaczego jedni podatnicy maja preferencje a inni nie?Powinna byc tylko jedna metoda w umowach o unikaniu podwojnego opodatkowania i poniewaz tych umow z metoda wylaczenia z progresja jest znacznie wiecej wiec nalezy traktowac WSZYSTKICH pracyjacy za Granica ROWNO i zaniechac poboru podatku od tych , ktorzy pracowali, pracuja i beda pracowac w krajach z ktorymi w umowach stosowana jest niekorzystna dla podatnika metoda proporcjionalnego odliczenia (w ustawie nalezaloby wprowadzic uregolowania takie jakie sa w metodzie wylaczenia z progresja).Uczciwy Rzad powinien raz na zawsze zmienic te dyskryminujace prawo podatkowe i stosowac w UMOWACH MNIEDZYNARODOWYCH TYLKO JEDNA METODE WYLACZENIA Z PROGRESJA.
Poza tym inne są koszty uzyskania przychodu dla pracującego w Niemczech ( często tylko przejazd przez granicę ), a inne dla pracującego w USA.
Myślę, że problem byłby mniejszy - gdyby u nas były niższe podatki i ludzie przyjeżdzali do pracy w Polsce.
A z abolicją chodzi o to, że:
I - zwalnia sie z podatku pewną grupę podatników mimo, iż zasady były ustalone "przed meczem" i mogli się zorientować, jak to będzie. Jasne jest, że abolicja akurat dla tych ludzi - to ukłon polityczny i podziękowanie PO za wyborczy jej sukces wśród "emigrantów"
II - zostawienie możliwości decyzji w indywidualnych sprawach urzędnikom - jasno daje do zrozumienia, co urzednikowi pomoże w podjęciu własciwej decyzji.
I znowu wychodzę na głupka bo płaciłem i innym mówiłem żeby płacili. Dziękuje