Kandydaci Partii Demokratycznej w przyszłorocznych wyborach w USA zebrali łącznie o 100 milionów dolarów więcej niż ich konkurenci z Partii Republikańskiej. Stawia ich to w lepszej pozycji, ale bynajmniej nie gwarantuje zwycięstwa.
Kandydaci demokratyczni na prezydenta i do Kongresu zebrali dotychczas w sumie 388,8 miliona dolarów, podczas gdy Republikanie - 287,3 miliona dolarów. Demokraci mają więc w tej chwili więcej funduszy na kosztowne telewizyjne ogłoszenia wyborcze, opłacanie konsultantów, organizowanie akcji zachęcania do głosowania i inne podobne wydatki.
Przewaga finansowa jest istotną miarą większego obecnie poparcia dla Demokratów, co tłumaczy się przede wszystkim zniechęceniem Amerykanów do polityki prezydenta George'a W. Busha. Jego notowania w sondażach spadły poniżej 30 procent, głównie z powodu niepowodzeń w Iraku.
Demokraci w dużo większym stopniu niż Republikanie polegają poza tym na indywidualnych, drobnych sponsorach, którzy wpłacają mniejsze sumy, np. po 100 lub 200 dolarów. Oznacza to, że ci sami darczyńcy mogą później wpłacić jeszcze więcej, gdyż limit datków na poszczególnego kandydata wynosi przed najbliższymi wyborami 2300 dolarów.
Typowa pod tym względem jest tu kampania czołowego kandydata Demokratów do nominacji prezydenckiej Baracka Obamy. Na jego kampanię wpłaciło datki, głównie za pośrednictwem Internetu, około 250 tysięcy sponsorów - więcej, niż mają ich wszyscy trzej czołowi kandydaci Republikanów na prezydenta, którzy polegają głównie na datkach od korporacji.
Eksperci przestrzegają jednak, aby z powodu przewagi finansowej Demokratów nie uważać wyników wyznaczonych na jesień przyszłego roku wyborów za przesądzone. Przypomina się m.in., że przed zeszłorocznymi wyborami do Kongresu to Republikanie zebrali o ponad miliard dolarów więcej niż Demokraci, a mimo to przegrali i utracili większość w obu izbach.
