Ani Turcja ani prezydent Syrii Baszar el-Asad nie mają żadnego interesu w tym, by wszcząć przeciw sobie działania wojenne - pisze niemiecka prasa, komentując incydent na granicy dwóch państw. Interwencja Ankary byłaby zaś na rękę rebeliantom w Syrii.
_ - Przypuszczalnie prawda jest taka, że ostrzał tureckiego miasta przygranicznego był +tragicznym przypadkiem+, jak przyznał syryjski rząd w ramach przeprosin. W obecnej chwili Asad nie jest bowiem zainteresowany rozpoczęciem militarnego konfliktu granicznego z Syrią. Potrzebuje swoich żołnierzy w swoim kraju, aby utrzymać się przy władzy _ - pisze _ Frankfurter Allgemeine Zeitung _.
Jak zauważa, interwencja silniejszej militarnie Turcji, mającej polityczne poparcie NATO, doprowadziłaby pewnie do tego, że _ byłoby więcej wyzwolonych obszarów w Syrii, które szybko mogłyby zostać przekształcone w międzynarodowe strefy bezpieczeństwa, co utwierdziłoby w świetle prawa międzynarodowego rozpad syryjskiego państwa _.
_ FAZ _ dodaje, że eskalacja konfliktu nie leży także w interesie Turcji. _ - Konsekwencje dla regionu byłyby niemożliwe do oszacowania, i prawdopodobnie niemożliwe do opanowania. Groziłaby wojna, która objęłaby cały Bliski Wschód. Nawet walczący o polityczne przetrwanie Asad myśli pewnie na tyle racjonalnie, by nie narażać na ryzyko swojego fizycznego przetrwania _ - pisze dziennik.
_ - Jednak - ostrzega gazeta - pozostaje zagrożenie, że następny +tragiczny przypadek+ może być iskrą rzuconą na tę beczkę prochu _.
Dziennik _ Sueddeutsche Zeitung _ zauważa, że turecka polityka wobec Syrii jest zagadką, ale większość mieszkańców Turcji jest przeciwna wojnie z sąsiadem. - _ Gdyby turecki rząd wkroczył na syryjską ścieżkę wojenną, to nie wywołałoby to aplauzu nawet wśród jego najwierniejszych zwolenników w narodzie. To powoduje, że każde militarne działania byłyby niemożliwym do oszacowania politycznym ryzykiem dla rządu w Ankarze. Niezadowolenie wielu Turków z eskalacji konfliktu dotknęłoby najpierw tych, którzy już stali się ofiarami krwawego dramatu w Syrii: 12 tysięcy uchodźców, chroniących się w Turcji _ - pisze _ SZ _.
Dziennik dodaje, że należy jednak zapytać, kto skorzystałby na tym, gdyby Turcja przystąpiła do wojny. _ - Desperacko walczący o przetrwanie dyktator z Damaszku nie może być tak zuchwały, by zaczynać wojnę z dobrze uzbrojonym sąsiadem, tym bardziej, że nie może być pewien, jak zachowają się Ameryka i NATO. Asad woli raczej zadawać ciosy nożem, wspierając bojówki kurdyjskiej PKK, kolec w oku dla Ankary _ - ocenia gazeta.
_ - Jednak wydaje się, że przeciwnicy Asada, syryjscy rebelianci, popadają w coraz większe zwątpienie, bo nie widać końca ich okupionej ofiarami walki z dyktatorem. Dowództwo armii powstańców wydaje się osamotnione. Ma ono swoją bazę w Turcji - za pozwoleniem Ankary. Gdy niedawno generałowie wojsk rebeliantów chcieli przenieść sztab do Syrii, wrócili skruszeni już po jednym dniu. Po drugiej stronie granicy nikt nie pozwolił im sobie rozkazywać _ - pisze _ SZ _, powołując się na tureckie media.
Według niemieckiego dziennika, militarna interwencja Turcji byłaby na rękę _ pozbawionym złudzeń syryjskim bojownikom _.
| Czytaj więcej w Money.pl | |
|---|---|
| Zaskakująca reakcja USA. Turcja zrobiła dobrze? Zdaniem Departamentu Stanu USA reakcja Turcji na syryjski ostrzał miejscowości Akcakale była odpowiednia i proporcjonalna. | |
| Rosja znowu blokuje rezolucje ONZ Rada Bezpieczeństwa ONZ nie wyda rezolucji potępiającej ostatnie incydenty na granicy syryjsko-tureckiej. Choćby chciała. | |
| Turcja wypowiada Syrii wojnę? Jest decyzja Parlament Turcji zezwolił siłom zbrojnym na prowadzenie operacji militarnych poza granicami kraju. |
