Staniszkis: PO bije podatkami w biednych

Jadwiga Staniszkis, socjolog, członek Polskiej Akademii Nauk: Tak. Zmieniłam.

Nie. Po prostu uważam, że z Platforma przed wyborami prezydenckimi nic nie robiła, a udawała, że dużo robi, a teraz dużo robi, a udaje, że nic nie robi.

To byłaby pozytywna zmiana, gdyby rząd wprowadzał reformy uderzające w rzeczywiste problemy, których konsekwencje ponosiłyby silne i faworyzowane grupy społeczne. A tymczasem premier z inicjatywy ministra Rostowskiego próbuje naprawiać nasze finanse, bijąc w tych, którzy nie mogą się bronić – w słabych. Pod nazwą ustaw okołobudżetowych PO ukrywa ataki na najbiedniejszych.

Tak. Albo pomysł kapitalizacji rent. Teraz mają być one zależne nie od przepracowanych lat, ale od wysokości płaconych składek. Takimi trikami odbiera się mniej zarabiającym – bo przecież problem rent dotyczy przede wszystkim robotników.

Jeśli już odbierać ulgi, to wszystkim. Ja autorskiej jestem w stanie się zrzec, ale niech stracą swoje przywileje np. mundurowi, czy adwokaci. Dlaczego nie ograniczyć przerośniętej administracji, pozwalniać niepotrzebnych urzędników. Dlaczego nie polikwidować różnego rodzaju instytucji, które tylko redystrybuują nasze pieniądze? Dlaczego nie zabrać się za niepotrzebne wydatki w MON-ie. Rząd woli najpierw odebrać ludziom becikowe czy pogrzebowe.

Ekipa Tuska nie jest nieudolna. To działania z premedytacją. Biją w tych, którzy są za słabi, by stawić opór.

Ona nie ma też odpowiednich kompetencji, przecież jest w wykształcenia etnografem. Jeśli już prezes nie chce mówić o tych problemach sam, to powinien zwerbować do współpracy specjalistów, np. profesora Krzysztofa Rybińskiego.

Nie wiem.

Myślę, że prezes nie docenia tego, co robi rząd. On dalej myśli i mówi o Platformie jak o partii leniwej, bezczynnej, jakby nie zauważał, że ona stała się aktywna i krzywdzi najbiedniejszych. W ogóle w Sejmie brakuje ludzi, którzy zorientowaliby się, że za pomocą szybkich uderzeń, coraz to nowymi ustawami okołobudżetowymi PO realizuje krzywdzącą strategię. PiS powinien dać temu odpór.

Jest wahnięcie w złą stronę. Chociaż przed kilkoma dniami prezes Kaczyński wygłosił bardzo dobre, merytoryczne przemówienie przed wyborami samorządowymi.

Wiec będzie co miesiąc. To nasza polska forma przechowywania pamięci.

Racja, to prawda, że przez katastrofę mamy deficyt problemowej dyskusji.

Oni nie są w stanie przejąć sterów w partii. Trzeba mieć to coś, co decyduje o tym, że ludzie nabierają przekonania, że danej osobie należy się władza. Ja bym postulowała, by bez przekazywania władzy PiS pozwolił wziąć im odpowiedzialność za przepływ informacji od partii do ludzi, za budowanie wizerunku. Potrzebny im tylko ktoś o odpowiedniej charyzmie - ktoś delikatny, a jednocześnie zdeterminowany. Taki jest Zbigniew Ziobro.

To polityczna gra, potrzeba chwili. To można by odwrócić. Ziobro i twórcy kampanii są z innego układu, ale współpraca jest możliwa. Ciągle jednak prezesem jest Jarosław Kaczyński. On będzie decydował.

Najprawdopodobniej tak się stanie. Społeczeństwo poczuje się udręczone polityką PO dopiero za kilka lat, gdy efekty jej reform dadzą się nam wszystkim we znaki. Wtedy pojawią się efekty kryzysowego wypchnięcia wielu pracowników do szarej strefy, czy na samozatrudnienie. Wtedy przyjdzie kolejna fala emigracji młodych ludzi niezadowolonych z zawodowej oferty ich rodzimego kraju.

To jest bardzo możliwe. W tej chwili jest to osoba najbardziej predestynowana do tej roli. Są w PiS-ie inni bardzo kompetentni ludzie, ale on ma jeszcze ogromne poparcie społeczne. Ziobro może wygrać. Musi pamiętać, że zwycięży ten, kto zwerbalizuje potrzeby nowego pokolenia. Nie wystarczy być antyplatformą.