Sytuacja w Egipcie. USA krytycznie o prezydencie

_ - Jeżeli to prawda - a szczegóły nie są całkiem jasne - to zmiana kursu przez Mohammeda Mursiego byłaby pragmatycznym sposobem ratowania twarzy. Prawdziwym testem jest to, czy zadowoli ona jego krytyków, którzy protestują na ulicach _ - pisze w komentarzu redakcyjnym wtorkowy _ New York Times _.

_ Los Angeles Times _ nazywa częściowe wycofanie się Mursiego z początkowej zapowiedzi _ zgniłym kompromisem _ w sporze z wymiarem sprawiedliwości, obsadzonym sędziami z epoki obalonego prezydenta Hosniego Mubaraka.

_ - Najwyższa Rada Prawna Egiptu także poczyniła pewne ustępstwo, zgadzając się po cichu, że sądy nie będą przeszkadzały w opracowaniu nowej konstytucji, czemu Mursi najwyraźniej chciał zapobiec swoim dekretem. Rezultatem jest zgniły kompromis, który zachowuje pewną niezależność wymiaru sprawiedliwości, wychodząc jednocześnie naprzeciw woli elektoratu, który oddał władzę islamiście Mursiemu _ - czytamy w artykule redakcyjnym dziennika.

Zwraca on uwagę, że zanosi się, iż nowa konstytucja Egiptu będzie zgodna z wolą fundamentalistów islamskich.

_ Problem polega na tym, że niektórzy chrześcijańscy i świeccy członkowie zgromadzenia konstytucyjnego odmówili udziału w projektowaniu konstytucji z powodu dominacji w nim islamistów. () Mursi i jego sojusznicy muszą skłonić niezadowolonych członków zgromadzenia do ponownego przyłączenia się do niego, aby zapewnić, że konstytucja będzie chronić prawa kobiet, chrześcijan i sekularystów _ - pisze _ LAT _.

Kalifornijski dziennik ostrzega Mohammeda Mursiego, że w przeciwnym wypadku _ może on spotkać się z interwencją ze strony potężnej instytucji, która w dotychczasowych sporach milczała, tzn. egipskiej armii _.

Konserwatywny _ Wall Street Journal _ wyraża przekonanie, że długofalowym celem Mursiego i stojącego za nim Bractwa Muzułmańskiego jest stworzenie w Egipcie teokracji islamskiej.

_ Może upłynąć trochę czasu, zanim Zachód w pełni doceni szpetną twarz nowego reżimu w Egipcie. () Prezydent Barack Obama miał rację, chwaląc Mursiego za +inżynierską precyzję+ (przy mediacji w zawieszeniu broni między Hamasem a Izraelem - PAP). Byłby jednak głupi, gdyby sobie wyobrażał, że tę precyzję można oddzielić od ideologii, za którą Mursi poszedł kiedyś do więzienia i którą teraz może narzucić krajowi _ - pisze czołowy publicysta _ WSJ _ Bret Stephens.

Administracja Obamy bardzo powściągliwie zareagowała na próbę ograniczenia niezawisłości sądów przez Mursiego.

Rzecznik Białego Domu Jay Carney odmówił w poniedziałek potępienia explicite posunięcia egipskiego prezydenta, oświadczając jedynie, że rząd USA jest tym _ zatroskany _.

Tymczasem były republikański kandydat na prezydenta, senator John McCain, skrytykował reakcję administracji, twierdząc, że powinna ona domagać się od Mursiego, by zrezygnował z prób władzy dyktatorskiej pod groźbą utraty pomocy USA.

_ - Tego rodzaju uprawnienia, jakie uzurpuje sobie Mursi, są nie do zaakceptowania przez USA _ - powiedział senator i przypomniał, że USA przyznają Egiptowi corocznie pomoc w wysokości kilku miliardów dolarów, umarzają jego długi i popierają kredyty MFW dla Egiptu.

Komentatorzy wypowiadający się we wtorek na ten temat w radiu NPR wyrazili jednak opinię, że administracja Obamy za bardzo potrzebuje Egiptu - głównie jako gwaranta pokoju w konflikcie izraelsko-palestyńskim - aby odmówić mu pomocy finansowej.