Mieczysław Kasprzak z PSL powiedział podczas sejmowej debaty nad wetem, że jego klubowi zależało na porozumieniu w sprawie przejściowego rozwiązania wcześniejszych emerytur dla nauczycieli, którzy mają długi staż pracy. Poseł PSL uważa, że nowe rozwiązanie dla nauczycieli jest dobre. Zgodnie z nim świadczenia nauczycielskie będą zupełnie inaczej naliczane, a termin wygaszenia tych świadczeń będzie miał miejsce w 2020 roku, a nie jak proponowano w 2032.
Marek Borowski z SdPl zaznaczył, że porozumienie z nauczycielami w sprawie emerytur pomostowych było dla jego klubu sprawą priorytetową. Nadal jednak wątpliwości budzi data 1 stycznia 1999 roku - podkreślił lider SdPl. Zgodnie z ustawą prawo do emerytur pomostowych nie obejmie osób, które pracują w szczególnych warunkach i spełniają kryterium medyczne do wcześniejszego odejścia z pracy, ale zostały zatrudnione po 1 stycznia 1999 roku.
Zdaniem Marka Borowskiego, należy przyjąć ustawę, a następnie skierować wniosek do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy zgodne z Konstytucją jest przyjęcie terminu rozpoczęcia pracy jako jednego z kryteriów pozbawienia pracowników prawa do emerytury pomostowej.
