Sejmowa komisja etyki poselskiej nie ukarze Pawła Grasia z Platformy Obywatelskiej. Posłowie badali oświadczenie majątkowe rzecznika rządu w związku z niewpisaniem przez niego do rejestru korzyści bezpłatnego użytkowania domu. Wcześniej zamówili opinię prawną Biura Analiz Sejmowych, które określiło, że nieodpłatne korzystanie z nieruchomości zawsze stanowi korzyść majątkową.
Paweł Graś, którego rodzina od 13 lat mieszka w willi należącej do niemieckiego przedsiębiorcy, tłumaczy, że złożył wszystkie niezbędne wyjaśnienia. Dodaje, że nie ma nic do ukrycia i żartuje, że oświadczenie, które złożył, jest chyba najlepiej zbadanym oświadczeniem w Polsce, gdyż było sprawdzane zarówno przez ABW i CBA. W dalszym ciągu sprawdza je zaś urząd skarbowy.
Sławomir Rybicki z PO, który zasiada w komisji, poinformował, że ostatecznie komisja przyjęła oświadczenie rzecznika rządu do wiadomości, jednocześnie odrzucając wniosek jednego z członków komisji o ukaranie posła Grasia. Poseł mówi, że komisja kierowała się tym, że żaden urząd nie orzekł, czy Paweł Graś odniósł korzyść, dlatego jej członkom wystarczyły wyjaśnienia rzecznika rządu.
Na razie - według uchwały komisji - sprawa rzecznika rządu i jego oświadczenia jest zamknięta. Posłowie mogą jednak wrócić do sprawy, gdyby postępowanie prowadzone przez urząd skarbowy wykazało, że Graś korzyść osiągnął, a tym samym powinien ją wpisać do oświadczenia majątkowego.
