Raport komisji Olewnika. "Bez satysfakcji"

Posłowie zajmują się obecnie poprawkami do raportu. To pierwsza komisja śledcza, która kończy swoje prace wspólnym raportem, bez żadnych zdań odrębnych.

Przewodniczący komisji Marek Biernacki z PO mówi jednak, że trudno mówić o satysfakcji. Poseł podkreśla, że raport komisji to jedno wielkie oskarżenie wymiaru sprawiedliwości. _ - Chodzi o to, że na każdym etapie tego śledztwa były błędy większe albo mniejsze. Śledztwo się poruszało do przodu, ale popełniano w tym czasie też błędy _ - mówi Marek Biernacki.

Poseł przypomina, że na przykład podczas prowadzenia śledztwa dopiero piąty prokurator zjawił się w miejscu porwania Krzysztofa Olewnika, a w miejscu przekazania okupu prokuratora wcale nie było.

Jak podkreśla Marek Biernacki, śledczy zwracają w raporcie uwagę na fakt, że błędy w śledztwie były niejednokrotnie popełnianie celowo. _ - Tu była zbyt wielka ilość błędów w tej sprawie od początku przez zbyt doświadczonych zwłaszcza policjantów, bo prokurator był w ogóle niedoświadczony i może właśnie dlatego prowadził tę sprawę _ - mówi Marek Biernacki.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/126/t112510.jpg ) ] (http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/rok;sledztwa;kosztowal;310;tys;zl,80,0,687696.html) Rok śledztwa kosztował 310 tys. zł

Według raportu, sprawa Krzysztofa Olewnika powinna posłużyć policji do opracowania wytycznych i cyklu szkoleń dotyczących uprowadzeń, a także określenia zasad współpracy policji z firmami detektywistycznymi.

W raporcie czytamy również, że sprawami dotyczącymi porwań oraz ciężkich zbrodni powinni zajmować się prokuratorzy, którzy mają certyfikaty dostępu do tajemnic państwowych.

W dokumencie nie ma jednoznacznych stwierdzeń, dotyczących powodów długiego przetrzymywania Krzysztofa Olewnika. Komisja nie wyjaśnia także celu uprowadzenia młodego biznesmena.

Komisja rozpoczęła działalność w maju 2009 roku. Badała okoliczności uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika, syna biznesmena. Dodatkowo posłowie zajmowali się między innymi kwestią prawidłowości działań dotyczących wykonania tymczasowego aresztowania i kary pozbawienia wolności wobec aresztowanych lub skazanych w tej sprawie.