Gazeta wyjaśnia, że lek sutent, stosowany w leczeniu raka nerki, został trzykrotnie negatywnie zaopiniowany do stosowania ze środków publicznych. Powodem była zbyt wysoka cena i niesatysfakcjonujące wyniki. "Rzeczpospolita" podkreśla, że lek pozytywną opinię otrzymał w marcu 2009 roku. Dla firmy Pfizer oznacza to wielomilionowe zyski.
Resort zdrowia argumentuje zmianę decyzji obniżką ceny leku oraz nowymi dowodami medycznymi na skuteczność leku sutent.
Jednak z informacji "Rzeczpospolitej" wynika, że kulisy podejmowania decyzji na poziomie Agencji Oceny Technologii Medycznej mogą budzić kontrowersje. Nadzór nad pracami analitycznymi sprawował bowiem Zbigniew Król - do niedawna wiceszef AOTM. Trzy miesiące po pozytywnej decyzji dla leku, został zatrudniony w firmie Pfizer.
Szef agencji zapewnia w "Rzeczpospolitej", że wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Przyznaje jednak, że był sprawą trochę zniesmaczony. Zbigniew Król zapewnia natomiast, że rekomendacja leku i praca dla koncernu nie mają związku. Zbulwersowany całą sprawą jest natomiast były minister zdrowia Marek Balicki.
Cały artykuł w "Rzeczpospolitej"
"Rzeczpospolita"/IAR/kw/orzechowska
