Sędzia Trybunału Stanisław Biernat podkreślił, że dotychczasowe prawo było nie tylko sprzeczne z konstytucją, ale jednocześnie uderzało w prawa samych działkowców. Wiceprezes TK powiedział, że działalność Polskiego Związku Działkowców ograniczała możliwości funkcjonowania jednostek wewnątrz tej organizacji. Jednocześnie PZD uniemożliwiał funkcjonowanie innych organizacji w środowisku działkowców. Zaprzeczył jednocześnie opinii, że wyrok Trybunału zagrozi istnieniu działek letniskowych.
Trybunał Konstytucyjny uważa, że parlament musi zająć się ustanowieniem nowego prawa dotyczącego działkowców. Stanisława Biernat poinformował, że Trybunał może udzielić pewnych wskazówek parlamentarzystom, aby móc ustanowić nowe prawo. Ideą tego wyroku jest poszanowanie i wzmocnienie praw działkowców - uważa sędzia TK. Podkreślił jednocześnie, że jedną z istotnych kwestii, poruszonych przez Trybunał, było wyważenie praw właścicielskich z przywilejami działkowców.
Trybunał Konstytucyjny zakwestionował 24 artykuły ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Większość przepisów, które uznano za niezgodne z konstytucją przestanie obowiązywać 18 miesięcy po ogłoszeniu orzeczenia Trybunału. Do tego czasu parlament powinien opracować nową ustawę o rodzinnych ogródkach działkowych. Artykuł 10 ustawy, gwarantujący Polskiemu Związkowi Działkowców monopol w zarządzaniu ogródkami, przestanie jednak obowiązywać z chwilą publikacji. W orzeczeniu Trybunał zwrócił uwagę na szczególny status Polskiego Związku Działkowców, który uniemożliwia kontrolę władz samorządowych nad organizacją, jak ma to miejsce w przypadku każdego innego stowarzyszenia.
Informacyjna Agencja Radiowa
