Pełnomocnik RPO Marta Kolędowska jako przykład przywołała jedną ze spraw, którą zajmował się Rzecznik. Kobieta, aresztowana w zaawansowanej ciąży, była przewożona z Krakowa do Katowic i tej samej nocy aż do Grudziądza. Wykonywano wobec niej wszystkie czynności śledcze, których nie przerwano nawet na czas porodu.
Dlatego Rzecznik wnioskował o uznanie za niezgodne z Konstytucją przepisów, które traktują o warunkach odstąpienia od zastosowania tymczasowego aresztowania. RPO jest przekonany, że sądy powinny być zobligowane, by brać pod uwagę stan błogosławiony.
Przedtawiciel Sejmu - poseł Wojciech Szarama - zgadza się z argumentacją RPO iż kobiety w ciąży wymagają specjalnej troski. Jednak jest zdania, że przepisy prawa wymagają jedynie uściślenia, a nie interwencji w Trybunale.
Podobnego zdania byli pełnomocnicy Ministra Sprawiedlliwości i Prokuratora Generalnego.
Wyrok w tej sprawie Trybunał Konstytucyjny wyda 22 lipca.