W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, system ubezpieczeniowy rolników i powszechne ubezpieczenie w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych są dwoma odrębnymi systemami i nakaz wyboru, z którego z nich uprawniona osoba chce skorzystać, nie stanowi naruszenia zasad równości i sprawiedliwości społecznej.
Sędzia sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz podkreślała, że wysokość świadczeń w ubezpieczeniu rolniczym i powszechnym jest obliczana na zupełnie różnych zasadach. W pierwszym przypadku świadczenie nie zależy od wysokości składek i czasu ich płacenia, a w drugim jest to brane pod uwagę. W sytuacji tak różnych systemów emerytalnych również ubezpieczeni nie mogą być traktowani tak samo, choć mają prawo wyboru, z którego z tych systemów chcą korzystać.
Informacyjna Agencja Radiowa
