Donald Tusk zaprosił ekspertów do kancelarii premiera na godzinę 12:00. Po rozmowach z nimi podejmie ewentualną decyzję, czy wznowić prace komisji Millera.
Ma to związek z opublikowaną w poniedziałek przez wojskowych prokuratorów ekspertyzą. Na potrzeby śledczych opinię fonoskopijną przygotowali biegli z krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowcych im. Jana Shena. Opinia zawiera zapis rozmów z kokpitu Tupolewa. Wynika z niej, że wśród zidentyfikowanych 17 głosów tylko 9 udało się przypisać konkretnym osobom.
Żaden z odszyfrowanych głosów nie należy do Dowódcy Sił Powietrznych generała Andrzeja Błasika - orzekli biegli. W dodatku nie można ze 100-procentową pewnością ustalić, czy generał Błasik w ogóle był w kokpicie tuż przed katastrofą. Jego obecność w kabinie pilotów i to, że odczytywał wskazania z urządzeń pokładowych były jednymi z ważniejszych ustaleń rosyjskiej komisji MAK, która badała przyczyny katastrofy i jako pierwsza zakończyła pracę. Rosjanie przy upublicznianiu raportu mówili wręcz, że obecność Błasika źle wyływała na podejmowane przez załogę procedury.
Polska komisja w stenogramie z zapisu czarnych skrzynek również przypisała kilka wypowiedzianych tuz przed katastrofa słów generałowi Błasikowi.
Wszystkie te zagadnienia poruszy z pewnością premier w czasie rozmów z ekspertami komisji Jerzego Millera. Ale już dwa dni temu Donald Tusk mówił, że na razie nie widzi potrzeby wznawainia prac komisji, ponieważ jej wnioski nie są sprzeczne z zapisami nagrań, które opublikowała prokuratura.
Premier podkreślił, że w opinii przygotowanej dla śledczych, pojawiły się nowe słowa, które raczej potwierdzają tezę, iż w kabinie pilota znajdowały się osoby, które w normalnej procedurze nie powinny się tam znaleźć. W jakimś sensie zatem - w opinii szefa rządu - ekspertyza krakowska wzmacnia przekonanie komisji Millera o tym, że nie zachowano wszystkich procedur.
Wznowienia prac komisji domaga się Prawo i Sprawiedliwość. Zdaniem PiS ostatnie ustalenia prokuratorów wojskowych w sposób znaczący zmieniają obraz katastrofy smoleńskiej i stoją w sprzeczności do wniosków płynących z raportu Millera.
IAR
