Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

13 lipca wyrok TK dot. tymczasowego aresztowania

0
Podziel się:

#
dochodzi stanowisko przedstawiciela Prokuratury Generalnej i przedstawiciela Sejmu oraz termin
wyroku
#

# dochodzi stanowisko przedstawiciela Prokuratury Generalnej i przedstawiciela Sejmu oraz termin wyroku #

13 lipca Trybunał Konstytucyjny orzeknie, czy przepisy dotyczące stosowania przez sąd okręgowy aresztu wobec podejrzanego, mimo iż aresztu nie zastosował sąd rejonowy, są zgodne z konstytucją. Skargę złożyli obrońcy podejrzanego o płatną protekcję dziennikarza Wojciecha S.

W skardze, złożonej latem ubiegłego roku, chodzi o art. 437 Kodeksu postępowania karnego, który pozwala sądowi okręgowemu zmienić decyzję sądu rejonowego i nałożyć areszt, mimo że sąd rejonowy go nie zastosował. W ocenie obrońców S. jest to faktycznie pozbawienie wolności decyzją jednoinstancyjną i, jako takie, jest sprzeczne z konstytucją.

Pod koniec lipca ubiegłego roku warszawski sąd okręgowy zdecydował o aresztowaniu Wojciecha S. Przychylił się tym samym do zażalenia prokuratury na decyzje sądu niższej instancji, który nie aresztował dziennikarza. Dzień później S. próbował popełnić samobójstwo w jednym z warszawskich kościołów. Ostatecznie dziennikarz nie trafił do aresztu - w sierpniu ubiegłego roku prokuratura zmieniła mu środki zapobiegawcze na kaucję w wysokości 70 tys. zł.

Jak uzasadniał przed TK reprezentujący S. mec. Roman Giertych, tymczasowe aresztowanie wiąże się z ograniczeniem wolności osobistej. Tymczasem, jak zaznaczył, wobec osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie, istnieje domniemanie niewinności.

Giertych wskazał, iż postanowienie sądu okręgowego zmieniające po zażaleniu prokuratury decyzję sądu rejonowego jest ostateczne i nie przysługuje od niego odwołanie. "Tymczasem zgodnie z konstytucją postępowanie powinno być co najmniej dwuinstancyjne" - zaznaczył.

W ocenie przedstawiciela Prokuratury Generalnej zaskarżone przepisy są zgodne z konstytucją; w tej sprawie były orzeczenia dwóch instancji. Natomiast - jak powiedział przedstawiciel Prokuratora - sytuacja taka jak ta "jest incydentalna". Zaznaczył także, że mimo orzeczenia przez sąd aresztu tymczasowego domniemanie niewinności trwa, gdyż areszt jest środkiem zapobiegawczym.

Także przedstawiciel Sejmu uznał, że zaskarżone przepisy są zgodne z konstytucją. Wyrok w tej sprawie zostanie ogłoszony 13 lipca o godz. 13.

Prokuratura postawiła Wojciechowi S. zarzut płatnej protekcji wobec żołnierza WSI i obietnicy załatwienia mu za 200 tys. zł pozytywnej weryfikacji. Śledztwo w sprawie płatnej protekcji w związku z weryfikowaniem żołnierzy WSI trwa od grudnia 2007 r. Oficer WSI zawiadomił prokuraturę, że proponowano mu pośrednictwo w załatwieniu pozytywnej weryfikacji za 200 tys. zł. Według prokuratury Aleksander L. (oficer służb specjalnych wojska PRL) i Wojciech S. mieli od grudnia 2006 r. do 25 stycznia 2007 r., działając wspólnie i w porozumieniu oferować, że za 200 tys. zł załatwią pozytywną weryfikację. Żaden nie przyznaje się do zarzutu. (PAP)

mja/ dom/ itm/ jbr/ jra/

wiadomości
pap
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)