Na 25 lat więzienia krakowski sąd okręgowy skazał w poniedziałek Marka K. oskarżonego o zabójstwo swojej ciężarnej dziewczyny. Według sędziów mężczyzna nie planował zbrodni; działał w zamiarze podjętym nagle. To już trzeci wyrok w tej sprawie; nie jest prawomocny.
Zabójstwo 16-letniej Marty B. to jedna z najgłośniejszych zbrodni popełnionych w ostatnich latach w Krakowie. Dziewczyna zaginęła na początku kwietnia 2006 r. W jej poszukiwania zaangażowane były tysiące osób, także jej chłopak Marek K. - pozostawał on w kontakcie z rodziną nastolatki, a jednocześnie zacierał ślady zbrodni.
Po trzech tygodniach ciało dziewczyny odnaleziono w zbiorniku wodnym w okolicy podkrakowskich Niepołomic. Miała rany po 36 ciosach nożem. Marka K. zatrzymano następnego dnia. Podczas śledztwa przyznał się do zabójstwa. Jak tłumaczył, przyczyną był pozytywny wynik testu ciążowego. Mówił, że Marta B. w histerii odepchnęła go i upadła, wbijając sobie w gardło ostrze noża, który trzymał w ręku. Wtedy zadał jej pozostałe ciosy, ponieważ "obawiał się, że nikt mu nie uwierzy" i "chciał jej pomóc" w skróceniu cierpień.
Według prokuratury zabójstwo było zaplanowane, a sprawca chciał ukryć ciążę ofiary, ponieważ miał zamiar związać się z inną dziewczyną. Prokurator oraz oskarżyciel posiłkowy żądali dla Marka K. kary dożywocia. Obrońcy dowodzili przed sądem, że mężczyzna nie zabił z premedytacją, a działał chaotycznie, w improwizowany sposób.
Jak podkreśliła w uzasadnieniu wyroku przewodnicząca składu sędziowskiego sędzia Beata Marczewska, nie ma wątpliwości, że to Marek K. jest sprawcą zabójstwa - potwierdził to on sam oraz opinie biegłych. Biegli obalili też wersję przedstawianą przez oskarżonego, że dziewczyna sama upadała i nadziała się na nóż.
W uzasadnieniu wyroku przywołano opinię z prowadzonych dwukrotnie obserwacji psychiatrycznych Marka K. Według specjalistów mężczyzna ma głęboko zaburzoną osobowość - jest egocentryczny, impulsywny, wykazuje niski poziom empatii, jego zachowanie cechuje najpierw działanie, a potem myślenie. Zdaniem biegłych ma on też bardzo wysoki poziom ogólny agresywności oraz skłonność do patologicznego kłamstwa i manipulowania ludźmi.
Sąd nie znalazł bezpośrednich dowodów na to, że mężczyzna zaplanował zabójstwo na wypadek, gdyby potwierdziło się, że dziewczyna jest w ciąży. Jak mówiła sędzia, zacieranie śladów zbrodni i dążenie do uniknięcia odpowiedzialności nie dowodzi jeszcze, że "zachowanie było zaplanowane przed przystąpieniem do realizacji zbrodni".
Według sądu dowodem na planowanie zbrodni nie było też: korzystanie przez oskarżonego z samochodu dostawczego (samochód, którego używał na co dzień, był zepsuty) ani wyjęcie w dniu zabójstwa z telefonu komórkowego ofiary tuż po spotkaniu z nią baterii (tak Marek K. miał powiedzieć po zatrzymaniu policjantowi, ale nie zostało to zapisane w żadnym protokole ani nagrane).
Jak podkreślono w uzasadnieniu wyroku, nie ma też dowodów, że mężczyzna przygotował wcześniej narzędzia zbrodni, ale sięgał po to, co miał pod ręką w kuchni: po patelnię, wałek i nóż kuchenny. Według sędziów Marek K. działał w zamiarze podjętym nagle, w sposób bardzo brutalny i kierował się motywami zasługującymi na szczególne potępienie.
"25 lat więzienia to kara dla oskarżonego zasłużona, uzasadniona motywacją działania i przebiegiem tej zbrodni.() Oskarżony pozbawił życia młodą dziewczynę oraz swoje nienarodzone dziecko. Zrobił to na zimno, nie planując, ale dając wyraz swoim partykularnym interesom swojego wygodnego życia" - podkreśliła sędzia Marczewska.
Według sądu, gdyby ciąża Marty B. wyszła na jaw, Marek K. musiałby się przyznać przed Moniką K., że jedocześnie był związany z drugą dziewczyną. To oznaczałoby dla niego koniec pomocy ze strony Moniki K. i jej rodziny.
Prokuratura rozważy apelację po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku. Nie wiadomo, czy będą się odwoływać obrońcy Marka K.
"Nie zgadzam się, że nie ma dowodów na zaplanowanie tej zbrodni" - mówił po ogłoszeniu wyroku ojciec Marty B. Jego zdaniem wyrok powinien być surowszy.
28-letni Marek K. został też skazany na pozbawienie praw publicznych na 10 lat. Mężczyzna od siedmiu lat przebywa w areszcie. Okres ten sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary.
Mężczyzna dwukrotnie był już skazany na 25 lat pozbawienia wolności w poprzednich procesach. W 2008 r. sąd uznał, że zbrodnia była zaplanowana, ale wyrok ten został uchylony z przyczyn formalnych. W kolejnym procesie sąd również wymierzył oskarżonemu karę 25 lat więzienia i orzekł, że zabójstwo nie było planowane. Ten wyrok też był uchylony. (PAP)
wos/ abr/ jbr/
