Prokuratura uważa, że w procesie ws. policyjnej akcji w Magdalence sąd pierwszej instancji dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych i chce zwrotu sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Warszawski sąd apelacyjny kontynuuje w poniedziałek rozpatrywanie odwołania prokuratury i oskarżycielek posiłkowych od wyroku uniewinniającego troje policjantów w tej sprawie.
"Zadaniem sądu odwoławczego jest kontrola. Nie jest przeprowadzenie postępowania co do istoty, ale kontrola czy dowody zostały ocenione swobodnie a nie dowolnie, czy w sprawie nie wystąpiły wątpliwości oraz czy podjęto kroki by je wyjaśnić " - podkreślała w poniedziałek prokurator Danuta Droesler w swoim wystąpieniu. Według niej, były błędy w ustaleniach faktycznych.
Do tragicznej w skutkach akcji doszło w marcu 2003 r. Policjanci mieli zatrzymać w Magdalence dwóch przestępców - Roberta Cieślaka i Igora Pikusa - zamieszanych w zabójstwo policjanta w podwarszawskich Parolach 2002 r. W czasie akcji w Magdalence zginęło dwóch funkcjonariuszy, a 16 zostało rannych.
Na ławie oskarżony znaleźli się b. naczelnik wydziału dw. z terrorem kryminalnym KSP Grażyna Biskupska, b. dowódca pododdziału antyterrorystycznego komendy głównej Kuba Jałoszyński i b. zastępca komendanta stołecznego Jan Pol. Sąd okręgowy uniewinnił ich w 2006 r.(PAP)
pru/ wkr/ gma/
