Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Apelacje prokuratury i RPO ws. symboli NOP

0
Podziel się:

#
dochodzi informacja o apelacji RPO
#

Apelacje prokuratury i RPO ws. symboli NOP
(Mikdam/Dreamstime)

Prokuratura i Rzecznik Praw Obywatelskich złożyli apelacje od decyzji stołecznego sądu okręgowego, który zarejestrował m.in. krzyż celtycki i znak _ zakaz pedałowania _ jako symbole NOP.

_ - W ocenie prokuratury Sąd Okręgowy w Warszawie, rejestrując nowe symbole NOP, niezasadnie zapewnił im ochronę prawną _ - powiedziała w poniedziałek PAP rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Monika Lewandowska.

W wydziale rejestrowym Sądu Okręgowego w Warszawie 25 października zatwierdzono jako symbole NOP m.in. krzyż celtycki oraz znak _ zakaz pedałowania _. Postanowienie sądu nie zawierało uzasadnienia.

Prok. Lewandowska wyjaśniła, że w swym odwołaniu prokurator wskazał m.in. na przepisy kodeksu wykroczeń. _ Znak graficzny +zakaz pedałowania+ ma charakter nieprzyzwoitego rysunku, o jakim mowa w art. 141 Kw _ - wskazała prokuratura. Zgodnie z zapisem tego kodeksu _ kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1,5 tys. zł albo karze nagany _.

Ponadto, jak zaznaczyła Lewandowska, usankcjonowanie znaku _ zakaz pedałowania _ jest sprzeczne z polską konstytucją. Ustawa zasadnicza stanowi bowiem, że _ wszyscy są wobec prawa równi, wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne, nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny _.

_ Pozostałe symbole, tj. krzyż celtycki, krzyż i miecz oraz +Orzeł w koronie z krzyżem z rózgami liktorskimi i toporem+, odnoszą się do symboliki faszystowskiej lub nacjonalistycznej _ - dodała Lewandowska.

Decyzja sądu okręgowego wywołała wiele krytycznych komentarzy, m.in. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz podjęła tę sprawę z urzędu.

RPO zarzucił sądowi dokonanie wpisu do ewidencji symboli graficznych _ z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów, w oparciu o opinię biegłych zawierającą błędy merytoryczne _.

_ Za naruszającą porządek prawny Rzecznik uznał rejestrację, jako symbolu graficznego partii, znaku, który w istocie nie służy identyfikacji tej partii, lecz stanowi manifestację poglądów jej przedstawicieli (przybierającą dodatkowo bulwersującą formę) o innych grupach społecznych. Taka sytuacja ma zaś miejsce w odniesieniu do symbolu +zakaz pedałowania+ _ - napisano w komunikacie RPO przekazanym w poniedziałek PAP.

Sprawą zajmie się teraz Sąd Apelacyjny w Warszawie. Zarówno prokuratura, jak i RPO wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania warszawskiemu sądowi okręgowemu.

Sąd okręgowy - decydując o dopuszczalności używania przez NOP czterech zgłoszonych znaków - zasięgał opinii biegłych: mgr. Roberta Kamińskiego i dr. Pawła Nowaka z Lublina. Obaj byli spoza listy biegłych sądowych, ale sąd nie ma obowiązku wybierania biegłych z listy. Jak uznali biegli, symbolom tym _ nie można przypisać w sposób jednoznaczny treści o charakterze totalitarnym, nazistowskim, faszystowskim, rasistowskim i nienawiści narodowej _.

Znak _ zakaz pedałowania _ biegli ocenili jako _ obsceniczny _, ale bez wątków faszystowskich, nazistowskich czy szerzących narodowościową nienawiść. _ Z treści znaku, który wykorzystuje strukturę i schemat znaku drogowego, wynika jedynie zakaz kontaktów homoseksualnych w miejscach publicznych, co jest zgodne z powszechnie przyjętą obyczajowością, a wszelkie próby doszukiwania się drugiego dna są dowodem przeczulenia _ - napisali.

Warszawska prokuratura wskazała jednak na - jej zdaniem - formalne uchybienia sądu I instancji w związku z tą opinią. _ Zdaniem prokuratury opinia, w oparciu o którą sąd zarejestrował nowe znaki graficzne, ma jedynie charakter opinii prywatnej, gdyż sąd nie odebrał przyrzeczenia od opiniujących, którzy nie są biegłymi z listy biegłych sądowych _ - wskazał w swej apelacji prokurator. Dlatego - jak dodał - _ zaniechanie przez sąd okręgowy odebrania od opiniujących przyrzeczenia, pozbawiło sporządzoną ekspertyzę waloru dowodu, jakim jest opinia sądowa _.

W czwartek mgr Kamiński, który jest nauczycielem w Prywatnym Liceum im. I. J. Paderewskiego w Lublinie, na stronie internetowej szkoły opublikował oświadczenie, w którym stwierdził, że jest mu przykro, iż ekspertyza posłużyła do rejestracji kontrowersyjnych moralnie znaków, a dokument stał się źródłem wielu nieuprawnionych interpretacji. Dodał, że ekspertyza nie dotyczyła programu ani działalności NOP, których on _ w żaden sposób _ nie akceptuje i nie ma nic wspólnego z tą organizacją.

Szef NOP Adam Gmurczyk zapowiadał po orzeczeniu sądu okręgowego, że organizacja przygotowuje się _ do postępowań przeciwko instytucjom publicznym oraz prywatnym, które znieważają lub będą znieważać +falangę+, zakaz pedałowania i krzyż celtycki _.

Marcin Jabłoński (PAP)

mja/ gdyj/ itm/ mag/

wiadomości
pap
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)