B. obrońcy Lwa R., Marek Małecki i Piotr Rychłowski odwołali się od decyzji łódzkiej prokuratury apelacyjnej, która zawiesiła ich w prawie wykonywania zawodu. Zażalenia trafić mają do Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście. Prokuratura zapowiada, że będzie bronić swojej decyzji.
Obaj adwokaci są podejrzani o utrudnianie postępowania karnego. Obok zawieszenia w czynnościach zastosowano wobec nich także zakaz opuszczania kraju i zabrano im paszporty. Grozi im kara do 5 lat więzienia.
Jak poinformował w poniedziałek PAP rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi Jarosław Szubert, wpłynęły już zażalenia obu podejrzanych na decyzję o zawieszeniu ich w prawie wykonywania zawodu. Według śledczych, kwestionują oni potrzebę stosowania takiego środka zapobiegawczego; w ich ocenie jest on nieadekwatny do stawianego im zarzutu. Prokuratura zapowiada, że nie zmieni swojego stanowiska.
"Przed sądem prokuratura będzie bronić swojej decyzji" - powiedział PAP Szubert.
Zażaleniami zajmie się Sąd Rejonowy Łódź-Śródmieście, który zdecyduje ostatecznie, czy zawieszenie w czynnościach zostanie utrzymane.
Decyzję prokuratury o zawieszeniu obu adwokatów skrytykowała w połowie października zarówno warszawska, jak i Naczelna Rada Adwokacka. Zdaniem prezes NRA Joanny Agackiej-Indeckiej zawieszenie przez prokuraturę obu adwokatów może być odbierane jako "próba nadużywania środków zapobiegawczych". Głos w tej sprawie zabrała także Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która zwróciła się do ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego o interwencję i zbadanie w trybie nadzoru służbowego sprawy zawieszenia b. obrońców Lwa R.
Małecki i Rychłowski usłyszeli zarzuty w śledztwie dotyczącym korupcji, płatnej protekcji i fałszowania dokumentacji medycznej, na podstawie której sądy decydowały o odraczaniu wykonania kar lub nieosadzaniu w aresztach osób podejrzanych o popełnienie przestępstw - także gangsterów.
Stawiane im zarzuty utrudniania postępowania karnego poprzez posługiwanie się dokumentacją medyczną poświadczającą nieprawdę dotyczą postępowania z 2005 roku, gdy działali z wniosku o odroczenie wykonania kary orzeczonej wobec Lwa R. przez warszawski sąd okręgowy w sprawie płatnej protekcji wobec Agory. Obaj adwokaci nie przyznają się do zarzucanego im czynu. Uważają, że działali zgodnie z prawem i wypełniali swoje obowiązki adwokackie.
Małecki i Rychłowski, których kancelaria należy do renomowanych w stolicy, byli adwokatami Lwa R. także w tym śledztwie dotyczącym korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej. Na początku czerwca tego roku - w kilka dni po zatrzymaniu producenta filmowego - zrezygnowali z jego reprezentowania. Nie chcieli mówić o powodach tej decyzji.
Lew R. jest podejrzany o to, że w 2005 roku miał nakłaniać inną osobę do wręczenia łapówki, wręczył 210 tys. zł łapówki i obiecał kolejnych 190 tys. zł za pośrednictwo tej osoby w załatwieniu - przez skorumpowanie lekarzy - odroczenia wykonania kary orzeczonej wobec niego przez warszawski sąd okręgowy w sprawie płatnej protekcji wobec Agory.
Wśród podejrzanych w śledztwie obok producenta filmowego są także m.in. jego syn - Marcin R., warszawscy adwokaci Andrzej P. i Robert D., wydalony kilka lat temu z palestry Andrzej W., kilku lekarzy oraz przestępcy działający w grupach wołomińskiej i pruszkowskiej. W sumie zarzuty w tej sprawie usłyszały już 23 osoby; 18 przebywa w areszcie. Według prokuratury śledztwo ma charakter rozwojowy.(PAP)
szu/ itm/ mow/
