Rozmieszczenie amerykańskich rakiet Patriot w Polsce nie stanowi problemu z punktu widzenia stosunków NATO-Rosja, ani z punktu widzenia samej Rosji - powiedziała w środę PAP ekspert Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (IISS) Oksana Antonenko.
"Najbardziej sporna kwestia antyrakietowego systemu obronnego (stacjonarnej tarczy, której elementy miały być rozmieszczone w Polsce i Czechach), przynajmniej na jakiś czas została usunięta przez administrację Baracka Obamy z listy spraw, powodujących zadrażnienia w stosunkach USA-Rosja i NATO-Rosja" - wskazała.
Wypowiadając się przy okazji opublikowania w środę w Londynie dorocznego raportu IISS "The Militarty Balance 2010" Antonenko wyraziła opinię, że sprawa zacieśnienia współpracy Rosji z NATO będzie zyskiwać na znaczeniu w najbliższych latach.
Ekspertka przypomina, że w czerwcu 2008 roku prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew wystąpił z inicjatywą tzw. nowej struktury europejskiego bezpieczeństwa, której sednem jest utworzenie jednolitej, niepodzielnej przestrzeni euroatlantyckiej w dziedzinie bezpieczeństwa wojskowo-politycznego.
W jej ocenie "tylko niektóre państwa europejskie uznały ją za realistyczny punkt wyjścia do negocjacji, ale negocjacje na temat inicjatywy Miedwiediewa będą się toczyć na forum OBWE i Rady Rosja-NATO".
Ważne implikacje dla współpracy NATO-Rosja będzie miała - zdaniem Antonenko - koncepcja i przebieg rozpoczętej we wrześniu ubiegłego roku reformy rosyjskich sił zbrojnych.
"Rosja, przynajmniej w teorii, tworzy warunki, w których jej armia może być zdolna do współdziałania z siłami NATO, jeśli zostanie podjęta polityczna decyzja przeprowadzenia tego rodzaju operacji" - zaznaczyła.
"Rosja coraz wyraźniej szuka sposobów na stanie się partnerem Zachodu, a nie adwersarzem. W tym sensie, takie podejście stwarza okazję do przemyślenia na nowo stosunków, które NATO może nawiązać i rozwijać z Rosją" - dodała.
Dyrektor generalny IISS John Chipman zwrócił uwagę, że rozszerzenie NATO zeszło niżej na liście priorytetów, a pilniejszym celem stało się wypracowanie praktycznych sposobów współpracy z Rosją. "Rosji nie zależy na niepowodzeniu misji ISAF w Afganistanie i rozumie ryzyko destabilizacji w Azji Środkowej" - powiedział.
Chipman sądzi, że w kontekście afgańskiej współpracy NATO-Rosja uzasadniona jest zmiana dotychczasowego sposobu współdziałania za pośrednictwem Rady Rosja-NATO, zreformowanie tej struktury, albo zastąpienie jej przez inną, lepiej odpowiadającą potrzebom.
Zauważył, że do tej kwestii będzie musiała się ustosunkować nowa strategiczna koncepcja NATO. "Wprawdzie nie zanosi się na uzgodnienie nowego traktatu bezpieczeństwa europejskiego, ale znalezienie nowych form praktycznej współpracy z Rosją jest priorytetem" - podkreślił. (PAP)
asw/ az/ ap/
