Ustawa o pozwach zbiorowych dobrze funkcjonuje w praktyce, ale należy się zastanowić nad zmianą niektórych rozwiązań np. dotyczących kosztów postępowań - powiedział na czwartkowej debacie w PAP partner w kancelarii Wierzbowski Eversheds mec. Iwo Gabrysiak.
Gabrysiak ocenił, że ustawa o pozwach zbiorowych jest ciągle novum w polskim wymiarze sprawiedliwości, bowiem wcześniej takie przepisy i procedury nigdy nie działały w polskim prawie. Zdaniem mecenasa w praktyce ustawa funkcjonuje dobrze, przy założeniu, że przepisy o pozwach grupowych wprowadziły rewolucję w naszym prawie.
"Ustawa ma elementy, które - wydaje mi się - winny być dyskutowane i omawiane. Wszyscy, którzy tą ustawą się zajmują, z tą ustawą pracują, powinni dyskutować i szukać rozwiązań lepszych, co kiedyś - mam nadzieję - znajdzie odzwierciedlenie w nowelizacji" - powiedział.
Jego zdaniem trzeba się zastanowić nad zmianami dotyczącymi kwestii spraw, które mogą być rozpoznawane w trybie pozwu zbiorowego oraz tego, kto poza Miejskim Rzecznikiem Konsumentów może być reprezentantem grupy. Ponadto istotnym zagadnieniem jest czas trwania postępowania i jego koszty - zarówno z perspektywy pozwanego, jak i powoda.
Zdaniem Gabrysiaka dobrym rozwiązaniem w ustawie jest przesądzenie, że pozwy takie rozpoznawane są w pierwszej instancji w sądzie okręgowym przez trzech sędziów zawodowych. "To dobrze wpływa na jakość praktyki orzeczniczej" - uważa Gabrysiak.
Według niego dobrze, że wiele rozstrzygnięć procesowych jest z zasady podejmowanych na rozprawach. Mecenas pozytywnie ocenił także, że jasne i jednoznaczne są przepisy dotyczące wpisów sądowych: jest on obniżony do poziomu 2 proc. wartości sporu i nie ma możliwości zwolnienia z niego na wniosek.
"To są dobre rozwiązania, które ułatwiają funkcjonowania tej ustawy w praktyce" - podkreślił.
Adwokat Iwo Gabrysiak był m.in. pełnomocnikiem powodów w sprawie przeciwko BRE Bankowi. W lipcu ub.r. Sąd Okręgowy w Łodzi orzekł w nieprawomocnym wyroku w pierwszej instancji, że bank powinien zapłacić grupie 1247 klientów odszkodowanie za zawyżone oprocentowanie rat kredytu hipotecznego.
Pozwy zbiorowe w praktyce to jeden z głównych tematów debaty zorganizowanej w czwartek przez Polską Agencję Prasową. Jej uczestnicy próbują m.in. odpowiedzieć na pytanie, dlaczego postępowanie w sądzie trwa tak długo i czy potrzebna jest zmiana przepisów.
Debata ma charakter zamknięty. Jej przebieg można śledzić on-line na stronie www.pap.pl. (PAP)
mmu/ pad/ mhr/
