(sędzia usunął publiczność, wstrzymał relację telewizyjną)
13.6.Bagdad (PAP/AP,Reuters,AFP) - Kolejni, zapewne już ostatni świadkowie obrony występowali we wtorek na procesie byłego prezydenta Saddama Husajna i jego siedmiu pomocników, oskarżonych o zgładzenie 148 szyitów z Dudżailu w odwecie za zamach na dyktatora w tej miejscowości w roku 1982.
Sędzia Rauf Rahman zakomunikował, że jest to ostatni dzień zeznań świadków obrony. Może to znaczyć, że chce szybko zakończyć postępowanie, mimo skarg adwokatów, iż dostali za mało czasu na obronę oskarżonych.
Rahman wezwał obrońców, by zaniechali, jak to określił, "przemówień politycznych". Gdy uznał, że jeden z obrońców zachęca świadka do takiego wystąpienia, nakazał przerwać transmisję telewizyjną z procesu i usunąć publiczność z sali sądowej.
"Jest to ostatnie posiedzenie, na którym sąd wysłucha zeznań świadków obrony - powiedział. - Nie chcemy przemów. Zatem wybierajcie - przemowy albo słuchanie świadków".
Jeśli Rahman, który przewodniczy pięcioosobowemu składowi sędziowskiemu, nie zmieni zdania, ciągnący się od października proces może wkrótce dobiec końca. Po zeznaniach świadków obrony przyjdzie kolej na końcowe wystąpienia stron, po czym sąd ogłosi przerwę, aby uzgodnić wyrok.
Jeśli uzna winę oskarżonych, może skazać ich na śmierć przez powieszenie.
Napięcie na procesie rosło podczas ostatnich kilku rozpraw, gdy stanowczy sędzia Rahman udaremnił starania obrony o podważenie aktu oskarżenia.
W zeszłym miesiącu trzej świadkowie zeznali, że część spośród 148 szyitów - ofiar represji, żyje i mieszka w Dudżailu.
Obrona argumentowała, że jeśli te twierdzenia są prawdziwe, to wersja zdarzeń w Dudżailu przedstawiona przez prokuratorów jest nieścisła, wobec czego trzeba jeszcze raz zbadać materiały oskarżenia.
Rauf Rahman kazał jednak aresztować trzech świadków obrony za krzywoprzysięstwo, razem z czwartym, który oświadczył, że główny oskarżyciel próbował go przekupić i nakłonić do zeznawania przeciwko Saddamowi.
Na rozprawie poniedziałkowej odczytano nowe zeznania tych świadków. Tym razem przyznali się do krzywoprzysięstwa; tłumaczyli, że zostali zastraszeni przez zwolenników Saddama albo że obrona obiecała nagrodzić zeznania korzystne dla oskarżonych.
Obrońcy replikowali, że świadkowie złożyli te zeznania pod przymusem. Dwaj świadkowie, których sąd zwolnił i którzy już wyjechali za granicę, powiedzieli agencji Associated Press, że w areszcie biciem zmuszono ich do podpisania zeznań.
W poniedziałek Rahman kazał usunąć z sali przyrodniego brata Saddama, byłego szefa saddamowskiej służby bezpieczeństwa Barzana Ibrahima at-Tikriti, który krzyczał, że sędzia "terroryzuje" obronę. We wtorek Rahman nie pozwolił Barzanowi pojawić się na rozprawie, karząc go w ten sposób za "uporczywe naruszanie poleceń sądu".
Wśród nowych świadków, którzy wystąpili we wtorek, byli trzej dawni ochroniarze Saddama, towarzyszący mu w dniu zamachu w Dudżailu. Zeznając dla bezpieczeństwa zza zasłony, powiedzieli, że kiedy samochód Saddama został ostrzelany przez zamachowców ukrytych w przydrożnym gaju palmowym, ochrona odpowiedziała ogniem. Wtedy jednak "prezydent kazał, by przestała strzelać".
"Myślę, że prezydent nie chciał, aby ktokolwiek ucierpiał od strzałów ochrony, nawet zwierzęta w gaju" - powiedział jeden z ochroniarzy.
Saddam jest już wstępnie oskarżony o znacznie poważniejsze zbrodnie niż rozprawa z szyitami w Dudżailu. Wkrótce może odpowiadać w oddzielnej sprawie za ludobójstwo Kurdów w latach 1987-88, kiedy saddamowskie siły bezpieczeństwa zabiły około 100 tysięcy osób. Wstępnie oskarżono go także o zbrodnie wojenne i inne zbrodnie przeciwko ludzkości, w tym o krwawe stłumienie powstania szyitów w 1991 roku oraz inwazję na Kuwejt w roku 1990. (PAP)
xp/ ap/
1838 1852 1860 3174
